[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍
談到潛艦在無人機時代的脆弱性
畢竟柴油潛艦一定要換氣充電
那是不是代表八艘新做的柴油潛艦
只能在東海岸大洋區域活動了
還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽
感覺還是能在上下海峽內潛伏吧
解放軍有大量無人機能飛這麼遠嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
潛艦待在海峽本來就是自殺
看到李喜明就可以END
請搜尋「李喜明談國造潛艦」 上週的文
李喜明就是在混淆視聽
李喜明end
就原型艦而已,後續批次上AIP或鋰電池也不是不可能
晚上上浮不就好了
而且潛艇是能動的,怎麼非要它在海峽潛伏smh
他的無人機跟你認知的無人機差很多好嗎
你要看他不如不要看
因噎廢食?
買戰鬥機啊
原PO被認知作戰了
反潛作戰是全世界海軍最困難的作業 真那麼容易抓潛
艦 還在造潛艦的國家包含中國自己是白癡嗎?
到底是啥無人機這麼神要不要講來聽聽
中共艦隊沉一半大概潛艦還沒被發現,你想呢
問問哥要發文也好歹看一下之前是不是OP了…
可以去看美軍跟日本是怎麼玩反潛的,這貨就是在混
淆視聽,想斷了國造潛艦的路
我是覺得,他講的如果可行,對岸的潛艦就慘了
抓潛艦,還是要問問日本人
他的小船才是最蠢的,有點軍事常識的都知道
小船不一定蠢,但他建立在頑強的通訊上,只有無線電
直接送走
美軍有開發無人機找潛艦的方法嗎?如果沒有就是李在
唬爛
奇怪的是 李自己是潛艦出身的
小船的耐波性他都不敢講,以為跟潛艦一樣無視風浪
嗎?
戰爭初期 解放軍也不會把船放台灣海峽內讓台灣岸置
反艦飛彈爽爽射吧
看潛艦 怎麼會看到李,看到李就知道可以關掉不用看
了。不對稱注定是失敗的,你終究還是需要傳統載具、
艦隊 維持你的攻勢/防守。烏烏已經打了兩年,還看
不懂嗎?
無人機找潛艇的技術目前好像還沒有具體的成果公開
台灣潛艇該注意的是中國一直在佈建的水面下監聽系統
那訪問一大堆邏輯不通的內容
李的小船沒有防空甚至沒有雷達,是真的很蠢
不對稱不會注定不行,我們載台數量一定不會贏,所以
是比例問題。但是沒有偵搜、通訊規劃就想玩不對稱絕
對是不行。身為高官不把自己的寶貝放進整體作戰的一
環造成被砍,顯然是自己的技術問題
前面不是討論過了….
說法成立前提是潛艇浮上來的上面就一堆無人機@@
他就是看不起空軍。但是空軍至少在計畫能力屌打陸海
軍
其實不用這麼麻煩 你可以舉例潛艇有莫名沉沒的
烏俄問題是國力吧 俄樸實無華堆屍就快贏了
能在海洋上活動的無人機一定是大型的,況且還要加
裝反潛設備跟武裝
李跟中舔那兩個海軍出身的 組個三寶好了
越叫你不要買的表示越需要買
請問版上專家無人機威脅該怎麽處理?
想一下再發文謝謝
明天要問什麼?
問無人機怎麼處理 就像問晚餐怎麼煮一樣
潛艇會移動啊老大
先想想自己說了什麼 再來問"版上專家"
恩恩
能裝反潛裝備和武裝還要能長時間滯空的無人機
請終國多造點,造它個百八十架。
還得培訓飛手,一個人負責四小時就好起碼也要上百人
是喔是喔?
哪一種無人機可以抓潛艦,美日怎麼不知道?
還是真的有人以為無人機是中國人發明的?
現在起手式不是無人機就是AI,聽的都飽了
真那麼好用就快點造出來康康.gif
不然你能怎樣 馬徐傅在誰敢賣你潛艦
中國國民黨的奇葩腦袋 一定要潛艦在台灣海峽......
無人機反潛能力還不算太強吧?
你的帳號生存性比較堪憂
看到李就噓 噓暴
只適合遊走巴士海峽 北海岸 跟東部海域
讓我想到之前看到某專家說潛望鏡會被雷達抓到,所以
潛艦很好抓。但有沒有想過,二戰雷達技術就能抓到
潛艦潛望鏡與呼吸管,那麼柴潛是怎麼活到現代還能
持續新造?
連潛望鏡都沒有就下水 算了吧
自己去查現在隨便一架 反潛機或反潛直升機 看看那
價錢 與各國現役數量 再來去想無人機要如何反潛
潛艇只能欺負弱國 若各位認為中國是弱國 那就繼續
吹潛艇吧
回去跟你長官說這題已經答過了啦
李喜明不是潛艦艦長出身嗎?樓上一堆推文難道也都是
潛艦艦長出身?
潛艦艦長出身會說出這種等級的笑話才讓人懷疑啊
也是他本人說的,當初台海飛彈危機他就能去中國近岸
不是總統出身的人都不可以批評總統做不好對吧
海下伏擊...潛艦有多好用多隱蔽他會不知道!?
感覺軍武木反很多海戰老兵@@
剛到台灣拉法葉配合反潛直升機一樣抓不到荷蘭潛艦。
無人機上有什麼搜索設備贏過拉法葉的?
好喔
噓廢文
還潛艇只能欺負弱國,那俄軍砍水面艦留潛艦是腦癱?
中國還有全世界最大的柴電潛艦艦隊
還是都拿來對抗美國的
潛艇欺負弱國這種逆天言論也講得出來
中國還全世界最多柴艇 笑死
台海周邊風浪小艇根本不適合 傻了才聽他的
嚴格來說 USV 和潛艦根本不衝突 為啥會變二選一?
什麼廢文?潛艇本來就不進台灣海峽。潛艇有通氣管,
就算看到通氣管,也不代表一定是台灣潛艇,隨便用無
人機在公海亂炸只會引發更多政治問題與戰爭
發文前先做點思考,不要連想都沒想就丟上來假稱討論
實則帶風向擾亂
21
蠻多人不贊同李喜明將軍看法 不過起碼他是參謀總長和資深潛艇艦長 應該還是有一些可參考性才對 蠻多留言是說目前共軍沒有那麼多無人機2
[未來]不只是10年、20年後, 明天、後天、大後天、明年、後年、大後年也都是未來... : 未來10-20年內 如果8台潛艦服役之後 : 解放軍無人機科技和數量已經跟上 如果沒跟上呢???5
這點不太同意 早期就是MQ-1無人機的年代,無人機作戰方式的評論就是以MQ-1的方式為主 像現在最常用的自殺式無人機在那時誰提誰就是智障 那年代的無人機觀念停留在一種無人戰鬥機的觀念,起飛進入航線發現目標攻擊 然後返航36
潛艇優勢是隱蔽性 如果敵方有較難追蹤且數量龐大的無人機隊 可以有效壓制潛艇的戰略戰術機動 所以大家要考慮的是 我方潛艇會被驅逐到多遠 是否影響作戰任務10
在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已經有一整群的無人機 : 我方潛艇會被驅逐到多遠 是否影響作戰任務 : 台灣海峽潛艦是否需要進去 只有潛艦艦長知道14
這個就是各位的問題點基本和20年前一模一樣 早期無人機攻擊其中一個問題點 你要怎麼發現敵人然後進行攻擊 也就是有效攻擊 目標是甚麼?4
看到大疆無人機就笑了 我建議你明天就去買一台無人機搞清楚 現在電動無人機大都只有30分鐘~1小時左右的續航力 空機光是要出海巡邏都很困難 是要怎麼在大疆無人機上掛個雷達抓潛水艇2
有在討論UUV(無人水下載具),影片後面有無人機如何配合UUV來獵殺潛艇。 有魚雷的UUV。22
自殺無人機早在哈比機時代以前就已經是相對成熟的概念,只是過去15年零組件跟導航系統 的花費大幅下降而從小規模的運用普及到大規模,班排級的運用。 過去10年的變化更大。大量的開源軟硬體讓無人機的發展從中高階軍工體系普及到一般大學 跟民間,發展再從開源轉成閉源,搭配精密製造與電子半導體的價格降低與普及,大概讓無 人機跟感測系統發展每兩年就會翻一番。
13
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦如題 聽完才知道原來是柴油的 還要上來充電 很容易被追蹤 如果敵人用很多無人機X
[分享] 李喜明談國造潛艦前參謀總長李喜明接受資深媒體人黃暐瀚專訪 有一段談國造潛艦話題 李喜明認為 柴油潛艦在目前無人機底下是生存力是致命危機的 柴油潛艦如果電瓶的電用完 就必須上浮充電 這時候 數量龐大且搭配各種感測器的無人機4
Re: [問卦] 柴油潛艦都要上來換氣?我其實不太懂李喜明不要潛艦只要無人機的想法 台灣又不是小孩子 小孩子才做選擇 台灣做了八艘潛艦以後 就沒有能力做智能無人機無人艇了嗎5
Re: [討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦笑死,李喜明的言論齁~~但凡是有點基本軍事常識的都知道這傢伙根本不行!!! 除了搞笑的小艇不對稱戰力,上節目在那邊嘴國軍為何要發展地對地巡弋飛彈呢 打自己同胞幹啥!? <--幹我真的沒亂講!! 中國大型軍艦過來,我們不對稱可以去中國大型船隻後面撒魚網 <--幹我真的沒亂講!! 自己是潛艦艦長過,還能嘴柴油潛艦!? 呵呵全世界有核能潛艦的國家大概五隻手指1
[問卦] 潛艦用柴油動力沒問題人類要存活,氧氣是必須 柴油內燃機要運作,也要氧氣 然而 海裡潛行是沒有氧氣的 人類和引擎都需要爭奪氧氣3
[問卦] 柴油潛艦都要上來換氣?今天的下班翰你聊訪問李喜明將軍 29分50的地方講到潛艦國造的問題 聽完後讓孤陋寡聞的我如雷轟頂.. 對誒 柴潛充電要浮上來才能充,現在電偵這麼發達的年代,要怎樣才能不讓敵人發現呢 ?4
Re: [問卦] 柴油潛艦都要上來換氣?1.我們本來就只有傳統潛艦這選項。 2. 傳統潛艦需要上潛望鏡深度利用呼吸管進行換氣,才能打開柴油發電機替電池充電 (不然廢氣排不出去…)。 總歸就是我們也只有傳統柴電潛艦能買,既然選擇要用潛艦這就是沒辦法的事。 但主要問題是臺海戰爭對我們來說主戰場就是臺灣海峽2
Re: [問卦] 柴油潛艦都要上來換氣?民進黨愛台灣的心, 就跟范雲大立委對於性平的堅持一樣。 絕對不容質疑的。 ※ 引述 《caelum (楊威利)》 之銘言: :X
Re: [問卦] 國造潛艇潛下去浮不上來,是不是水很深啊啊 發生什麼事情 093是核子潛艦哦 而且是在黃海 是中國的潛艦- [del.] : 民進黨立委高嘉瑜1日表示,國民黨如果沒在2004年阻擋預算,台灣在2013年可籌獲美國軍 : 售的潛艦,對照海鯤艦下水時間,台灣潛艦艦隊成軍至少延宕10年。不過,國安會諮委黃曙 : 光在日前一場內部簡報中,還原當時的時空背景,美國總統雖然同意,但美國已不生產傳統 : 動力潛艦,且美海軍也有意見。