PTT評價

Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問

看板Military標題Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問作者
nawussica
(暴民好弱 )
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 1.訓練不足
以及內文及後繼討論的參謀能量不足

=參謀或人員已於前段作戰消耗掉了


俄罗斯攻打乌克兰的第一日画面
(Day1 攻打機場的影片剪輯)

https://reurl.cc/972Z5d

可以看出俄軍動作及裝備非常優良

陸航支援及低空突入都達到現代戰爭水準


對於後來的表現

歸因於BTG中的職業士兵消耗後 無法快速補充 我覺得非常有道理



: 2.透明化戰場
我認為於波灣戰爭後便是如此趨勢


更佳透明化也導致了過往不甚可能發生的 距前線10餘公里以上的野戰指揮中心
屢屢受到打擊


但是情報更加即時化(即時資訊達到排班級)

這部分對於班排級步兵戰術會有非常大的影響


: 3.制空權的阻絕
世界前三的軍事力量

於本次戰爭中的表現同樣是十分弔詭


現代戰爭預想中的雷達獵殺作戰 幾乎沒有

也不見完全的空優掌握


反而是區域防空飛彈有十足表現

野戰防空表現也不佳

過去三十年各國積極建立的武直 因無預想中的裝甲對決
(在少數烏軍無野戰防空下 少數有俄軍武直打出應有表現)

反倒是於一般陸地支援中受到manpads干擾 -甚至能看到西方國家預計減少武直的決策




那烏俄戰爭收尾部分

看到西方評論家提到是向美國妥協 -外交方式


那如果以軍事方式呢?


如果僅以目前攻擊-清除 以烏北為例 60k vs. 60k必須打上幾個月狀態

可謂是十足的困境


在國家量級有一定差距下 很怪異的表現

目前兩軍類似於疲乏耗盡 比賽誰能重新積蓄能量

重新整訓 累積裝備 -也就是兩軍均是執行守勢作戰 那的確合理

只是較為會對烏軍不利

外交上也可看到在此一時機 幾乎是烏軍可能先一步耗盡時 法國介入了


如無此外交介入

我原認為最終會是俄軍先一步完成整訓並且以體量耗盡烏軍的外援及民心


還請板友分享

謝謝

--

Sent from my Dyson

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: nawussica (123.195.150.132 臺灣), 03/29/2024 21:07:13

nata12 03/29 21:41俄羅斯是靠中國當後備軍火支援才打得下去

nata12 03/29 21:41烏克蘭哪有可能沒有外援 攻佔城市多殺個幾百人就有

nata12 03/29 21:42至於民心是要損失什麼?烏克蘭民調支持繼續打超高

nawussica 03/29 22:18超高 拉不到兵 西方支援下降 都是進行式

hitlerx 03/29 22:23飛機少 訓練少 自然失事就少啊 反之則多

hitlerx 03/29 22:23推歪 o.o

nata12 03/29 22:25看下去不就知道會不會如你新中所願 烏克蘭快速敗北

nawussica 03/29 22:29法國介入了

nawussica 03/29 22:30而且我沒提到快速

km850105 03/29 22:50中國沒提供軍火的消息,別造謠