Re: [討論] 烏俄戰爭的進程(戰術)及收尾疑問

※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言：
: : 3.制空權的阻絕
: 世界前三的軍事力量
: 於本次戰爭中的表現同樣是十分弔詭
: 現代戰爭預想中的雷達獵殺作戰 幾乎沒有
: 也不見完全的空優掌握

戰爭最初的俄軍第一擊齊射是有針對烏軍防空陣地和駐地進行轟炸的
昨天WOTR的會員podcast才談到當時烏軍確實仍有相當損傷

然而，烏軍在開戰前夕緊急下令從原駐地開始疏散
導致俄軍第一擊的戰果不如預期，烏軍保存戰力得當

而且這第一擊大概是對固定目標發射遠程飛彈居多
俄軍倒是在同時間有使用大量電戰系統進行干擾
先前WOTR的文章有提到基輔以北的烏軍雷達在開戰前兩天都被壓制

過去兩年的很多討論則指出俄軍空天軍延續蘇聯思維
並不強調SEAD，更多是強調對地支援

: 反而是區域防空飛彈有十足表現
: 野戰防空表現也不佳
: 過去三十年各國積極建立的武直 因無預想中的裝甲對決
: (在少數烏軍無野戰防空下 少數有俄軍武直打出應有表現)
: 反倒是於一般陸地支援中受到manpads干擾 -甚至能看到西方國家預計減少武直的決策
其實烏俄雙方都還是有不少蘇系的野戰防空，像是BUK、OSA，
俄軍還有鎧甲和道爾等等

消耗的彈藥也很大，以去年四月的美軍洩密案文件內容來看，
烏軍每個月最高可消耗BUK彈藥69發、OSA彈藥20發

歐美軍援也有復仇者、車裝星光等等

: 那烏俄戰爭收尾部分
: 看到西方評論家提到是向美國妥協 -外交方式
: 那如果以軍事方式呢?
: 如果僅以目前攻擊-清除 以烏北為例 60k vs. 60k必須打上幾個月狀態
: 可謂是十足的困境
: 在國家量級有一定差距下 很怪異的表現

如我前幾天所說，觀察一下兩伊戰爭或一戰的戰況就知道了

以消耗戰居多的作戰，重點不是陣地爭奪
而是消耗的趨勢對哪方有利
只要達到一定的消耗程度就可能開始趨於一瀉千里

這對兩方都是一樣的
俄軍在2022年秋季會幾乎崩盤，就是消耗戰力大半年但補充不足的結果
而近期許多專家示警，也是說烏軍若不改善人力和火力消耗與補充趨勢，
打到今年下半年就有消耗過度的潛在危機

這也是為何Jack Watling說目標應該是堅守並消耗俄軍戰力到2026年
因為目前計算會認為俄軍打到2026年可能就會開始乏力了
(烏軍也可能疲態盡顯，所以才更需要北約擴大軍備產能支持)

: 目前兩軍類似於疲乏耗盡 比賽誰能重新積蓄能量
: 重新整訓 累積裝備 -也就是兩軍均是執行守勢作戰 那的確合理
: 只是較為會對烏軍不利
: 外交上也可看到在此一時機 幾乎是烏軍可能先一步耗盡時 法國介入了
: 如無此外交介入
: 我原認為最終會是俄軍先一步完成整訓並且以體量耗盡烏軍的外援及民心
: 還請板友分享
: 謝謝

俄軍整訓──與其說整訓不如說補充──確實超乎預期
不過Kofman上禮拜才說，俄軍直到最近都還是在用訓練兩個月的補充兵來打仗
看來還是以量取勝居多

至於烏軍，軍備和資金非常仰賴外援──取決於歐美的政治決心
目前在最重要的人力部分，則單純是自身政治決心不夠、派系傾軋等問題

換言之，歐美和烏克蘭的問題都不在於潛力，而在於決心
(要說民心也可)

至於外交上，法國目前還是動口比較多
真正主持炮彈協議的是捷克，F-16是荷蘭

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--

很多了欸，你可能對防空飛彈的數量沒概念