PTT評價

[情報] 澤倫斯基:烏俄近期交換比為一比三

看板Military標題[情報] 澤倫斯基:烏俄近期交換比為一比三作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:21

https://x.com/ChristopherJM/status/1955327398083215566

澤倫斯基總統今天向記者談到戰場傷亡情況。他表示:「昨天的例子反映了整體趨勢。」簡言之——每 1 名烏克蘭損失,俄方約有 3 名損失。

俄方損失:總計 968 人——531 人陣亡、428 人受傷、9 人被俘。
烏方損失:總計 340 人——18 人陣亡、243 人受傷、79 人失蹤。

他說:「大約是 1 比 3——敵方損失是我們的三倍。」


--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

wahaha99 08/13 04:27這個陣亡比..

aegis43210 08/13 04:41這交換比不太好,看起來前線真的不妙

geesegeese 08/13 06:16最樂觀都1:3看來差不多了,開戰前期瓦格納入場前1

geesegeese 08/13 06:16:10啊

從來沒有1:10過,不知道你在說什麼

MartianIT 08/13 06:51失蹤是...MIA?

zxc0312 08/13 07:22禮拜五 俄羅斯準備簽敗戰協議

ellychen 08/13 07:33以這樣的比例 一定可以消滅俄羅斯

edieedie 08/13 07:35那是不是不用和談了 繼續打啊

warchiefdodo08/13 07:35大內宣1:3實際可能1:1.5或1:2

andyken 08/13 07:39烏軍MIA 基本上可以算陣亡,所以是95:531

CavendishJr 08/13 07:52跟俄羅斯媒體報的差不多阿,大內宣?

Harmai 08/13 08:00這麼樂觀,那烏克蘭繼續撐下去,別放棄

sas1942 08/13 08:00某幾樓很急著反串偷酸呢

mp2267 08/13 08:43一直也是差不多的交換比阿,最壞的時候(火炮完全

mp2267 08/13 08:43不足)也是1:2左右

geesegeese 08/13 08:57剛開始美援來的時候入是有這種數字,尤其是俄方沒遊

geesegeese 08/13 08:57蕩彈藥的時侯

geesegeese 08/13 08:57一樣是烏方數字

TsukimiyaAyu08/13 09:26咦 之前有這麼差嗎

Amilous 08/13 09:33算合理吧 攻方本來損失就會比守方慘重

gk1329 08/13 09:41對美國而言是0:3 爽贏= =

undeadsin 08/13 09:51守方這個交換比不算大內宣 算是正常數字 你讓現在烏

undeadsin 08/13 09:51軍去撞俄羅斯防線就是10:1了

whitertiger 08/13 09:56最近有些人不知是不是悶太久了,就急著跑來反串了

andyken 08/13 09:56很合理啊,俄軍又沒有絕對空有優,雙方陸上火力差

andyken 08/13 09:56距也沒很大

h311013 08/13 11:35再換下去就會有說中文的俄軍

douge 08/13 11:35這種數字烏克蘭就不會全線潰敗了

全線潰敗在哪?俄軍打了一整年攻陷紅軍村了沒? 另外這數字對俄軍來說還真的能承受得起,比例和絕對數字不同, 雙方的兵力補充狀況也不同 俄軍過去一年補充兵力40萬,一天不可回復損失700人也才一年25萬人 而烏軍目前問題是青年步兵短缺和脫隊嚴重,陣亡數反而不是最大問題

janptt124 08/13 11:46所以現在每天有上千人戰死

這篇的數字雙方陣亡、失蹤相加都才七八百人,哪來上千人,怎麼算的?

andyken 08/13 11:48全線崩壞是怎麼崩法?每天退10公里嗎?當年芬蘭1:

andyken 08/13 11:486最後還是打不下去啊,輸贏跟交換比有何絕對關係?

undeadsin 08/13 11:56人家就生得出可以填補損失的軟糖 對比另一邊動員不

undeadsin 08/13 11:56起來

其實就算是俄國現在一年出生男性人數也補不上這種損失速度 所以才說最大顧慮是俄國吞掉烏克蘭人力資源

whitertiger 08/13 12:15我看是俄羅斯是用高額獎金的在招募炮灰吧,畢竟徵兵

whitertiger 08/13 12:15廣告也給你說去前線陣亡可以獲得高額獎金,不過陣亡

whitertiger 08/13 12:15後會不會發下來就不知道了

whitertiger 08/13 12:16http://i.imgur.com/haupZO1.jpg

andyken 08/13 12:31就俄國至少有錢可以讓人想去鋌而走險,不然之前只

andyken 08/13 12:31靠隱性動員的成效也沒有比烏克蘭好很多

toro736 08/13 12:31畢竟是由澤倫斯基公開講的數字,那真實數據頂多就1

toro736 08/13 12:31:1.5了吧

toro736 08/13 12:35對比前篇美國Rubio稱俄陣亡6萬,烏主帥稱不可回復3

toro736 08/13 12:35萬3,兩邊數字收攏後應該差不多

其實今天相關評論多認為澤倫斯基這次說的1:3其實已經比較貼近現實,不是大外宣, 雖然仍有細節值得琢磨(烏軍傷亡倖存比例有點高)

toro736 08/13 12:52這反而是警訊,代表近期的傷亡數字可能比歐美評論

toro736 08/13 12:52家認知得更糟,因為從人物、時間點及場合來看,澤

toro736 08/13 12:52倫斯基沒理由說太過頭的外宣,但也沒理由說貼近真

toro736 08/13 12:52實的數據

我看的評論也有烏克蘭人,不都是歐美人 而且如上面有的推文所說,其實就連不少俄文評論都相仿 如果雙方都有共識的話,那就代表不太可能和現實差距太大

※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 08/13/2025 13:06:50

bella1815 08/13 13:28八卦仔整天喊全線潰敗,跟中國互聯網一樣喊3年多了

undeadsin 08/13 14:45國府1949年那種程度才叫做全線潰敗啦......

tsbljonathan08/13 16:481:30比較合理