[情報] 澤倫斯基:烏俄近期交換比為一比三
https://x.com/ChristopherJM/status/1955327398083215566
澤倫斯基總統今天向記者談到戰場傷亡情況。他表示:「昨天的例子反映了整體趨勢。」簡言之——每 1 名烏克蘭損失,俄方約有 3 名損失。
俄方損失:總計 968 人——531 人陣亡、428 人受傷、9 人被俘。
烏方損失:總計 340 人——18 人陣亡、243 人受傷、79 人失蹤。
他說:「大約是 1 比 3——敵方損失是我們的三倍。」
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
這個陣亡比..
這交換比不太好,看起來前線真的不妙
最樂觀都1:3看來差不多了,開戰前期瓦格納入場前1
:10啊
從來沒有1:10過,不知道你在說什麼
失蹤是...MIA?
禮拜五 俄羅斯準備簽敗戰協議
以這樣的比例 一定可以消滅俄羅斯
那是不是不用和談了 繼續打啊
大內宣1:3實際可能1:1.5或1:2
烏軍MIA 基本上可以算陣亡,所以是95:531
跟俄羅斯媒體報的差不多阿,大內宣?
這麼樂觀,那烏克蘭繼續撐下去,別放棄
某幾樓很急著反串偷酸呢
一直也是差不多的交換比阿,最壞的時候(火炮完全
不足)也是1:2左右
剛開始美援來的時候入是有這種數字,尤其是俄方沒遊
蕩彈藥的時侯
一樣是烏方數字
咦 之前有這麼差嗎
算合理吧 攻方本來損失就會比守方慘重
對美國而言是0:3 爽贏= =
守方這個交換比不算大內宣 算是正常數字 你讓現在烏
軍去撞俄羅斯防線就是10:1了
最近有些人不知是不是悶太久了,就急著跑來反串了
很合理啊,俄軍又沒有絕對空有優,雙方陸上火力差
距也沒很大
再換下去就會有說中文的俄軍
這種數字烏克蘭就不會全線潰敗了
全線潰敗在哪?俄軍打了一整年攻陷紅軍村了沒? 另外這數字對俄軍來說還真的能承受得起,比例和絕對數字不同, 雙方的兵力補充狀況也不同 俄軍過去一年補充兵力40萬,一天不可回復損失700人也才一年25萬人 而烏軍目前問題是青年步兵短缺和脫隊嚴重,陣亡數反而不是最大問題
所以現在每天有上千人戰死
這篇的數字雙方陣亡、失蹤相加都才七八百人,哪來上千人,怎麼算的?
全線崩壞是怎麼崩法?每天退10公里嗎?當年芬蘭1:
6最後還是打不下去啊,輸贏跟交換比有何絕對關係?
人家就生得出可以填補損失的軟糖 對比另一邊動員不
起來
其實就算是俄國現在一年出生男性人數也補不上這種損失速度 所以才說最大顧慮是俄國吞掉烏克蘭人力資源
我看是俄羅斯是用高額獎金的在招募炮灰吧,畢竟徵兵
廣告也給你說去前線陣亡可以獲得高額獎金,不過陣亡
後會不會發下來就不知道了
就俄國至少有錢可以讓人想去鋌而走險,不然之前只
靠隱性動員的成效也沒有比烏克蘭好很多
畢竟是由澤倫斯基公開講的數字,那真實數據頂多就1
:1.5了吧
對比前篇美國Rubio稱俄陣亡6萬,烏主帥稱不可回復3
萬3,兩邊數字收攏後應該差不多
其實今天相關評論多認為澤倫斯基這次說的1:3其實已經比較貼近現實,不是大外宣, 雖然仍有細節值得琢磨(烏軍傷亡倖存比例有點高)
這反而是警訊,代表近期的傷亡數字可能比歐美評論
家認知得更糟,因為從人物、時間點及場合來看,澤
倫斯基沒理由說太過頭的外宣,但也沒理由說貼近真
實的數據
我看的評論也有烏克蘭人,不都是歐美人 而且如上面有的推文所說,其實就連不少俄文評論都相仿 如果雙方都有共識的話,那就代表不太可能和現實差距太大
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 08/13/2025 13:06:50八卦仔整天喊全線潰敗,跟中國互聯網一樣喊3年多了
國府1949年那種程度才叫做全線潰敗啦......
1:30比較合理
49
[情報] 澤連斯基聲稱烏軍死亡31000名2月25日,總統澤倫斯基在基輔舉行的「烏克蘭。2024年」論壇上表示,大約有31,000名 烏克蘭士兵在俄羅斯的戰爭中喪生。 「每個人對我們來說都是一個巨大的損失。31,000名烏克蘭士兵在這場戰爭中喪生,」總![[情報] 澤連斯基聲稱烏軍死亡31000名 [情報] 澤連斯基聲稱烏軍死亡31000名](https://i.imgur.com/oOlllV6b.jpeg)
38
[情報] 美國防部內部顯示俄軍傷亡可能上看72.8萬根據《經濟學人》7 月 5 日引述美國國防部洩漏 的文件報道,截至 6 月中旬,已有 462,000 至 728,000 名俄羅斯士兵被殺、受傷或被俘。 這一數字超過了為2022年2月全面入侵烏克蘭 做準備的俄羅斯軍隊人數。![[情報] 美國防部內部顯示俄軍傷亡可能上看72.8萬 [情報] 美國防部內部顯示俄軍傷亡可能上看72.8萬](https://i.ytimg.com/vi/lIvi7-mPdE8/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgZShVMA8=&rs=AOn4CLAFx34fBuusg7w9LnVLB7LkFzPGuA)
22
Re: [討論] 黃俄: 美權威機構的俄烏戰報: : : : :![Re: [討論] 黃俄: 美權威機構的俄烏戰報 Re: [討論] 黃俄: 美權威機構的俄烏戰報](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD_%C2%AB%D0%94%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%C2%BB.jpg/1200px-%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD_%C2%AB%D0%94%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%C2%BB.jpg)
19
[問卦] 澤倫斯基是不是遇到詐騙集團?從10年前俄羅斯併吞原屬烏克蘭的克里米亞後,兩方就一直進行低強度的戰爭。 後因烏方總統澤倫斯基打算加入北約(北大西洋公約組織)引起俄方的緊張及關注。 俄方多次公開抗議烏方政策,但仍無法撼動烏方的決心,便開始升級戰爭規模。 雙方資源及軍事實力懸殊,但談判初期,歐美都譴責俄方的威嚇, 因此烏方相信國際可以做他的後盾,不僅拒絕俄方,甚至挑釁。![[問卦] 澤倫斯基是不是遇到詐騙集團? [問卦] 澤倫斯基是不是遇到詐騙集團?](https://i.imgur.com/RHyTddxb.gif?noredirect)
18
[討論] 俄軍損失70萬 我怎麼覺得太少?烏俄戰爭 再3個月就滿三年了 版上烏克蘭官方資訊 大概死傷俘70萬俄軍 會有很不敢置信嗎 1939年蘇芬戰爭![[討論] 俄軍損失70萬 我怎麼覺得太少? [討論] 俄軍損失70萬 我怎麼覺得太少?](https://img.youtube.com/vi/1m97vslpUgU/mqdefault.jpg)
15
[情報] 司機:超過45000 名烏軍陣亡澤倫斯基:超過 45,000 名烏克蘭士兵在與 俄羅斯的戰爭中喪生 烏克蘭總統澤倫斯基表示,在與俄羅斯的持續 戰爭中,烏克蘭士兵已有 45,100 名陣亡, 約 39 萬人受傷。![[情報] 司機:超過45000 名烏軍陣亡 [情報] 司機:超過45000 名烏軍陣亡](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7496777_fb_image_eng_2025_02_05_04_03_27.jpg)
X
Re: [爆卦] 馮德萊恩說溜嘴了,歐盟拼命刪檔中我認為馮德萊恩說烏克蘭陣亡十萬人 不但沒有高估 反而很可能嚴重低估 前一陣子烏克蘭一位前議員 現任烏東武裝高階官員 就指出烏克蘭軍方不可回復的損失已經有30~40萬人6
[情報] 烏俄戰爭雙方傷亡數字整理烏克蘭總司令稱,俄羅斯在庫斯克行動中損失 的軍隊數量是烏克蘭的兩倍 西爾斯基在紀錄片《庫斯克行動》中報告了這一點。 根據11月西總給予的數據表示![[情報] 烏俄戰爭雙方傷亡數字整理 [情報] 烏俄戰爭雙方傷亡數字整理](https://storage.united24media.com/og/8/01/fe3ec50da94c112f94b3791cad823018.jpg)
Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?坦克衝擊要配合許多要素 如果沒有北約的絕對制空權先轟炸一個月 起碼要更多的裝備和人員 確保第一波超高死傷的部隊衝擊敵方後 後面批次可以馬上帶走敵軍