Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚
美軍遇到地雷陣一樣要慢慢除雷
但以“現在”的美軍來說
一定先取得區域內空優
在佈置地雷陣的重點並不只是地雷
是留在地雷陣後方的守備部隊主力
專門打擊準備創造地雷區通道的除雷人員
或者是因地雷拖慢前進速度的敵方進攻部隊
美軍做法就是用全球鷹監控
或者小股特種部隊滲透確認守備部隊位置
然後天上自然會下各類飛彈雨
把後面守備部隊打掉
除雷人員有充足時間清出通道讓部隊通過
之所以要買火山布雷車
就是看準共軍就算在空軍支援下登陸
密接支援能量還是不足以清掉全部守備部隊
讓共軍留在沙灘上被狂轟就夠了
實際上地球上能靠空優支援清除地雷陣的國家就只有一個
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.136.2 (臺灣)
※ 編輯: blackwoods (111.83.129.191 臺灣), 08/05/2023 20:08:38
※ PTT 網址
推
跟打世紀一樣 拆牆不難 難在牆後有兵射你
推
還有牆後的戰爭迷霧，但登陸部隊基本上就在那區。
推
用巨投或火炮拆就不怕牆後兵射你了 手夠長
問題是現實中巨投火炮準確度沒這麼高 這也是為何烏克蘭很缺火炮彈藥 從鵝弟開戰以來的表現 能準確打擊的還是只有美軍 因此兩邊陷入對峙是很正常的 過去十年甚至二十年來 這種配備現代裝備的兩個國家 真正開戰對峙的機會少之又少 讓人忘記了這才是戰爭的原貌 就是總體戰 一堆網路孔明都以為彈指間敵軍灰飛煙滅 那真的不是每個國家都做得到
推
地雷真的很好用,高C/P值!
45
絕大部份關心烏克蘭戰爭的人們,不論支持那一方,都有期望值過高的問題, 造成這種因素的有, 一,美國軍力太強,而又太強調快進快出. (但忽略了世界上只有一個美國,其它國家都不是,也辦不到) 二,各種電影視劇電玩的影響.![Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚](https://img.youtube.com/vi/RSqKx3FG0Lw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚")
9
文章太長，以下機械翻譯+要點節錄。 ------------------------- Russian fortifications present an old problem for Ukraine July 20, 2023![Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚](https://engelsbergideas.com/wp-content/uploads/2023/07/My-Post-11171.jpg "Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚")
15
美軍肯定是優於烏軍，但是沒空優的話，要突破重重防線也不是輕而易舉的任務 至於北約除了美國之外，就......德軍庫存目前只有兩萬發炮彈喔XD 事實上，專家認為烏軍的戰術調整彈性已經很驚人 應該勝過大多數的北約國家，只是挑戰實在太大了難以短期內解決 : 推 wayne1997 : 美軍的建議本來就是不可能照辦 08/04 22:36![Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚](https://pbs.twimg.com/profile_images/1647937314054701057/XZ7ZLvuF_normal.jpg "Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚")
76
2023年8月6日 利用衛星空照圖等資料推測的俄軍防線 照這種密度與縱深 烏克蘭軍攻勢很難製造大突破 這場戰爭很可能遲早要變成像韓戰一樣 後半是沒有大突破的壕溝戰![Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚](https://i.imgur.com/SYCb9nSh.jpg "Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與俄拚")
24
韓戰打了四年，目前才第二年，而且暫時還看不到雙方有退讓的意願 昨天翻譯的紐時文章說西方國家判斷普丁政權的財政還能再支撐18~24個月的戰爭 不過很多公開情報分析都認為俄國打到明年夏季(+12個月)就會明顯出現軍備不濟 我認為即使今年反攻真的如美軍先前判斷，無法立即切斷克里米亞陸地橋梁 烏軍明年也還是可以維持審慎樂觀43
針對烏軍如果願意承受短期大量死傷 打出突破口 快速結束戰爭的想法有道理 但是也有幾點需要考慮 不然硬打會喪失戰略主動權 （雖然敵方陣地已經是庫斯克會戰的強度了..）
爆
[討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性1. 地雷車是否要布雷，完全取決於中共是否決定犯台 如果中共沒有武力犯台，解放軍沒有登陸台灣，那完全就沒有任何布雷的問題發生 我再強調一次，如果共軍沒有武力犯台，布雷就不可能會發生 所以只有共軍準備犯台了，佈雷車才會在沙灘布雷 所以那些強調沙灘上之後會有一堆地雷的媒體名嘴，他們是不是都已經確定了共軍![[討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性](https://img.youtube.com/vi/LhUmatv10n4/mqdefault.jpg "[討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性")
13
Re: [新聞] 紐時：西式新軍不靈 烏軍拾舊打法與美 : 歐 : 為烏克蘭組訓北約規格作戰部隊應有的戰果。烏軍現捨美式戰法重拾蘇聯式打法，讓西 方 : 擔X
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議對啦，軍盲覺得什麼都必要什麼都要買啦 問題是國防預算就是有限，預算要優先使用在購買效率較高的裝備上 連後備守備旅的裝備預算都沒著落的情況下， 你花了55億買了他媽的地雷，是要叫守備旅拿著菜刀在雷區後面和解放軍搏鬥？？ : : : 也可以不要軍人8
Re: [分享] 烏克蘭駕訓班之踩地雷其實換個角度想，地雷這樣擺就是在跟你玩髒的（心理戰術） ● 如果這樣擺的用意是讓你停車慢慢人力排除的話 ○ 我只要在旁邊埋伏一堆拿著標槍跟 NLAW 的步兵等你人下車就好了 如果把下車的倒楣鬼都打死的話，那還可以幾乎無傷拐到一堆載具 但是不幸有大聰明留在車上的話，只好把他連人帶車一起超渡了![Re: [分享] 烏克蘭駕訓班之踩地雷](https://i.imgur.com/fT8gNSib.png "Re: [分享] 烏克蘭駕訓班之踩地雷")
7
Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法BREACHING Breaching is the employment of TTP to project combat power to the far side of an obstacle. It is a synchronized combined arms operation that is under the control of the maneuver commander.![Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法](https://img.youtube.com/vi/kxCfpXPUgKM/mqdefault.jpg "Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法")
2
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議幫布雷車洗地大可不必。 共軍登陸會布雷沒錯，問題是如果我方還有空優，海優，小股共軍登陸。不可能布雷，就算布雷也只有小範圍。 這時就應該是我軍快速反應部隊，對共軍包圍殲滅。 這時我方不需布雷。 所謂共軍布雷真的是假議題。X
Re: [新聞] 陸軍：火山布雷系統快速反制敵登陸 請國各位都是軍事專家 對地雷都很有研究 地雷可以進攻可以防守什麼的我都相信了 如果地雷真的那麼厲害 共軍進不了台灣2
Re: [情報] 烏克蘭防長說明將如何使用集束彈藥比較好奇的是，集束彈若是密集範圍使用，可以用以清除地雷陣地嗎？ 既然集束彈可以大面積殺傷，是不是可以大面積引爆地雷？ 若是將集束彈依次按照前進路徑區域進行投射，是否可以快速清出進攻前進道路？ -- 《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔 免費贈閱流通
![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://i.imgur.com/94nFyC6b.jpeg114.26.85.188 "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
![[提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？](https://i.imgur.com/WnugGjDb.jpeg "[提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？")
![[討論] 解放軍登陸討論](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/FI12_Small.jpg? "[討論] 解放軍登陸討論")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")
![[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口](https://biz.chosun.com/resizer/v2/YYCZ2ZYQZJHHHG65DG73OYDORA.gif?auth=d35aa92af2086c2687b23c69b74d7978f673876bf41212397c853982a2799f61&width=520&height=273&smart=true "[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口")