Re: [討論] 台灣自製潛艦用鋰電池難嗎？

wahaha99 09/30 07:32我覺得潛艦用鋰電池的特點是重量可能比較不在乎

wahaha99 09/30 07:32kWh/kg 可能沒 kWh/m^3 重要 (雖然兩者相關啦)

wahaha99 09/30 07:33畢竟潛艇本來就不能太輕, 太輕代表要很多壓艙水

wahaha99 09/30 07:33不然潛不下去 XD

cruise 09/30 08:22如果考慮到整套AIP的重量，或者目前用鉛酸電池的重

cruise 09/30 08:23量，再怎麼樣鋰電池都有優勢

W80RAH 09/30 08:31是需要一定重量沒錯，但並非不需計較，不然何必費

W80RAH 09/30 08:31力搞超高張力鋼而不直接用更厚的鋼材？

scotch 09/30 08:31鋰電池在潛艇了得角色是替換鋰電池，唯一需要比的是

scotch 09/30 08:31鉛酸電池

kuroro94 09/30 08:32電池應用船艦現況，熱心資訊分享

scotch 09/30 08:37http://i.imgur.com/OZYNcZu.jpg

scotch 09/30 08:41在什麼都沒有的狀況下非常弱勢，高速潛航距離很短，

scotch 09/30 08:41低速潛航距離也不長。就算有能力用低速爬一定距離，

scotch 09/30 08:41如果接戰，永遠需要更多電力一路移動到安全區充電，

scotch 09/30 08:41不然潛艦就只能待在你的防空反艦的保護下

scotch 09/30 08:46鋰電池研發困難，不是你不需要更多電的原因，也不是

scotch 09/30 08:46老潛艇能忍受的原因

Prado4840 09/30 09:28這圖的意思不就是aip非要不可

tony121010 09/30 09:32潛艦鋰電不會取代燃油系統，而是取代鉛酸電池

pain0 09/30 09:41帆罩都做不好了 還想什麼哩電池（反串懶得選字了）

BenjaminLin709/30 09:52帆罩那個現象各國軍艦上都看得到好嗎，為了嘴而嘴

scotch 09/30 10:01那個圖沒有一個鋰電池，因為那是2010的結論。你可以

scotch 09/30 10:01看到的事AIP對高速不太有用，而長時間的4節在台灣周

scotch 09/30 10:01遭可能根本無法對抗海流。也稍微看看只靠鉛酸電池有

scotch 09/30 10:01多弱勢。接下來想像純電池航程直接乘3，這是預期的

scotch 09/30 10:01鋰電池會造成的效益，日本則是再多把一個AIP船段換

scotch 09/30 10:01成鋰電所以不好估計

a5mg4n 09/30 12:00鉛電池也會有一大堆氫氣要處理

indium111 09/30 13:11台灣這次的是柴油+鋰電池取代掉傳統的柴油+鉛電池

indium111 09/30 13:11，跟日本蒼龍級最新版本同設計，我看你是把它當成

indium111 09/30 13:11電動車了

tokikaze 09/30 13:42不，海鲲還是傳統電池(電瓶)。最快也要二號艦才鋰電

rtwodtwo 09/30 13:53笑死 都註明反串了 還有人看不懂

yun0615ch 09/30 16:00怎麼不用太陽能

idolater 09/30 17:36深海是怎麼收太陽能？海草都不能在那光合作用了