Re: [新聞] 烏克蘭得到西方戰車之後
※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言:
: 原文來源:
: https://www.kyivpost.com/post/11499
分享一個波蘭專家比較悲觀的分析
https://twitter.com/wolski_jaros/status/1611734576916844545
https://twitter.com/wolski_jaros/status/1618307924329365505
他認為豹二很難改變整體趨勢,只是延長烏軍的抵抗時間
他認為歐美給坦克、防空、步兵戰車都只是在幫烏克蘭救命
這種添油策略是無決定性的
他認為歐美如果真的希望烏克蘭獲勝,就要給烏軍更遠程的火力,
包含大量的多功能戰鬥機、戰術與作戰層級的飛彈、精準火炮
結合偵查和火力,才能運用縱深打擊來摧毀俄軍戰力
他認為烏軍在2023年會持續苦戰,因為重裝備嚴重不足
他分析說目前烏軍憑藉戰利品和軍援,維持陸軍常備野戰部隊約27個旅,
並且完成後備部隊約八個旅的編裝(烏軍後備部隊開戰時重裝備缺編一半)
烏軍還有約十個缺乏重裝備的新編輕裝步兵旅
國土防衛部隊號稱三十個旅,實際上只有六個旅具最低限度戰力
英國學者發表在金融時報的評論
https://twitter.com/HoansSolo/status/1618258872015413248
他認為歐美要訓練烏軍使用豹二來進行聯合兵種作戰
使用性能較佳的豹二和步兵、炮兵協同攻擊
而不是烏軍本次戰爭迄今主要是把坦克當直射支援火力
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
聯合兵種作戰是不可能的,烏軍同時在英國、法國、美
國接受訓練,加上原本的蘇系教範是四種,是要怎麼統
合?畫虎不成反類犬
當支援火力比較好上手
呃,美國目前就是在提供聯合兵種作戰訓練呀?不懂你在說什麼
聯合兵種作戰只有去美國訓練的士兵才學得到,英式和
法式就不一樣
美國目前是在德國的基地訓練烏軍士兵進行營級戰術訓練 然後北約各國的戰術訓練不會不一樣
亂講,本月各國在基本的裝步砲協同作戰上面是共通的
*北約
要看對於勝利的定義。
共通?武器都不一樣是要怎麼短時間共通,在教範不一
樣的情況下聯合只會指揮混亂,效率降低
大同小異好嗎,認為M1換成豹二就會戰術完全改變才是想太多 北約各國之間交流非常頻繁的,戰術不會差太多
覺得數量才是衡量的標準 如果只有一個營 那當然也就
只能在區域作戰拿到一點優勢 但如果能拿到很多個營
的數量 多箭頭能拿到的戰果就更多
長程火力這點大家都知道,問題拜登不肯啊,再強調
我疑的是拜登非美國跟美軍,從過去留言論點都沒變過
,他就只是把戰爭當選票而已。
北約步砲戰協同規範,為了指揮上的一致性,基本上
已經統一。
1F描述的狀況很像是北約不存在的現實
豹二跟M1其實是差不多的...只有一點差異,稍微教導
一下駕駛就可以互開了 ..
我倒覺得是讓烏克蘭守住現有戰線,然後扶植烏的軍工
不能預期這場戰爭會在短期結束
期待什麼遠程火力一進場就能打贏,跟期待有主戰車就
能打贏一樣不可能
至少應該給海馬斯摧毀多管火箭的能力
沒有多管火箭俄軍能造成的損失會少很多
都是MBT70的後代
還是要訓練步坦協同吧?不然要重蹈俄軍初期被反坦偷
襲開罐頭開到爽的窘樣?
要看俄羅斯內部什麼時候給普丁頭上來一槍 現在已經
不是蘇聯沙俄時期灰色牲口的時代了 不可能給普丁無
限凹單
不太可能扶植烏克蘭軍工,這樣錢美國軍火商賺不到
目前美國出錢,美國廠商收錢,烏克蘭出人,烏克蘭
消耗比較符合美國利益
一樓是平行宇宙嗎?
有ATACMS或射程超過百公里的火箭配合主戰就能在今
年衝一波
期待豹二與鵝系的坦克大對決。
我當兵親眼見過 爲了放假 幾乎每個人記性都能變超強
拉基一堆幾天都背到倒背如流 烏軍不只爲了放假了
砲兵和長程火力運用的原則其實差不多
觀測其實比射程更重要得多
極端案例就像現在的俄羅斯 他亂丟的飛彈射程都夠長
但是根本不確定打到什麼 就不要說夠不夠準了
這在軍事上的意義就是挑釁對手而已
81
Re: [情報] 俄國TG:伊久姆投降俄方情報,據稱俄軍終於下令出動第三軍 烏克蘭安全局部隊,Kupyansk合影57
[討論] 炮兵和裝甲哪個更重要看到兩種不同的說法 Tom Cooper昨天長篇大論說炮兵火力最重要 說炮兵的火力投射量可以凌駕於步兵、裝甲甚至空軍之上 本次烏克蘭戰爭中,雙方都是憑藉炮兵的轟炸才分別獲得幾場重大勝利38
[情報] 美國正在考慮軍援布萊德利給烏克蘭彭博社報導 美軍近期正在研議軍援布萊德利步兵戰鬥車給烏克蘭25
[討論] 烏克蘭陸軍動員擴編我好奇蠻久了,所以試圖用公開情報和專家推估,簡單分析幾個問題, 這篇先討論烏克蘭陸軍動員和擴編的單位。 烏軍番號,主要參考維基百科烏克蘭文條目(google翻譯),也參考MilitaryLand網站: (wiki)22
[分享] 烏克蘭的炮兵改革烏克蘭國防專家在媒體撰文解釋烏軍的炮兵,以下整理翻譯一些摘要 -- 1.21
[情報] 烏軍承認至今已損失近半數重裝備烏克蘭國防部次長Denys Sharapov和Vladimir Karpenko准將,兩人都負責後勤相關, 在昨天公開的一份媒體訪談中承認, 烏克蘭自開戰至今,已經損失30%~40%、甚至是直逼50%的重裝備,18
[討論] 西方軍援裝備的可能選項最近很夯的Oryx Blog前幾天發的新文章 兩名站主簡單探討西方軍援烏克蘭的可能性 文章前面簡短描述了軍援目前有正面影響但還不足以達成決定性突破 以及北約盟國對於是否軍援高階裝備爭辯不休11
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢幫補充一些資料,基本上都是引Osprey的書 和zaku大之前寫的有些細節上的出入,不過大致應該差不多 : 俄羅斯採行的是特殊的徵募雙軌制, : 它的義務兵是一年制,合同(志願)兵是五年制, : 後者招募範圍不限於俄羅斯,只要是獨立國協的國民都可以,服役一定年後,10
[情報] 英國首相考慮軍援坦克給烏克蘭Politico報導 英國首相蘇納克的發言人今天表示 已經責令國防部長Ben Wallace推動西方盟友軍援坦克給烏克蘭 英國決定要加大軍援烏克蘭5
Re: [情報] 德國:德國要等美國率先軍援坦克再說我認為最後會給豹二,雖然不一定是下禮拜 原因無他,烏克蘭需要坦克,但是蘇系坦克的補充(包含零件)已經接近耗盡 東歐國家的蘇系裝備軍援到今年夏天就會耗竭 烏軍宣稱還需要三百輛坦克才能大反攻