[分享] T64自動裝彈機
https://youtube.com/shorts/8uWXl8Vdoe8?feature=share
自動裝彈機在裝彈的時候一點也不自動,要注意很多細節
如果是肥宅或穿冬裝來裝彈的話應該會超卡...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.46.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個裝彈感覺上要在很有空閒的時候…
推
彈藥整補的時候 大家都是一顆一顆搬進戰車裡的吧
噓
這是在把彈藥裝進彈藥架,自動裝彈機是把砲彈從彈藥
→
架上裝到炮管裡
推
重點是光把彈藥送上自動裝填機就這樣耗時,真的在
→
任務需求時前置時間會太長。
推
幫前線增加補給難度 每裝填一次都要擔心被夾
→
以前有人想過這樣的主意,但後來只有自走炮有實用
推
也許設計初衷就不認為這些戰車會活到彈藥打完?
→
韭菜只是戰車零件 便宜簡單可替換
推
熟練的話是裝很快的
推
美國以前在搞十字軍時,曾想研發自動化彈藥車,把彈藥
→
直接送到自走砲的彈倉,可惜腰斬...
推
沒夾到手就算阿彌陀佛了
→
車上還另外有備用彈,把備用彈放到裝彈機上應該會
→
更卡
推
自動裝填是吸引人,但是如果無法控制住前置作業,
→
是足以抵銷其利益。所以美國戰車在經過計算之後放
→
棄此一裝置。
73
[情報] 土耳其的M60A3換炮塔方案土耳其Roketsan公司公佈他們的MZK炮塔設計,設計目的就是讓該國的M60A3換全新炮塔提 升戰力22
Re: [討論] 關於蘇聯T系列的的設計和有關殉爆問題?暫且不談俄軍,烏克蘭當然是有實驗過炮尾裝彈機 在蘇聯解體後,急欲尋求外銷用戶的KMDB(T-64系列的老家)推出了很多面向西方的型號 包含坦克的現代化改裝以及改型,重視和北約的彈藥體系與戰鬥思想接軌 為此,KMDB基於對2A46系列的經驗,開發了符合北約標準的120mm滑膛炮 與之搭配的120mm炮射導彈系列,則是哈爾科夫設計師們仍留存的一絲蘇系高傲19
[問卦] 坦克自動裝彈看過影片坦克要人工裝彈 砲彈很重裝彈手很忙 也想過為何不機械自動裝彈 剛看到于將軍解惑19
[討論] T-90M尾部彈艙的意義坦克空間緊湊 所以一些能塞的地方都會有彈藥架 為了防止彈藥殉爆 最完美當然是把彈藥全放在有洩壓閥的彈艙 不過MBT備滿彈是40上下17
[討論] 關於蘇聯T系列的的設計和有關殉爆問題?根據著名對岸移民義大利的業餘軍事愛好油管人徐某人的講解 蘇系T系列戰車最近三五十年的科技脈絡大概是這樣(我如果沒理解錯的話) 先出現T-64結果T-64押了太多當時的高科技,生產、維護成本都不低 所以為了維持裝甲洪流的數量,蘇聯又搞了T-72就是一個低端經濟性的搭檔13
Re: [新聞] 國軍演習老古董155榴彈砲上場 陸:我們博而且最尷尬的是台灣還堅持跳砲操 連去研究升級自動裝彈或輔助裝彈都沒有 多數國家都採用全自動裝填 美國雖然是少數 堅持手動裝填的 但是人家也做了很多半自動的輔助裝置12
[問卦] 狙擊槍只有一發子彈是遊戲平衡還是現實?如題啦 肥宅我記得以前玩遊戲 狙擊槍殺傷力都很讚 可惜常常要換彈匣 射速很慢7
[問卦] 自動裝彈機跟無人砲塔,還算是戰車高科技?自動裝彈機不用說,好像二戰以後美德就有研發出雛形,後來太麻煩就擱置惹 現在 自動裝彈機已經是下一代戰車的幾乎標配 而無人砲塔則是少數下一代MBT的主要設計, 也就是說這兩樣東西會同時裝在戰車上 自動裝彈機跟無人砲塔,還算是戰車高科技嗎? 國軍自研得出來嗎? 自動裝彈機出包惹,還能即時手動轉曼紐嗎?5
Re: [問卦] 坦克自動裝彈要先了解蘇聯戰車設計理念 基本上蘇系戰車就是消耗品 是為了在第三次世界大戰中使用 在高強度 面對北約的WW3核子大戰中 戰車平均壽命應該是兩到三個禮拜- 日本,大陸,印度的坦克都是自動裝彈的。 美國的是人工裝彈的。 據說人工裝彈對亞洲人的體力消耗還是很大 的,所以亞洲國家普遍還是選擇了自動裝彈, 美國可以用黑叔叔去裝彈,壓力還小一些。
35
[情報] DeepState UA 被迫關閉30
[情報] NORAD 發布紅色警報22
[分享] 戰爭雷霆又起爭議了19
Re: [新聞] 若中國入侵台灣美國將摧毀台積電14
[分享] 烏克蘭關鍵戰役失敗 戰場局勢改變希望渺20
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?8
[情報] DeepState恢復更新9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/24)6
Re: [新聞] 若中國入侵台灣美國將摧毀台積電8
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機1
Re: [情報] 烏克蘭光纖FPV已投入實戰並開始量產