Re: [新聞] BBC:台灣人普遍不認為近年會有戰爭
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 講一個可能跟台灣文化跟國外文化比較不同的地方
: 以往台灣就認為好男不當兵,好鐵不打釘
: 許多社會知名人物即使逃兵遇到社會譴責相對韓國也是有落差
有個團體說不用身在軍營也能報效國家阿
畢竟人有專長之別
一個聯發科的RD leader
可能還沒有高中畢業的陣頭8+9能打
這是很實際的現實...
就好像國防役(研發替代役)其實就是偷局數
把國家部分兵源拉去科技業貢獻GDP
當時來看也是雙贏
役男不用當兵提早得到年資跟薪水
科技業得到一批綁約不能亂跳槽的肝
這些人運到兵營去 戰力不一定很高明...
所以才會有那個不用身在軍營也能報效國家的說法
當然這說法是否正確 我也無法給一個標準答案
回到原標題
我認為很實際的就是 房價上漲 股市投入增加等等
直接或間接的反應了民眾對台海情勢的看法(俗稱用腳投票)
如果兩岸局勢益發緊張 是不會有那種欣欣向榮的股房市場的
--
台男當兵 台女要加入黑熊學院進行訓練!
其實真的要說,大專軍官較多擅長做事方式反而是高司
幕僚或跟科技較相關工作而非基層,當然還是有少數人
因為性格等能勝任,基層的確有可能你說的,但基層缺
人加上一般不會卡高層缺,這就也難解
最多也就少尉 濟不了事
沒啊,少尉也能做高職等的事情,因為如果缺人占到了
就會被要求要做
房價上漲和股價上漲說實話我認為以現今來說有點失
真了
就算真開打了 房價可能也只有短期崩盤 沒人知道美國
會不會真的護台 甚至戰後正式與台建交/安保/駐軍 那
就變成短空長多局面
以烏克蘭來看,開戰前股房其實也沒有明顯的劇烈下
跌
股房基本是台灣人無視中國威脅的結果,跟是不是真的
有風險無關完全無法拿來參考
而且兩岸是真的很緊張,只是被台灣人當空氣而已、畢
竟其它地方直接打起來對岸那個還只會在那邊吠
很久以前,高中男生要上軍訓,女生上軍護,地區各
校教官也有防衛編組,通常當地某國立大學主任教官就
是等同團長指揮,教具槍要列管視同軍品。現在這些
事情變成......
以事後諸葛亮來說,老蔣父子搞得那一套學校教官、
救國團、2年義務役,真的是抗中保台最佳策略,結果
民進黨執政後全部拆解,現在面臨中國威脅想要恢復
,但已經回不去了
能打是什麼定義?體能戰技嗎?高學歷不一定體弱,只
是當初認為這樣適才適所。
台灣民眾戰鬥力普遍高於解放軍正規軍
為什麼會有那麼多人抱持「義務役=士兵」的奇怪觀念?
預士預官都是義務役,而且不見得需要超強體能,臺大
醫師不能是醫官、清大博士不能是雷達站長?至於一大
堆越來越複雜的武器裝備、沒有讀過大學的8+9兵搞不
好連介面都看不懂,怎麼能不靠義務役士官?
不需要看房股價漲就知道台灣人麻痺了好嗎?但不代表
國際上的實際情況
資本市場是果不是因,它只會在未來某個確定即將發
生的時間點突然崩盤,而非一些人想像實時反應風險
參考烏俄戰爭前其實烏克蘭股市並沒有崩 ...
沒崩但開打以來軍工股上漲很多,這麼會預測戰爭會
不會開打的人有賺到嗎?有的話可以曬對帳單看看
義務役空特輔導長下去跳傘在以前每年至少兩位任官
以前高中軍訓還有教刺槍的,用30步槍刺
22
台灣人不認為會有戰爭 但美國人可不是這樣認為的 近年來出現的美語老師越來越多,從以前可能只出現在恆指,到今年幾乎是各旅級單位的指 揮所都有,更不用說總體戰略的從濱海決戰>削弱作戰也是美國在中台兩國的軍力對比下, 因應實況修改而成的![Re: [新聞] BBC:台灣人普遍不認為近年會有戰爭 Re: [新聞] BBC:台灣人普遍不認為近年會有戰爭](https://i.imgur.com/qMvmMOxb.jpeg)
15
兩位怎麼會有這麼奇葩的想法?年輕人不喜歡怎樣就該迎合他們喔! 先不談戰時 平時基層戰鬥單位也有一堆工作要做 用量多價廉的義務役是最合適的 以海軍艦艇單位為例 修船時需要大量臨時工 出海執行任務要一堆人輪班 船靠港時仍有些勞力活要幹(例如梯口更要有人站 辦伙部門要派人去副食站做搬菜公差) 這些樣樣需要人力6
講一個可能跟台灣文化跟國外文化比較不同的地方 以往台灣就認為好男不當兵,好鐵不打釘 許多社會知名人物即使逃兵遇到社會譴責相對韓國也是有落差 但歐洲貴族在以往戰爭都是要衝先鋒,自然損失慘重也是預期內的事,英國王子也是要去當兵來證明人民稅金是有價值 然後再回到原本義務役的部分,早期可能男性為主時代所以讓男性承擔也是類似文化產生的結果13
這跟迎合有屁關係, 你知道美軍的後勤與前線比是多少嗎? 5:1 台灣差了不止四個平行宇宙, 你知道嗎? : 先不談戰時 平時基層戰鬥單位也有一堆工作要做 用量多價廉的義務役是最合適的1
說一件最近身邊的事情 大前天一大早6點多準備去健身房 路上定睛一看 兩台悍馬車 上面架機槍 一個阿兵哥在上機槍前 住在離兵營十萬八千里遠的市中心 猜測應是挑人少的時間 真的在練習路線怎麼開1
這個說法完全不正確 以色列很多科技新創,就是靠當兵時的經驗培養的 除了高科技國防產業直接相關的部分外 軍中的領導經驗跟高壓下解決問題的能力對於職場也很有幫助 更何況我們電子供應鍊產業比起以色列科技新創,跟軍事化管理說不定還更契合。X
你說的沒錯,海軍是台灣防衛的第一線,國軍精銳的象徵 自然應該讓,長期待在船上服役許久的志願役來負責一切工作 怎麼可以讓只當幾個月的義務役來值勤,這些義務役 甚麼都不會只會一些簡單的勞力活,讓這些人上船搞不好還沒出港就出意外了 當然你也提到很嚴重的勞力不足的問題X
可是台灣電子業女性占大多數都不用服役呢 當然你可以調資料說我講錯啦,以整體資料來說台灣電子業男性居多 只是主要分布於,經理、研發這類的管理職或是需要更靈活跳出軍隊僵化思考的研發單位 而必須進行長期重複性工作,也就是前面說義務役要負擔的所謂簡單勞力活 都是女性居多,像是一般行政、生產線作業員等比例大約是男性三女性六![Re: [新聞] BBC:台灣人普遍不認為近年會有戰爭 Re: [新聞] BBC:台灣人普遍不認為近年會有戰爭](https://i.imgur.com/7YKjWpCb.jpeg)
61
[問卦] 報效國家不一定要當兵報效國家不一定要當兵 很多事情其實比當兵更能保衛國家 這個論點我從很多人嘴裡聽過 例如閃兵仔(包含增重減重閃尿憂鬱症性別認同) 替代役 女權自助餐 高齡無後未婚女子40
Re: [新聞] 役期恢復為一年衝擊運動員 政府無配套好像滿多人對國訓隊有意見,我個人是讚成啦, 畢竟當兵雖然是對國家一種盡義務的方式,然而盡義務不一定要當兵, 如果國家認為該人去從事某些行為,可以給國家更大的幫助,那也是好的, 就像假設進國訓隊,但要列管五年打比賽,關鍵時刻為國爭光, 對球員來說是好事,對國家來說也是好事,對國民來說提高民族自尊心也是好事。22
[問卦] 台灣幹嘛不走全志願役,這樣最沒爭議台灣這幾年一堆高喊自己愛台灣 會奮戰到底的人 那既然台灣那麼多人超級愛台灣 幹嘛台灣要搞徵召不願役 全部志願役14
Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億雖然不清楚95000,怎麼來的一個出處都沒有,但是把提高志願役薪水變成壓垮國家,所 以要回復2年役期其實真的沒有邏輯。 首先國家的本身是幾乎沒有收益的所有的稅金都從社會上收來的,當國家提升國防 預算就是收取更高收入,當國家讓一位公民進入義務役也會損失其在社會的產值本質上就 也是另一種增稅,如果你覺得提高預算會讓國家崩潰,那麼把全民的國防成本壓在單一性5
[問卦] 志願役的弟兄看到情勢緊張 會熱血沸騰嗎當兵這麼久 就是在等可以報效國家的這一刻吧 志願役的弟兄看到情勢緊張 會熱血沸騰嗎 想到 男兒立志在沙場~~ 拋頭顱 灑熱血 --4
[問卦] 現在國軍兵源應該多到爆炸了吧?看到昨天照片在那邊吹十字星 反黑箱青島行動什麼的 這麼愛國應該都有簽下去要報效國家對抗中國了 國軍應該兵源不足的問題應該解決了吧? 是不是可以恢復當兵四個月就好?X
[討論] 柯文哲當總統,年輕人不用上戰場台灣現在就在少子化了,還選賴清德當總統,小孩恢復當一年兵,因為兩岸關係緊張,隨 時可能上戰場,如果今天是柯文哲當總統,兩岸關係緩和許多,兩岸一家親,對等情形下 進行交流,年輕人不用浪費一年的時間在兵役上,出國留學或早點進職場不好嗎?那些想 當兵的綠粉就簽志願役,有錢拿又能報效國家。 總之,柯文哲當總統,年輕人不用上戰場![[討論] 柯文哲當總統,年輕人不用上戰場 [討論] 柯文哲當總統,年輕人不用上戰場](https://img.youtube.com/vi/bciiAyb1Uko/mqdefault.jpg)
1
[討論] 現在回頭看研發替代役制度以前的國防役 到研發替代役 如今也逐間縮減員額至退場 看到現在沸沸揚揚的徵兵新聞 四個月兵將成歷史 又要變回一年義務役了 突然想到當年國防役的立意其實也很簡單 就是承平時期 把高學歷(碩博士)的研發能力拿去換役期X
Re: [新聞] 教召延長至14天 藍委喊替代役也該練:林滿好奇的,這樣研發替代役是不是避免不了啊, 被綁三年還不能跳槽,為國家科技業GDP貢獻不少,算是另一種抗中保台, 一堆被老闆整天凹東凹西卻跟過爽爽的一般替代役歸為同一類, 研替的人應該都滿幹的吧 --![Re: [新聞] 教召延長至14天 藍委喊替代役也該練:林 Re: [新聞] 教召延長至14天 藍委喊替代役也該練:林](https://i.imgur.com/DLKTEkpb.jpg)