Re: [分享] 「105輪型戰車」 軍備局專訪影片

統整一下

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.73.204 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.tVNsnPSqleoY
: 推 Sianan : 兵推就是能上岸 當然你也可以推定不能上岸 那如果 04/19 15:46: → Sianan : 不能上岸就更不用造這落後的玩具 04/19 15:46輪式甲車 IFV

還是有存在必要

因為陸軍目前跑得快 又有火力的載具

不存在 有了增加戰術靈活性

存活率另論

而且IFV就是可以打工 總不能支援接戰區還是中戰?

M113可以 但是台灣多既有道路 速度更好

: → scotch : 有車長獨瞄就沒什麼舊瓶裝新酒的問題了 04/19 16:09: → scotch : 而且代表觀瞄射控比現在的主力戰車（M1尚未到貨）都 04/19 16:12: → scotch : 還好 04/19 16:12勇虎其實射控等同M1

: 推 papawen : 可能觀光團飛來台灣，然後買炮竹上面寫上紅箭12吧 04/19 16:16: 推 Sianan : 所以砲貓的戰術目的是什麼？反甲、或是做為直射支 04/19 16:40: → Sianan : 援火力 在反甲上 正面無法抵抗30mm的砲貓真的適合 04/19 16:40: → Sianan : 作為反甲力量嗎？又以砲貓反甲 效率會優於給守備部 04/19 16:40反甲 如果MBT上岸 105不太行

但針對步兵隨行輕裝甲很夠用 當作直射火力也很好 比沒有好

: → Sianan : 隊配發ATGM效率更佳嗎？若僅作為支援火力 那現有的 04/19 16:40ATGM很好 但是算貴

: → Sianan : 戰車難道無法承擔此簡單任務嗎？那麼砲貓對於部隊 04/19 16:40: → Sianan : 真的有很大的提升嗎？ 04/19 16:40互相搭配很好

我反而覺得真到灘岸時 陸航沒那麼容易如預想般支援

裝甲載具在住民地 還是很好用的

: → Gdiaofuta : 期望這種東西會帶來戰術上的提升本來就是一個很蠢 04/19 16:52: → Gdiaofuta : 的想法 04/19 16:52: → Gdiaofuta : 反而因為要弄他出來，讓部分地區的部署兵力規模變 04/19 16:55: → Gdiaofuta : 得更加惡劣 04/19 16:55這不清楚 還請分享

: 推 ashrum : 火力上的提升是確定的吧 04/19 16:58: 推 Sirctal : 產量如果大的話 會是很好的直射火力來源 04/19 16:59: → Sirctal : 再來是機動性， ATGM 你要拿來拆房子太貴 04/19 16:59: 推 ccks771 : 車側的外掛陶瓷裝甲到底有沒有打算裝滿啊？？ 04/19 17:22: → Gdiaofuta : 附掛裝甲還是洗洗睡比較快，連萬鈞車都沒裝怎麼會 04/19 17:25正面30mm機砲 側面12.7mm是最低要求

我覺得還是得裝
: → Gdiaofuta : 輪到其他車 04/19 17:25: 推 afv : 不會是說獵豹戰車的砲還是射控是從CM-11的弄來改的 04/19 17:26: → afv : 吧？ 04/19 17:26勇虎的射控當年買了很多備品

降低車高好事

但是沒有統一使用車殼 很遺憾

越多樣式 補保製造越貴 量大就是美

--

Sent from my Dyson

--

新M1其實數位化部分指管通訊改比較多