Re: [分享] 有人向台灣推銷鎧甲S-1

lwei78107/02 07:39新的 TOR, Sosna 也都有對表面目標模式 外島， 海巡

lwei78107/02 07:39 其實超好用

overno07/02 07:53聽起來不錯，想問如果引進的話，台灣能仿製嗎？

kuma66022407/02 08:42問題是鎧甲S1不適合艦艇反ASM防空吧

kuma66022407/02 08:43除非只是要打打無人機

kuma66022407/02 08:44它機砲準度不及格 飛彈也是半吊子

kuma66022407/02 08:45跟蜂眼方陣劍二組合 不是同級品

kuma66022407/02 08:49看看S1打固定靶準度 就知道...

kuma66022407/02 08:49為啥俄國豪不吝嗇的把正規艦載CIWS的機砲要塞到6/12

kuma66022407/02 08:49管....

kuma66022407/02 08:52如果只是買少量拆開來參考 還可以

kuma66022407/02 08:53直接用它上艦 應該是很快樂表

overno07/02 09:10俄系要上艦，不是有AK630或卡什坦系統

kuma66022407/02 09:58美國弄到過AK630實測 很不准

kuma66022407/02 09:58所以至少裝2門，但不如1門方陣

kuma66022407/02 10:02後來卡什坦與630M2直接整合1門12管

nanozako07/02 10:12俄羅斯海軍用的近迫版鎧甲-M機砲從2A38M改成AO-18KD了

nanozako07/02 10:12基本上回到了過去AK630的水準

nanozako07/02 10:14*更正 是回到Kashtan的水準

overno07/02 10:16俄國到底要發音 鵝國，還是 惡國？

edison07/02 10:19除了連土國都踢的翻外,是沒啥明顯的缺點

lwei78107/02 10:44土國有踢翻新版的了嗎?

lwei78107/02 10:47AK630 打海盜影片不少 準度 @@

kuma66022407/02 10:54蘇聯什麼都大 若1-2門沒用 可像基洛夫

kuma66022407/02 10:54塞8門630, 彈幕夠密集管它準不準

kuma66022407/02 10:55彈幕不夠 就再厚一點阿

suitup07/02 11:37一樣都彈幕 人家方陣就準得誇張

kuma66022407/02 12:13那個無線電指揮導引 不能只看射程

kuma66022407/02 12:16TC2N能同時多目標打不同方向 因為射後鎖定 +主動導引

kuma66022407/02 12:20TC2N射程也已不是CIWS那等級了

kuma66022407/02 12:22所謂機砲散步小 打飛行目標不利

kuma66022407/02 12:22敘述也有問題，俄國那門問題是

kuma66022407/02 12:22它連打固定目標都散佈太大....

kuma66022407/02 12:23不求精準 但超不准也是很麻煩

kuma66022407/02 12:25ASM最終端是不再機動 直直撞

kuma66022407/02 12:25所以CIWS準度要求仍比野戰防空高

kuma66022407/02 12:26因為野戰目標是會轉彎會閃避會爬升

kuma66022407/02 12:26CIWS雖然也是打面 但是較小的面

kuma66022407/02 12:27否則命中期待值會太低

kuma66022407/02 12:27一波接戰只打幾百枚 那個面若太大

kuma66022407/02 12:28等於抽樂透. 幾乎不可能中

kuma66022407/02 12:29野戰防砲是沒差 沒中好歹也能驅離

kuma66022407/02 12:29或干擾其低空投彈準度. 有打就有效果

kuma66022407/02 12:30但這些附帶好處 在艦載CIWS不能期待

kuma66022407/02 12:31ASM是賭多發多角度同時衝過火網

overno07/02 12:32彈幕的另一個問題是彈藥量，攔截幾發飛彈後就沒了，不能再

overno07/02 12:32快速補充嗎？

kuma66022407/02 12:32你沒打中它 就不影響其攻擊

kuma66022407/02 12:33鎧甲那些野戰向特性不適合艦艇自衛

ja2307200807/02 12:36鎧甲30砲沒有國軍35砲準、指令導引抗飽和能力差。買進

ja2307200807/02 12:36參考ok，但要服役需要大改，效益不會比較好。

ja2307200807/02 12:48方陣是近迫防空，而非點防空。如果用在沱江上，那麼

ja2307200807/02 12:48比較的系統是海劍二。鎧甲的缺點是近迫不夠準，點防

ja2307200807/02 12:48空多目標接戰能力不足。

ja2307200807/02 13:26海鎧甲不確定會不會佔用甲板下空間，但確定要有指揮

ja2307200807/02 13:26空間跟人力。雷達看30射程20代表反應時間根本不夠，也

ja2307200807/02 13:26不到雷達海平面探測極限，上海蜂眼會好很多。

darksnow07/02 15:06國內一直有流傳軍方需要C-RAM類似戰具來防禦重要設施

darksnow07/02 15:07現在等於是多一套推銷方案給國防部拿來當議價工具

delta7741207/02 15:49方陣不是有拆幾具擺到雷達站了嗎?

Harryhi07/02 16:52方陣的問題是接戰距離太短、射擊兩三次後CD時間太長，飛

Harryhi07/02 16:52彈破片慣性飛行還是有機會造成損壞,若有類似c-ram就能延

Harryhi07/02 16:52長接戰距離與增加攔截次數、且提高抗飽和能力

ja2307200807/02 17:32派里37公里距離的雷達是哪一顆?搜索還是鎖定?

ja2307200807/02 17:36海鎧甲可以像CIWS無人力介入全自動接戰?

ja2307200807/02 17:36?

a5mg4n07/02 17:42海上不是標準大氣,雷達不一定是越高越遠

a5mg4n07/02 17:45另外,沱江原型艦有SPG-6N,並非依賴方陣

a5mg4n07/02 20:036N不是平面搜索雷達,距離對於76也夠了

ja2307200807/02 20:22搜索雷達不是AN/SPG-49跟55嗎？什麼時候變這麼短?

ja2307200807/02 20:22?

ja2307200807/02 20:24我知道海鎧甲有全自動接戰能力，但後續重點您已經說了

ja2307200807/02 20:24，因為怕誤擊，所以CIWS還要有人監控，那麼射程號稱20

ja2307200807/02 20:24公里的海鎧甲可以跳過人為操控程序?

ja2307200807/02 20:29海鎧甲光學頭能不能抓到20公里外目標做重複確認先不

ja2307200807/02 20:29論，通常CIWS初始預警、目標搜索跟射向賦予不是靠自

ja2307200807/02 20:29身雷達完成，但海鎧甲要靠自身雷達光電完成從搜索到

ja2307200807/02 20:29鎖定，假如還要人為重複確認，30公里雷達偵距其實不

ja2307200807/02 20:29夠。

ja2307200807/02 20:31雷達海平面基本是40-50公里左右。

ja2307200807/02 20:36如果受到負面的環境變數影響，距雷達偵距會縮短不少，

ja2307200807/02 20:3630公里不能完整涵蓋到地平線。

metalfinally07/02 21:28鎧甲有自動接戰功能（官方宣稱）

metalfinally07/02 21:28https://bit.ly/2VzsKDt

defenser07/02 22:09先不提後勤，俄國現在沒傻到只讓你買幾套逆向研究吧，別

defenser07/02 22:10以為上世紀末中國那套現在還能適用於普丁

patentshit07/02 22:19俄羅斯現在搞不好還會先開個改良專案要你先拿錢來投

patentshit07/02 22:19資(但是不給技轉)

metalfinally07/02 22:28我個人是只要看那個砲座和砲塔（包含飛彈臂）就好了

metalfinally07/02 22:29上面的機砲、雷達、飛彈都可以不要

russkgb07/05 13:07請問 台灣到 軍火商有哪些只知的？

russkgb07/05 13:08已知的哪些貿易？公司

rommel107/05 21:46金賓? 代理裝甲車.武器站.電動擊發50重機跟火神機槍

rommel107/05 21:47不過 國軍都沒買單 XD