PTT評價

Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備

ejsizmmy 發表於 2023/12/28 上午9:52:58
看板Military標題Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備作者
ejsizmmy
 (pigChu)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:21

垂直發射系統八成是國產華陽
一來是經費（這篇留言就有提到）
二來是載台問題
台灣的載台噸位跟空間沒很大之外，系統也不是神盾系統，整合上會比較複（要）雜（錢）

再來就是武器的問題，
MK41的測試也不是非常明朗，只有幾個飛彈驗證的新聞而已
（對，我知道有評測過，但就只有驗證測試而已）

華陽倒是實際測試過海劍二跟海弓三
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4404806
（短連結）
https://bit.ly/48aae7O
如果要繼續整合MK41進去還是會複（要）雜（錢）一點

美國人還可能問：啊為什麼不用標準系列就好
這時就又牽涉到複雜（錢）的問題了

所以還是簡單一點好

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言
: 有點不確定VLS是用自製的還是MK-41
: 記得很多年前中科院買MK-41的新聞是兩組21億
: 那這邊假設8單位VLS要10億，防空型剩餘
: 40億預算需要買一組方陣快砲，雷達(整套戰鬥系統)，76砲一門

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推

CGT 12/28 09:59有道理，既然買外國發射箱發射國產飛彈還要再花一

→

CGT 12/28 09:59筆錢整合，何不用已經測過的國產箱？

→

huckerbying 12/28 10:04其實重點是輕巡有沒有上MK41的需求跟戰略價值

→

huckerbying 12/28 10:05MK41的好處是假如真的有外援標準，就能直上標準而

→

huckerbying 12/28 10:05不用另外整合華陽

→

scotch 12/28 10:23個人是覺得，反潛型比防空型更會因為有MK-41而增強

→

scotch 12/28 10:23戰力。雖然預算限制下是都不用想

推

chien0327 12/28 10:24有一好沒兩好

→

iio 12/28 10:51標六貴得要死 更何況美國也不一定會賣

→

ttrect825 12/28 10:59但是國產彈產量低

→

FishJagor 12/28 11:05但二級艦目標的是自保用的海劍二 對標能容納mk41的
→

FishJagor 12/28 11:05彈種是ESSM而非標準系列 但ESSM不是花錢就能買到的

推

CGT 12/28 11:16既然華陽能射海弓三，可能會盡量用國產的省錢吧？

→

CGT 12/28 11:16標準飛彈太貴了，只是以後若能買神盾又有整合問題

推

tyce8ton 12/28 11:21其實能買初雪級的設計圖在換防空飛彈是不是比較快

推

colorghost 12/28 11:32改用MK41的唯一好處我目前只想得到可以插VL-ASROC…

→

asmp 12/28 12:41可惜中科院土砲反潛火箭的案子失敗，在魚雷彈體入水

→

asmp 12/28 12:41的研究還需要加強。

推

OpenGoodHate12/28 13:26沒MK41就不能打VL-ASROC

→

OpenGoodHate12/28 13:28如果有空間的話前應該要各裝一組華陽+MK41

→

OpenGoodHate12/28 13:28前兩條就測試，冷射可以的話也測一測

→

ejsizmmy 12/28 15:39國產彈產量問題我說過蠻多次了，是因為需求沒到數

→

ejsizmmy 12/28 15:39量而不是產能沒到數量

→

ejsizmmy 12/28 15:39天劍系列仍然是幾個中程空射彈藥中第二名

→

geesegeese 12/28 16:08可能只是暫時空缺，真的沒唬你

→

geesegeese 12/28 16:09輕巡B砲位只是個圖紙畫面，實際上看新統帥的態度

→

geesegeese 12/28 16:10可以把它想成康定2.0就是了
同系列文章
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥