Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
垂直發射系統八成是國產華陽
一來是經費(這篇留言就有提到)
二來是載台問題
台灣的載台噸位跟空間沒很大之外,系統也不是神盾系統,整合上會比較複(要)雜(錢)
再來就是武器的問題,
MK41的測試也不是非常明朗,只有幾個飛彈驗證的新聞而已
(對,我知道有評測過,但就只有驗證測試而已)
華陽倒是實際測試過海劍二跟海弓三
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4404806
(短連結)
https://bit.ly/48aae7O
如果要繼續整合MK41進去還是會複(要)雜(錢)一點
美國人還可能問:啊為什麼不用標準系列就好
這時就又牽涉到複雜(錢)的問題了
所以還是簡單一點好
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言
: 有點不確定VLS是用自製的還是MK-41
: 記得很多年前中科院買MK-41的新聞是兩組21億
: 那這邊假設8單位VLS要10億,防空型剩餘
: 40億預算需要買一組方陣快砲,雷達(整套戰鬥系統),76砲一門
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
有道理,既然買外國發射箱發射國產飛彈還要再花一
筆錢整合,何不用已經測過的國產箱?
其實重點是輕巡有沒有上MK41的需求跟戰略價值
MK41的好處是假如真的有外援標準,就能直上標準而
不用另外整合華陽
個人是覺得,反潛型比防空型更會因為有MK-41而增強
戰力。雖然預算限制下是都不用想
有一好沒兩好
標六貴得要死 更何況美國也不一定會賣
但是國產彈產量低
但二級艦目標的是自保用的海劍二 對標能容納mk41的
彈種是ESSM而非標準系列 但ESSM不是花錢就能買到的
既然華陽能射海弓三,可能會盡量用國產的省錢吧?
標準飛彈太貴了,只是以後若能買神盾又有整合問題
其實能買初雪級的設計圖在換防空飛彈是不是比較快
改用MK41的唯一好處我目前只想得到可以插VL-ASROC…
可惜中科院土砲反潛火箭的案子失敗,在魚雷彈體入水
的研究還需要加強。
沒MK41就不能打VL-ASROC
如果有空間的話前應該要各裝一組華陽+MK41
前兩條就測試,冷射可以的話也測一測
國產彈產量問題我說過蠻多次了,是因為需求沒到數
量而不是產能沒到數量
天劍系列仍然是幾個中程空射彈藥中第二名
可能只是暫時空缺,真的沒唬你
輕巡B砲位只是個圖紙畫面,實際上看新統帥的態度
可以把它想成康定2.0就是了
41
看了一下推文,回一下好了。 手機打字請多見諒。 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, 就已經沒有二級艦了...15
無聊去翻了一下MDC對於輕型巡防艦的整理 整個計畫大概是原本的預算案245億拆成 防空艦95億 反潛艦92億 彈藥41億 建造等作業費用16億 造船廠得標兩艘船船體90億左右 所以裝備部分大概各50億/47億,為了方便估算都用買新的算12
我覺得大家好像都把之前買MK41的錢算成裝備錢, 但實際上可能有包括別的。 日本「令和2年度概算要求の概要」有提到VLS的預算。17
以換二代艦以前的海軍艦隊來說: 一級艦,3000噸級陽字號驅逐艦24艘 二級艦,1500噸級山字級巡防艦12艘 在換二代艦的時候,嘗試過的失敗案例: 忠義計劃(第一次嘗試造防空、反艦、反潛萬能艦,但大小壓在陽字級噸位以內,武裝等