Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工配備

kiyoshi520 發表於 2023/12/28 上午11:23:39

看板Military標題Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工配備作者

kiyoshi520

(大叔)時間Dec 28 11:23:39 2023推噓12 推:14 噓:2 →:35

PTT評價

我覺得大家好像都把之前買MK41的錢算成裝備錢，
但實際上可能有包括別的。

日本「令和2年度概算要求の概要」有提到VLS的預算。

https://www.mod.go.jp/j/yosan/yosan_gaiyo/2020/gaisan.pdf

https://imgur.com/92fME37

日本當時是打算買30套，編了422億。這個是團購價，單買是650億。

若以當時日幣匯率來算，一組大概1300-2000萬美金。

不算便宜但也沒有當初台灣單買的貴，台灣當初買的應該有技轉的錢。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.91.178 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Military/E.zfbXfM0PCKEs

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 11:25:13

推

chyx741021 12/28 11:35要整合海弓三需要相關的技轉

可能也包括海劍跟迅聯整合的部份。總之，我還是希望華陽只是MK41發射模組的差異，其它MK41照抄或直接買就好，不要像韓國一樣相容性出問題。

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 11:51:11

推

nanozako 12/28 11:59海軍巡防艦最近的神奇操作真的讓人只能用希望的XD

→

nanozako 12/28 11:59奇怪玉山艦、塔江和海鯤都老老實實的在走

→

nanozako 12/28 11:59就巡防艦繞一大圈結果從4530變缺東缺西的輕巡

沒辦法，震海案都被彈劾了... 主事的大概是接屎缺心態在做吧。只能說先求有再求好，一級艦就成功級模式導入星座級。所以華陽若有相容性那我們也可以在星座級塞海劍跟海弓。

推

tyce8ton 12/28 12:11其實台灣真的缺二級艦啦，如果可以反潛型跟初雪級一

→

tyce8ton 12/28 12:11樣就很好

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 12:12:40

→

asmp 12/28 12:32震海只有糾正，還不到彈劾。

感謝糾正

→

abinssigh 12/28 12:36成功及模式引進星座級，這夢太美，眼睛睜不開

推

sdd5426 12/28 12:40星座級老美自己的首艦都還要等好久咧

照目前輕巡防艦以及現役改裝的時程來看，新一級艦大概要到2027甚至2030才會開始吧。

→

giancarlo82 12/28 12:42韓國船真的很有趣 K-VLS跟MK41一起上艦想整死後勤?

→

scotch 12/28 12:47模組混搭越來越常見了

推

chyx741021 12/28 12:54我猜接下來的新巡防艦，海軍應該也會搞混搭

我是從日本村雨到高波時取消MK48的例子去看，只用一種後勤整備相對單純。而且若華陽設計就以MK41相容性為前提，那未來作戰系統升級時，要引進國外設備的難度也會少得多。而不會事事只能靠中科院而變成瓶頸， VLS卡關幾十年不就是因為中科院不給力嗎？

→

chyx741021 12/28 12:55裝MK41未來還有機會裝標二標六

推

chyx741021 12/28 12:59而且MK41也整合過海弓三了

對，所以發射裝置非得國產化的需求其實不高。

推

LegioGemina 12/28 13:04輕巡的設計公司有參考星座級推測以後會用仿星座級

→

LegioGemina 12/28 13:04放大成一級艦可能性較高

這倒是，不過新的一級艦時程要等好一陣子了。除了預算因素外，現役艦的升級多少也能撐一下下。除非美國直接給二手提康級。

推

letterE 12/28 13:54我記得英國船也有混搭VLS，用冷射打sea ceptor，MK

→

letterE 12/28 13:5441打其他垂發飛彈。

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 14:03:57

→

defenser 12/28 15:48韓國的KVLS是為了裝國產巡弋飛彈，跟我們搞華陽一樣

→

defenser 12/28 15:49海攔截者的冷垂發比MK41輕、小、便宜，對船體要求沒

→

defenser 12/28 15:49那麼多

不過英國的Type 31還是配MK41。或許只有短程防空需求的小型艦會適合，但要配備中程如海弓三這類的，整合到MK41會比較好。

推

ejsizmmy 12/28 15:50老提康也只能提供船體，內部全部重練，跟放大震海8

→

ejsizmmy 12/28 15:507%像

提康級的確不是台灣最好的選擇，但台灣的問題是沒神盾艦的建造能力，老美也沒打算賣系統。只能等這批二級艦做完後看經費跟國際情勢吧。

推

geesegeese 12/28 16:07華陽是海弓二特規型的MK-41模組，但是困難重重

華陽的消息一直很亂，從自製到美法血統都有在報。只能等二級艦完工後才知道細節吧。

→

geesegeese 12/28 16:08另外台灣自製的垂發已不再使用冷發射

推

Wooctor 12/28 16:12印象中韓國的國產VLS還能射玄武彈道飛彈

噓

ms07b3 12/28 17:02VLS卡關？呵呵又在怪中科院

我不覺得康定級的VLS化會拖到現在，跟中科院完全無關，又或只是軍方單方面的問題。

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 17:18:18

推

chyx741021 12/28 17:21英國Type-26也有配MK41，用來發射戰斧飛彈用的

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 17:24:05

噓

ejsizmmy 12/29 00:36華陽系統早在2018年就安定，是海軍龜毛挑剃防火系

→

ejsizmmy 12/29 00:36統才沒過，那時連MK41都沒有哪來的模組哪來的特規

→

ejsizmmy 12/29 00:36可用

→

ejsizmmy 12/29 00:37血統是正統台灣製造，當然你要說有用美國零件美國

→

ejsizmmy 12/29 00:37軟體輔佐，但這樣也很正常

推

ejsizmmy 12/29 00:39純粹噓樓上，幫樓主推回來

以近年的報導來看，都有提到美法的技術支援，但支援程度如何也是各說各話。而海軍內部幾年前也有垂發跟斜射爭議，有些消息看來像是人事鬥爭放話的、實情如何我是保守看。能確定的，目前劍二的垂發能力應該是沒問題，只是就算以2018來算康定都己服役二十多年了。所以說中科院卡關我覺得是客觀事實，至少在海叢樹裝上康定的那時VLS化就一直是問題。

※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.105.178 臺灣), 12/29/2023 09:22:43

推

ejsizmmy 12/29 18:54我講了關鍵字阿，海軍不認可當初中科院廢氣直接排

→

ejsizmmy 12/29 18:54海裡面的方案，所以中科院另外進MK41研究消防方案

→

ejsizmmy 12/29 18:54實作

→

ejsizmmy 12/29 18:55後來是美國人認為你既然參考了Mk41的消防設計就要

→

ejsizmmy 12/29 18:55給專利費用，所以的確有用美國技術呀

→