PTT評價

Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備

看板Military標題Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備作者
kiyoshi520
(大叔)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:35

我覺得大家好像都把之前買MK41的錢算成裝備錢,
但實際上可能有包括別的。

日本「令和2年度概算要求の概要」有提到VLS的預算。

https://www.mod.go.jp/j/yosan/yosan_gaiyo/2020/gaisan.pdf

https://imgur.com/92fME37

日本當時是打算買30套,編了422億。這個是團購價,單買是650億。

若以當時日幣匯率來算,一組大概1300-2000萬美金。

不算便宜但也沒有當初台灣單買的貴,台灣當初買的應該有技轉的錢。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.91.178 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.zfbXfM0PCKEs

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 11:25:13

chyx741021 12/28 11:35要整合海弓三需要相關的技轉

可能也包括海劍跟迅聯整合的部份。 總之,我還是希望華陽只是MK41發射模組的差異, 其它MK41照抄或直接買就好,不要像韓國一樣相容性出問題。

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 11:51:11

nanozako 12/28 11:59海軍巡防艦最近的神奇操作真的讓人只能用希望的XD

nanozako 12/28 11:59奇怪玉山艦、塔江和海鯤都老老實實的在走

nanozako 12/28 11:59就巡防艦繞一大圈結果從4530變缺東缺西的輕巡

沒辦法,震海案都被彈劾了... 主事的大概是接屎缺心態在做吧。 只能說先求有再求好,一級艦就成功級模式導入星座級。 所以華陽若有相容性那我們也可以在星座級塞海劍跟海弓。

tyce8ton 12/28 12:11其實台灣真的缺二級艦啦,如果可以反潛型跟初雪級一

tyce8ton 12/28 12:11樣就很好

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 12:12:40

asmp 12/28 12:32震海只有糾正,還不到彈劾。

感謝糾正

abinssigh 12/28 12:36成功及模式引進星座級,這夢太美,眼睛睜不開

sdd5426 12/28 12:40星座級老美自己的首艦都還要等好久咧

照目前輕巡防艦以及現役改裝的時程來看, 新一級艦大概要到2027甚至2030才會開始吧。

giancarlo82 12/28 12:42韓國船真的很有趣 K-VLS跟MK41一起上艦 想整死後勤?

scotch 12/28 12:47模組混搭越來越常見了

chyx741021 12/28 12:54我猜接下來的新巡防艦,海軍應該也會搞混搭

我是從日本村雨到高波時取消MK48的例子去看, 只用一種後勤整備相對單純。 而且若華陽設計就以MK41相容性為前提, 那未來作戰系統升級時,要引進國外設備的難度也會少得多。 而不會事事只能靠中科院而變成瓶頸, VLS卡關幾十年不就是因為中科院不給力嗎?

chyx741021 12/28 12:55裝MK41未來還有機會裝標二標六

chyx741021 12/28 12:59而且MK41也整合過海弓三了

對,所以發射裝置非得國產化的需求其實不高。

LegioGemina 12/28 13:04輕巡的設計公司有參考星座級推測以後會用仿星座級

LegioGemina 12/28 13:04放大成一級艦可能性較高

這倒是,不過新的一級艦時程要等好一陣子了。 除了預算因素外,現役艦的升級多少也能撐一下下。 除非美國直接給二手提康級。

letterE 12/28 13:54我記得英國船也有混搭VLS,用冷射打sea ceptor,MK

letterE 12/28 13:5441打其他垂發飛彈。

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 14:03:57

defenser 12/28 15:48韓國的KVLS是為了裝國產巡弋飛彈,跟我們搞華陽一樣

defenser 12/28 15:49海攔截者的冷垂發比MK41輕、小、便宜,對船體要求沒

defenser 12/28 15:49那麼多

不過英國的Type 31還是配MK41。 或許只有短程防空需求的小型艦會適合, 但要配備中程如海弓三這類的,整合到MK41會比較好。

ejsizmmy 12/28 15:50老提康也只能提供船體,內部全部重練,跟放大震海8

ejsizmmy 12/28 15:507%像

提康級的確不是台灣最好的選擇, 但台灣的問題是沒神盾艦的建造能力,老美也沒打算賣系統。 只能等這批二級艦做完後看經費跟國際情勢吧。

geesegeese 12/28 16:07華陽是海弓二特規型的MK-41模組,但是困難重重

華陽的消息一直很亂,從自製到美法血統都有在報。 只能等二級艦完工後才知道細節吧。

geesegeese 12/28 16:08另外台灣自製的垂發已不再使用冷發射

Wooctor 12/28 16:12印象中韓國的國產VLS還能射玄武彈道飛彈

ms07b3 12/28 17:02VLS卡關?呵呵又在怪中科院

我不覺得康定級的VLS化會拖到現在,跟中科院完全無關, 又或只是軍方單方面的問題。

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 17:18:18

chyx741021 12/28 17:21英國Type-26也有配MK41,用來發射戰斧飛彈用的

※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.91.178 臺灣), 12/28/2023 17:24:05

ejsizmmy 12/29 00:36華陽系統早在2018年就安定,是海軍龜毛挑剃防火系

ejsizmmy 12/29 00:36統才沒過,那時連MK41都沒有哪來的模組哪來的特規

ejsizmmy 12/29 00:36可用

ejsizmmy 12/29 00:37血統是正統台灣製造,當然你要說有用美國零件美國

ejsizmmy 12/29 00:37軟體輔佐,但這樣也很正常

ejsizmmy 12/29 00:39純粹噓樓上,幫樓主推回來

以近年的報導來看,都有提到美法的技術支援, 但支援程度如何也是各說各話。 而海軍內部幾年前也有垂發跟斜射爭議, 有些消息看來像是人事鬥爭放話的、 實情如何我是保守看。 能確定的,目前劍二的垂發能力應該是沒問題, 只是就算以2018來算康定都己服役二十多年了。 所以說中科院卡關我覺得是客觀事實,至少在海叢樹裝上康定的那時VLS化就一直是問題。

※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.105.178 臺灣), 12/29/2023 09:22:43

ejsizmmy 12/29 18:54我講了關鍵字阿,海軍不認可當初中科院廢氣直接排

ejsizmmy 12/29 18:54海裡面的方案,所以中科院另外進MK41研究消防方案

ejsizmmy 12/29 18:54實作

ejsizmmy 12/29 18:55後來是美國人認為你既然參考了Mk41的消防設計就要

ejsizmmy 12/29 18:55給專利費用,所以的確有用美國技術呀

ejsizmmy 12/29 18:56至於你說法國方面的技術就是上艦的問題,那時候整

ejsizmmy 12/29 18:56合康定級整個系統有點點卡關,是靠法國人幫忙整合

ejsizmmy 12/29 18:56

ejsizmmy 12/29 18:57所以整體而言的確有用美國法國的技術,但不是華陽

ejsizmmy 12/29 18:57系統本身而是整合別的部份

ejsizmmy 12/29 18:59華陽系統本身也一定有用美國技術,例如端子(以前

ejsizmmy 12/29 18:59很流行1394端子),劍二本身也一樣是美國外緣的技

ejsizmmy 12/29 18:59術,串起來的系統自然有美國人的影子

ejsizmmy 12/29 18:59但「華陽」本身大部分仍然是國內自己整合研發的才

ejsizmmy 12/29 18:59對,我指的是這個

ejsizmmy 12/29 19:00因為2018年就大部分安定的東西(除消防系統),不

ejsizmmy 12/29 19:00可能參考2019年以後的MK41