Re: [討論] 豹二砲塔側面 vs 柳葉刀
※ 引述《Ramarque666 (台大菜比八)》之銘言:
: 第一次發文請見諒~
: https://twitter.com/MyLordBebo/status/1683160140235644928?t=e_3UMtbYPz2JUltYHi: RVhw&s=19
: 這是親俄陣營昨天瘋傳的影片,一輛豹二(應該已被拋棄)被柳葉刀直擊砲塔側面,親俄: 陣營說柳葉刀成功貫穿砲塔。我想問柳葉刀彈頭的穿深真的有機會貫穿豹二嗎?還是只是: 視角誤導讓親俄陣營在自嗨。如果真的有貫穿,也可以看出豹二就算被打到ammo rack也: 不會直接開罐頭,生存性還是比蘇系坦克好上許多。
說真的我是不知道推特主怎麼看出來有打到砲塔彈藥庫,而且還是有附上結構圖的時候
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-5acc48da84fb76e216ffe6b987f67656.webp
(這張是影片0:14原圖,可以看到豹二砲塔彈藥庫是在砲塔左後側,而不是右後側)
那麼豹二砲塔右後側是裝甚麼呢?
這個問題以前軍事版有版友問過,實際上是裝戰車的電子設備以及砲塔驅動裝置
(這張圖可以看到豹二A4砲塔右後側的部分設備,在A4之前的砲塔是採用液壓/電動驅動)
到了豹二A5之後的型號砲塔改成全電動驅動,所以即便擊穿砲塔右後側最大可能的傷害是砲塔無法驅動旋轉。至於打到砲塔左後側,雖然有可能會引爆砲塔彈藥庫,不過砲塔上方有洩壓板,彈藥引爆的衝擊很難影響到成員艙
當然豹二的最大問題還是車體彈藥庫,雖然有加強套件,不過不少國家的豹二都沒加裝,主要是靠車內消防設施,避免開罐頭的問題
--
考慮到豹2A6砲塔後方兩側都有一排煙霧發射器
那個炸出來的煙霧很有可能是發射器裡的煙霧彈誘爆
所以才會看到類似小型彈藥誘爆的火星噴得到處都是
不然那邊什麼彈藥都沒有,連機槍彈藥都不是擺那邊
柳葉刀彈頭也不是這樣爆,實在想不到其他可能
影片中的煙霧我猜也是點燃砲塔後方煙霧彈造成的 不過我有一點想不通,不知是航程不足還是操作員失誤,怎麼會打砲塔右側呢? 要瞄準也是瞄左側,或是引擎室,這樣還有機會點燃彈藥或燃料,增加修護時間
※ 編輯: WaterFrog (223.139.109.240 臺灣), 07/24/2023 22:32:26操作者可能不知道結構圖 只想往側後方撞下去吧
大概誤以為西方戰車砲塔後側全都是彈藥就直接撞了
不然之前柳葉刀攻擊戰車影片是有刻意瞄準引擎室的
看來應該是操作員的學長沒教好(誤)
※ 編輯: WaterFrog (223.139.109.240 臺灣), 07/24/2023 22:41:56爆
[分享] 烏克蘭人把豹二撞壞了...在波蘭接受豹二訓練的烏克蘭人, 撞壞一輛豹二...55
[分享] T-72 砲塔火箭升空的原理推特技術好文 解釋蘇系坦克為何被擊中時 砲塔容易變太空梭發射 看了覺得漲姿勢 ======== 飛天砲塔可說是烏俄戰爭中的經典畫面,因為兩軍都採用有同樣設計缺陷的蘇系坦克。但39
[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?1980年代美軍曾試製1輛被命名為M1 Tank Test Bed (TTB)測試車 該車安裝一個具備自動裝填機的無人砲塔, 操作車輛的三名組員坐在車體前方的裝甲防護艙。 ↓採用無人炮塔並且備有自動裝填機M1TTB。34
Re: [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理蘇系傳統底盤式轉盤彈藥構型 認為不擺零彈就不易飛砲塔的結論 仍太樂觀. 當然車室若不要擺裸彈, 是能減少誘爆率,這邏輯合理. 但實務上不太實際.34
[情報] 土耳其正在測試安裝新設計砲塔的M60戰車影片: 土耳其Roketsan公司近期正在測試安裝新砲塔的M60戰車,28
[提問] 豹二的防護能力是不是偏弱豹二火力觀瞄射控不用說 世界一流 機動力也是頂尖 吃柴油馬力大 後勤也適合 模組化維修且大量裝備歐洲 有歐洲豹這名稱 但是防護力是不是偏弱10
[提問] 請問豹二戰車砲塔右後方是什麼豹二戰車砲塔左後方是彈藥庫 請問右後方是什麼? 網路上找的資料圖是寫電子設備與液壓設備8
Re: [討論] 關於蘇聯T系列的的設計和有關殉爆問題?就我所知,西式尾倉裝填都還是會在車身放彈藥,頂多不像俄系塞滿滿而已。 豹二之前某篇推文提過,裝填手後方15發,駕駛左側27發 土耳其豹二有一張就是左前車身炸得特別慘7
Re: [分享] 針對上次四個月士兵出意外的精進作為軍事雜誌連戰車結構都不知道? 這段話的意思是,本來保養或機動時,砲管在後此時砲塔室和駕駛室是連通的 駕駛可以由後方連結處小通道進入砲塔室,這樣不用出來車外再爬進去 現在砲在後方時不可走這個通道,要先爬出駕駛室後,由頂門進入砲塔室 並不是駕駛本人進出駕駛室時,不能由車前出口進出