Re: 肥閃B對蠟筆人無用論？

※ 引述《colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)》之銘言：
: 標題: 肥閃B對蠟筆人無用論？
: 時間: Tue Apr 14 22:11:57 2020
:
: https://nationalinterest.org/blog/buzz/test-pilot-us-marine-f-35-stealth-fight: ers-are-useless-144027
:
: 在某FB粉絲頁看到這篇文章，看完其實覺得有點道理。以現在的局勢看來要遇到像太平洋: 戰爭時的高強度搶島登陸作戰的機率太低，讓吃臘筆四等人擁有自己的固定翼戰機到底有: 沒有效益？假如遇到真需要鍋蓋頭傾巢出動的時候多半CSG也一起出場了。過去30年美軍: 的中大規模軍事衝突海陸空三軍也幾乎都會一起部署。海陸的存在性似乎也越來越不明顯: 了？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.42.92 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/M.1586873519.A.0CA
: 噓 jason748: 裁掉戰車也罷，連肥閃都不要，USMC乾脆解散算了 04/15 10:01
英國皇家海軍陸戰隊：那我要不要也跟著解散？
要知道，現在的USMC才是『不正常』的編制...

Marines的字義就是海軍步兵，

就是輔助海上艦艇的步兵，
早期的帆船時代就是進行登艦作戰，

另外還有守衛港口和海岸據點(要塞)等等任務，
反過來陸戰隊也有掠奪、摧毀海岸據點和設施的工作。

有興趣的話可以看中法戰爭的台灣戰役(西仔反)，
WIKI就有很完整的資料。
可以搞清楚陸戰隊的本質

講白了...就是海盜行為，掠奪、破壞，打不贏就烙跑~~
就是陰招狂出~~~

到了現在，海軍陸戰隊在登陸作戰主要還是擔任輔助的任務，
例如一戰的加里波利之戰，
英國海軍陸戰隊主要任務是替陸軍找尋登陸地點，
引導艦砲砲擊、尋找敵方防禦據點等工作。
和敵人硬幹那是陸軍的事...

印象中軍事連線的主編陳維浩在他的臉書上提到去參觀英國海軍，
有訪問一位皇家海軍陸戰隊軍官，

其中問到英國陸戰隊為什麼沒有坦克和兩棲裝甲車，
結果陸戰隊軍官卻反問：『我們要這個幹嘛？』
陳維浩又問：『如果遇到敵人反擊怎麼辦？』
軍官又問：『如果敵人太強我們為何要攻擊這個點？』

這就是陸戰隊的本質~~~吃軟不吃硬的小人作風

而美國的USMC才是畸形化的編制，
二戰時期美國被迫兩面作戰，
USMC的編制也從兩個旅擴編到六個師，

USMC不再是掠奪、破壞的海盜，變成美軍另外一個陸上戰力...
而韓戰、冷戰的關係這種畸形化的膨脹也沒消去。

現在USMC才是真的回到『陸戰隊』的本質。
當個陰險小人...

在南海海域敲掉敵人的防空陣地、陸基反艦飛彈設施，
買了反艦巡弋飛彈隨便佔領某個島嶼直接攻擊海上目標，
等到敵人反擊再趕快烙跑~~

這才是陸戰隊呀~~~

--