PTT評價

[討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向

看板Military標題[討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向作者
jason748
(賽迪克.進萊)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:40

最近因為海陸演習失事的關係,陸戰隊的存廢之爭又被討論起來,多數軍迷同意維持陸戰隊是必要的,但整體建軍需要轉型,記得美國人的看法是ROCMC大概停留在1979年USMC的程度。

以英國皇家海軍陸戰隊來看,人數大概就一個旅,沒有戰車也沒有AAV的編制,照樣可以實施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7,連戰車都不要了。

台灣海陸如要轉型,是否該參考上述兩者的方向?

直接淘汰主戰車這點可能對軍方來說太過激進,但雲豹二代如果弄的不錯的話,或許可以發展成台版ACV給海陸來玩玩看,不然光看那些薄皮無門悍馬車實在叫人心驚.....然後雲豹戰砲甲車生出來的話可以取代LVT大砲鴨的角色。

另外,陸戰隊現在一直有接受機降訓練,但卻苦無自己的航空器,是否有自建航空機隊的必要?機種不要選UH60M那種高上大的,陸戰隊自己也養不起。

去年的新聞,陸戰隊似乎想要弄氣墊船來玩。
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20191014000426-260118

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.210.248 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1594440798.A.CD0

scotch07/11 12:24老美ACV還要2.0啊......

gsx5684007/11 12:25陸戰隊不可能建自己的航空部隊,因為預算的關係,只可能

gsx5684007/11 12:25是海軍擴編,配合陸戰隊使用

※ 編輯: jason748 (42.76.210.248 臺灣), 07/11/2020 12:26:16

scotch07/11 12:28英國也要BVS10,角色不會和AAV-7差太多

scotch07/11 12:30連海軍買反潛直升機都超慢了,怎麼可能特別幫海陸買

kuma66022407/11 12:37小國海陸不需搞自己的航空隊

kuma66022407/11 12:37通常是請海軍陸軍支援

kuma66022407/11 12:39航空規模小組織小代表職涯升遷困難

kuma66022407/11 12:40沒有夠高的位子留不住人才

※ 編輯: jason748 (42.76.210.248 臺灣), 07/11/2020 12:43:26

kuma66022407/11 12:45沒錢沒人才不如找友軍幫忙更具專業

scotch07/11 12:49氣墊船快又能載重裝備,不會讓海軍陸戰隊變的更輕。

rommel107/11 13:07併入憲兵算了

t3387007/11 13:31雲豹不能浮渡要怎麼取代大砲鴨?

vt100907/11 13:32加$治百病

rommel107/11 13:33美國後來也沒搞大砲鴨的後繼車 有計畫但終止研發

mbtvsbmp07/11 13:41usmc的大砲鴨後來被攻擊直升機取代

mbtvsbmp07/11 13:43不過那時有搞一輛LVTEX-3試驗型登陸車

mbtvsbmp07/11 13:43https://i.imgur.com/Ip4g197.jpg

idunhav107/11 13:51最多就雲豹IFV吧

roy214207/11 13:52搞那些不如先把悍馬車換掉或是裝上防護設施吧 先務實一點

roy214207/11 13:52好嗎

roy214207/11 13:52然後也先把通訊做好吧 一樣務實一些好嗎

SIL07/11 15:43併入憲兵是在搞笑嗎,兩個本質差異那麼大的部隊

darksnow07/11 16:08整體建軍轉型是看戰略態勢與軍種定位,軍迷是講了甚麼

darksnow07/11 16:09大道理讓大家聞香一下如何

scotch07/11 16:26可以考慮LCM或是快艇上放迫砲或是火箭

mikamikan07/11 17:04USMC裁戰車到底正不正確,現在美國那邊還是有人批評

mikamikan07/11 17:11第一陸戰師昨天po出第一戰車營的M1全數退役的影片,下

mikamikan07/11 17:11面留言多數表示無法理解了

tenorac19507/11 17:16別人轉型不觀望一下嗎?反正需要改進的地方還很多

mikamikan07/11 17:32「戰機不需要機砲,只要飛彈就夠了」的轉型要不要也觀

mikamikan07/11 17:32望一下

idunhav107/11 18:18陸自水陸機動團不就也用AAV7

wowu507/11 18:45雲豹跟AAV7沒有可比性,美陸就算是LAV-25也需要轉乘LCAC上岸

wowu507/11 18:46頂多是過河浮渡, 要ACV才能像AAV7一樣直接由船開上岸

wowu507/11 18:48而且國軍海陸AAV才買沒多久,也沒甚麼需求再擴張登陸大隊

tenorac19507/11 19:08回31樓,觀望:置身事外靜觀事態發展

rommel107/11 19:11美軍以前說要轉型,大推史崔克...現在?

idunhav107/11 19:34最近第二批AAV7要進來了

patentstm07/11 20:37先導入現代化訓練, 取代操體能會不會務實一點?.....像

patentstm07/11 20:37夜視鏡、槍榴彈、atgm、熱成像.....

patentstm07/11 20:43氣墊船、水陸兩用車 搶灘登陸的前提, 就是已經有能力

patentstm07/11 20:43把對方海軍打出空缺, 如果能做到這一點那跟大搖大擺坐

patentstm07/11 20:43船登陸好像是一樣的.....

mikamikan07/11 21:39樓上是不是活在平行世界 夜視鏡一直都有 只是在庫房裡.

mikamikan07/11 21:41下掛榴彈發射器T85出來多久了 ATGM...每年都有射TOW

mikamikan07/11 21:44聯勇射標槍的照片青年日報也還找的到

mikamikan07/11 21:47最該加強的其實是戰傷急救.....

rommel107/11 21:51台灣這麼小 直接送醫院吧?

mikamikan07/11 21:57記不記得n67嘴過一件事 上面總預設開戰了醫護人員還在

innominate07/11 23:43麻煩的是這個組織建立的文化可能是台灣最強的陸地戰力

innominate07/11 23:43,所以很難廢,更何況台灣是島嶼國家又有外島,沒有陸

innominate07/11 23:43戰隊好像也有點怪

kll9507/11 23:45海軍艦艇兵去接受特戰課程 一兵兩用 多專多能 強化志願役

rommel107/11 23:49這樣搞不就是海陸的前身?

patentshit07/12 00:25海軍步兵不就是海陸?

kuma103t07/15 00:41戰場急救還是要的,不能期待開戰時醫院交通能順暢

mmmimi11tw07/15 07:40台灣戰場急救(包含單兵)能力,有跟沒有是一樣的