PTT評價

Re: [新聞] 美福特航母或只造4艘 新航母與遼寧艦差

看板Military標題Re: [新聞] 美福特航母或只造4艘 新航母與遼寧艦差作者
colorghost
(色鬼比當然不好,但是跟L)
時間推噓37 推:37 噓:0 →:55

※ 引述《chaoannricar (卡好卡滿)》之銘言:
: 原文來源:
: https://reurl.cc/WdLd4Z
: 原文摘要:
: [新聞] 美福特航母或只造4艘 新航母與遼寧艦差不多大
: 福特級超級航母可能只造四艘就結束,美國海軍正在尋求更小的航母。

: 心得感想:
: 大型航母在未來戰略的價值是否會被機動性高的小型航母取代?

從FB粉絲頁看到,新任代理海軍部長已經終止繼續評估大小航艦之爭。反正美帝就是什麼都要比人大,別跟我說要改養什麼小航艦...

美軍早評估過小航母效益遠不如大航母。個人認為與其爭論要造哪種航母還不如評估說航母的角色及對美軍整體全球戰略在未來戰場的地位。以美帝全球都有航空部隊基地,加上現在也在點長程飛彈科技樹,武力投射似乎不是那麼需要海軍航空兵力來執行?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.214.243 (臺灣)
PTT 網址

puppy2030805/13 12:13武庫艦還有呼吸嗎...

mmmimi11tw05/13 12:19當然阿 小船開出去嚇不了敵人的(咦)

這也是重點,我覺得航母現在及未來的最大價值似乎不在戰場而是在承平時期展現拳頭而 已

※ 編輯: colorghost (111.82.214.243 臺灣), 05/13/2020 12:23:28

PsycoZero05/13 12:24重點不是航母的大小,是美國海軍沒錢

PsycoZero05/13 12:25美國海軍現在是大船太多小船太少,要買新的小船卻沒錢

PsycoZero05/13 12:26沒錢怎麼辦,就只好想辦法省

PsycoZero05/13 12:32還有一點是美國現在核動力供應鏈很脆弱,很多零件都是

PsycoZero05/13 12:32只剩一家供應商,偏偏美國海軍又主張增產核潛

PsycoZero05/13 12:33那勢必排擠到航母的供應

PsycoZero05/13 12:33所以才會有需要比較小的非核動力航母的聲音冒出來

既然沒錢其實我也比較贊同再少養1~2艘航母,而不是改造小型航母。省下來的錢多買小 船或核潛乖乖當好海軍的本分。航空兵力還是重心靠空軍就好,這樣還比較有益美帝全球 戰略

※ 編輯: colorghost (111.82.214.243 臺灣), 05/13/2020 12:42:28

scholar305/13 12:48可是以前不就有過大小航母之爭,後來評估買小的搭載機變

scholar305/13 12:50少,油彈也少,運用上大受限,但錢也只省沒多少,CP值太

scholar305/13 12:50低,所以還是選擇大航母。

Leeba05/13 12:51之後中美對立升溫,太平洋還是靠航母拿制空權吧

美中衝突熱點在西太平洋,我覺得光日本和沖繩的空軍戰力再加上關島滿載LRASM的重轟 就很夠了。航母未來功用頂多放在第一島鏈後方預備或是放在南海封鎖中國生命線而已

PsycoZero05/13 12:52美國海軍自1920年代起大概以15年到20年週期會發病一次

PsycoZero05/13 12:52要造小航母

saccharomyce05/13 12:53簡單的說就只是海軍哭窮跟元老院要錢的老戲碼

PsycoZero05/13 12:53所以這個之前是哪個之前還真難說...

saccharomyce05/13 12:54當錢要到或元老院死不給錢 這齣戲就會停了

※ 編輯: colorghost (111.82.214.243 臺灣), 05/13/2020 13:21:07

moeliliacg05/13 14:41基本上只要美國開始造新一代核動力超級航母 就會有

moeliliacg05/13 14:42何不造傳統動力/小航母的聲音出來 唯一得逞的只有造

moeliliacg05/13 14:42CVN-65那次

vt100905/13 15:43美國海軍怕的是陷入萬能之貓,實際脆皮無能的戰鬥巡洋艦

vt100905/13 15:43的歷史陷阱吧?造小航發現不好用就囧了

sheng7631405/13 15:57我覺得應該航母的戰果跟花費太不成正比 真的是威脅用

xwingxwing05/13 16:03應該討論是能不能飛吧

MOONRAKER05/13 16:06這麼說來 美軍所有大型對外干涉作戰花費都是不成正比的

MOONRAKER05/13 16:07美軍應該只要打那種比搶走嬰兒的健保還要簡單的小作戰

MOONRAKER05/13 16:09例如突擊格什麼達的或者巴什麼馬的 還可以把他們老板抓

MOONRAKER05/13 16:10回來關 有面子又有裡子 對不對

sheng7631405/13 16:11沒錯啊 人家收買政要 在聯合國的票比你多 還有WHO背書

sheng7631405/13 16:12花費不到你航母1/10

a5mg4n05/13 17:27戰鬥巡洋艦超有用吧,望向四隻猩猩和29節的納爾遜

PolyC11H2005/13 17:30美利堅級多造幾艘?

neverlin05/13 17:36元老院:小鷹號挖出來(遞~)

moeliliacg05/13 17:42雖然日德蘭海戰沉的多是戰巡 但戰功的人頭也都是算在

moeliliacg05/13 17:42戰巡頭上啊

neverlin05/13 18:09阿拉斯加級不錯呀,就是貴了點…還有晚出生兩年

t7231205/13 18:13原po想太多了 海權這兩個字是現代西方強盛的準則

t7231205/13 18:13要想用飛彈跟空軍幹掉軍艦似乎還不是時候

henryyeh556605/13 18:37不要小航母那多來些兩棲突擊艦唄

mmmimi11tw05/13 18:41四五十年前的蘇聯有試過,理論上飛機飛彈是有可能的,

mmmimi11tw05/13 18:41關鍵在於願意花費多少資源在這上面

vicklin05/13 19:32問題是如果關島和沖繩被核打擊呢

fantasyhorse05/13 19:38被核打擊? 樓上有想過發起核打擊的那個國家下場?

miname05/13 19:39那對岸會被核彈洗地,美國還可以借別的機場用

diechan05/13 19:39關島被核打擊?這麼想看地球規模的香菇真空包啊

miname05/13 19:41B1B還可以從國內起飛把剩下的艦隊送到海底

juunuon05/13 19:41那北京會被夷為平地

qsgjnmvb05/13 19:45地圖要重畫很麻煩

kira92505/13 19:48開核打擊就全中國重畫地圖阿 從北京到西安通通地圖重畫

mmmimi11tw05/13 19:49核打擊就核打擊阿,那你就會剩下不到30分鐘的時間跟中

mmmimi11tw05/13 19:49國沿海各都市說再見

mmmimi11tw05/13 19:51你覺得關島沖繩不見跟整個中國東半部不見哪個比較嚴重

fantasyhorse05/13 19:53傳統戰還有得玩,核戰就是大家去撿瓶蓋了

mmmimi11tw05/13 19:56中國打的到再沖繩關島說吧,美國在西太平洋部署多少反

mmmimi11tw05/13 19:56彈道飛彈系統 神盾艦 還沒提到日本哦

moeliliacg05/13 19:57那就一起撿瓶蓋了啊 哪有什麼

PsycoZero05/13 19:57簡單說問題不是海權不海權,而是中俄要玩A2AD

PsycoZero05/13 19:58那美國也能跟你玩A2AD,你要解決還真的只能靠核打擊

PsycoZero05/13 19:59那玩A2AD就用不上航母了

dreeee05/13 20:08俄亥俄SSBN:誰?誰要核打擊?

acman05/13 20:18話說遼寧艦的噸位加上彈射器.....輕到哪去

mmmimi11tw05/13 20:31"中國打的到沖繩關島再說吧" ㄆ為什麼字會跑去前面XD

henryyeh556605/13 21:03仔細想想核彈真是史上最無用發明,大國都想要,卻

henryyeh556605/13 21:03是個沒人敢用的超級大錢坑,真的是有錢沒處花才搞

OpenGoodHate05/13 21:03只有空軍不能到人家家門口耍流氓

momijichan05/13 21:04遼寧的噸位加彈射器的航母,啊不就小鷹

henryyeh556605/13 21:05如果列強認裁核武,省的錢八成馬克洛斯都生出來了

mmmimi11tw05/13 21:06嚴格來說是輕型小鷹XD

fetoyeh05/13 21:18大小航母從二戰前就開始吵了

defenser05/13 21:22造小航不如多造幾艘美利堅LHA

defenser05/13 21:23這幾個月證明美利堅配1X架肥閃B也是有不小的存在感

fetoyeh05/13 21:24LHA配肥閃就真的是小航母了 XD

ggeneration05/13 22:28當早期預警看到ICBM到關島然後整個關島失聯

ggeneration05/13 22:29我相信 一個小時之後整個世界狀態整個不同了....XD

Viper072505/13 22:50核彈是用來砸隕石跟外星人的

gunng05/13 22:57不過沒核彈的話 搞不好冷戰很早就變熱戰了

t7231205/13 22:58核打擊是個只能嘴不能做的事 然後你就需要海權了

curmathew05/13 23:42沒有核彈的話三次世界大戰早就開打了吧

MOONRAKER05/13 23:54列強裁核武就會打得不可開交 結果連螺絲卡通片都沒得看

TNLang05/14 00:33核彈普及後真正的用途一直是在使用前沒錯啊

tmpss9018705/14 05:23不過雖然目前美帝到處都有基地,但其實蠻多基地最近

tmpss9018705/14 05:23都被當地政府要求撤出,像是沖繩跟南韓。

tmpss9018705/14 05:23東亞某島國揮手中

要求米軍撤出好像就跟大小航母之爭,每隔幾年就鬧一次,然後又無疾而終...日韓政府 不是笨蛋,米軍一撤八成自己每年要多花0.5%起跳的GDP在國防了...

misson05/14 07:33某東方神秘小島:這裡有2300萬人口的超級航母,好便宜的,

misson05/14 07:33不部署一下嗎?

※ 編輯: colorghost (210.63.210.2 臺灣), 05/14/2020 08:43:14

klub05/14 12:24笑死 每十年吵一次美軍撤出跟航母無用論

a5mg4n05/14 12:28小CV實際上只能作不能說吧,事實上LHA+35B就是了

tin12321005/14 13:59誰敢對美核打擊阿,瘋了是不是

shih151305/14 14:54納爾遜沒有29節吧!胡德?

a5mg4n05/14 17:48納爾遜和聲望從斜前方看時非常像

moeliliacg05/14 18:04反正英國人也同樣把歐根和小麥看錯了~