Re: [新聞] 美國陸軍重啟OMFV
從s大文章推文知道台灣也有浮門橋車,
剛剛在找m3浮門橋影片和資料時,
YOUTUBE演算法跑出解放軍搭橋渡江的節目影片,
https://youtu.be/o4-CBEODWyY
感覺有點像是綜藝節目,
最後倒數幾秒完成任務,搞得好刺激啊!
撇開宣揚軍威成分,本魯有點疑惑
1。這種車輛適合用在台海作戰嗎?
2。解放軍兩棲登陸艦放得下這車嗎?
3。解放軍這種感覺比較像造橋大量運輸,和m3把車子載到對岸(以下影片),哪種在戰時比較實用?
https://youtu.be/wkV0-6AA1PM
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.95.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
完全不適合在台海使用,拆起來的話是可以塞進去兩棲艦
→
的
→
直接變成橋比較實用
→
不適合用在台海的原因是這種載具比較接近平底船,吃水
→
不深 浪大一點就有可能會失去平衡,偏偏台灣海峽風浪
→
一直都很大
→
感謝m大說明
推
頂多作為浮動碼頭吧?但浮橋車應該不適合在海上使用
→
那種設計都是河流用 沒人敢出海吧
→
這應該是登陸了之後 如果國軍炸斷橋樑阻隔拖延的解法
推
基隆河空難那次有台北市政府同意打破河堤讓陸軍浮橋車進
→
入河道參與打撈作業
推
去年那個橋斷掉就有出動浮橋
推
那次打破河堤是要大型吊車能過水門,把水門擴寬。
→
M3浮橋有時會在那邊演習,所以水門的寬度它是進得去。
推
M3演習的點在其他地方,只是剛好在附近,另外當時的實況M3
→
的確是被擋在水門外
推
話說我覺得車隊能夠分秒不差的到達橋上比較厲害XD
推
那段影片不就是赤壁之戰改個軍服而已?
66
Re: [討論] 揭仲專欄:美迫台接受的「整體防衛構想」以下敘述不太懂 請教一下大家 : 然而,「濱海決勝、灘岸殲敵」這套作戰構想,雖能在短時間內,以有限的預算顯著提升 : 國軍防衛作戰能力,但主要缺陷在於,也許只能應付從目前到2027年的共軍武力犯台模式 : ,當時間邁入2030年甚至2035年,就會越來越無法應付。 : 換言之,「整體防衛構想」的挑戰是「日後如何能使共軍奪台任務失敗」,甚至可更精確36
[提問] 解放軍兩棲作戰能力最近五角大廈放話解放軍最近幾年有可能發起台海戰爭,美日最近也討論可能的台海 戰爭事態,所以很好奇查了一下解放軍兩棲作戰能力,而有一些疑問想與大家討論一下。 解放軍預計2022年有3艘075型兩棲攻擊艦服役,若加上現役的8艘071型綜合登陸艦, 解放軍兩棲作戰的能量是否足夠進行台海兩棲作戰? 新購的100套陸基魚叉是否能中和解放軍新增的兩棲作戰能量?1X
[討論] 颱風對共軍登陸戰的影響如題 討論了一堆解放軍入侵登陸後 對台灣的影響 是不是也該應景討論一下 如果解放軍入侵到一半8
Re: [黑特] 關於佈雷車我軍盲~誰可以跟我說明一不買快速佈雷車戰時就不佈雷嗎? 不~就算沒買.戰時還是會用戰鬥工兵在高風險登陸區佈雷 在登陸場佈雷可以增加敵人登陸時間與難度,PLA人工除雷或卸下除雷車都需要額外作業 時間+消耗寶貴的載運能量,解放軍兩棲攻擊艦在外海卸下舟波的時間與解放軍在灘岸待 越久遭到國軍火力打擊的時間就越久,登陸船團就會吃越多反艦導彈,也能替國軍寶貴的