[情報] 中國轟6J亮相南海
http://cms-bucket.ws.126.net/2020/0803/3a54f0a1p00qeh9l800fsc000i400bfc.png
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20200803-1074133
根據中國防部消息,解放軍派出轟6J在南海軍演
隸屬南部戰區海軍航空兵
圖片看和轟6K區別不大,只是機翼多了2個掛架
可能是用來掛載反艦飛彈(轟6K隸屬空軍,主要掛載巡弋飛彈)
據分析一共可以掛載9枚,機翼8枚,機艙1枚,用於對航艦的飽和攻擊??
--
2020年了還在魔改TU-16
可喜可賀
轟6K為了延長航程,機腹彈倉改成油箱,現在又改回去?
?減配版的B-52空射巡弋機。
倒是機腹可能塞空射DF-15?
?
tu16再怎麼改都是tu16,不會變成tu160
原來是靶子 我還以為是轟炸機呢
啥時要出轟六MK2?
大國要崛起啊 XD~少一個0不會自己加唷XD
彈艙應該是不能掛
現在你們已經不使用圖16了吧?
它翼下的8掛架也無法掛8枚
有兩個應該是較輕型掛電戰艙用的
因為電戰機JH7短腿 J16D不成熟
總之機腹軟油箱+外掛6枚ASM+2電戰收發
大概4架攜彈量 抵1架美軍重轟
留給轟六的字母已經不多了
轟20到底行不行啊?
坐等H6Z 最好是可以攜帶洲際等級射程空射BM的雙胴機XD
最早是用甲乙丙丁 天干地支60個 不錯用還混淆外國
說不定 人家轟六 也要來跟B-52挑戰長壽
台灣飛機命名可以直接叫 台一甲,台一乙
到時候會不會有核動力轟炸機轟六Nuke
看這樣玩真的轟六可以玩一輩子...
美國真的有核動力飛行器
但應該叫 MS或鋼彈了吧
大家不要雙標啦 吉姆可以大改 卡烏就不行嗎
用運20改成轟炸機會不會比較快?
轟炸跟運輸差很多的...QQ
不用噓啦,就像是前面大大說的,就是減配版的B-52
作為一個武器發射平台,還算稱職啦,就是腿很短。
Well 強國怎不玩 八發直接放大 轟六 好奇中
反過來說 台灣戰機夠 其實缺的是大型戰轟機
台灣IDF扛萬劍彈 或空射雄二都太吃力
其實IDF退掉後 用自製戰轟機取代 是不錯的戰力置換
而且戰轟機是很好的平台 可玩電戰 中繼 甚至測繪等
攻擊性太強 美國一直都不肯給台灣玩這種東西
畢竟下一代自製戰機 是不可能有F-16v以上的性能
請問20年後還要 翔昇^2 嗎?
這算是謎團吧 當年刻意只給了F125就是堵你長腿性能
短期內也看不到美國願意鬆綁的感覺
應該說美國也沒有相應產品可以賣給台灣
比較接近的是 20年後的二手F-15E F-18F 之類擔任
美國怎麼會沒有相應產品...
20年後 沒了幻象 沒了IDF F-35又太貴 真是茫然
如果要給 就會直接塞蟲子給台灣了
至於20年後 到時候再說
20年後 F-35就是便宜國民機了 再說台灣擠一下還是能買
個幾十架的
現在問題是你要戰轟機幫你多扛那數百近千公里的航程
要做什麼
單論台海防衛 那樣已經是遠遠的超過主要後勤/前線兵力
部屬的位置了
除非美國要跟中國打三戰 需要讓台灣也對中國縱深進行
打擊 但那離現在的國際情勢還是太遠了
如果射程仍然是低於300~500公里的武器 那陸基海基有
更多的潛力可以去搭載助推器/增粗來延伸射程
除非你要追求打到破千 否則空基的優勢對於守勢來說
有限
當然戰略轉換成攻勢或者說是積極守勢那是另外一回事
轟六的潛力應該已經到極限,這次的J型恐怕也無法掛滿武
裝
若以80年代看法 其實F16C也是超貴的
價格這東西隨著產量與貨幣通膨回
最後你就自然覺得肥閃好便宜
衝3K架以後 後來誕生的都比國民5代貴
然後人類在母體裡面討論東歐開始
二手肥閃滿街跑,真是現代toyota
80年代台灣悲觀認為永遠買不到F16
所以我們才冒險搞短腿小蔣
歷史看多了就覺得人類無法預測未來
我們只要看當下能做什麼就好
22
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3019
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)14
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行6
[情報] 台海周更新情報(20241106)X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿