Re: [新聞] 美國學者:停止讓台灣購買「錯誤的武器」
小弟我好奇一件事
就是說 我們要發展的應該是不對稱作戰的能力吧
能我們不是應該買一堆水雷反登陸 或是一堆地雷
等等低成本但反制能力強的武器嗎?
還是說不買點飛機坦克無法跟國人交代
有面子上的問題
小弟超菜 各位可提出任何打臉的想法
--
聽說那個空投水雷有著落 P3C F16都可以丟
原po你怎麼知道地雷水雷沒有?
po
超菜去爬文找資料 不要來當伸手牌
那種東西那麼便宜好用,台灣當然有訂貨啊?更不用說科
科院自製雷了
只專注投資飛彈水雷地雷,遇到像最近中國軍機繞台或跨越
中線要怎麼處理?飛彈直接打下來?
至於買坦克飛機就是為了升級,cm11 m60這些老車已經過
時很久了,現階段的單兵反甲能力要開這些罐頭也是行有
餘力,早該退居二線了(不是淘汰,雖然會被開罐頭但好歹
也是坦克,面對敵方步兵甲車還是有能力在對方打穿你前
擊毀對方
跟俄羅斯買波塞頓魚雷啊 那麼簡單
俄羅斯wwwwww
說實話你講的這些東西這邊幾乎都討論到爛掉了,多爬爬
文吧,菜不是問題,沒爬文就直接問問題才是問題
自製水雷太貴了,海軍說我不要
低成本是相對目標的價值而言,而非不對稱武器本身價格
尤其面對各種反制系統,飛彈水雷本身也要升級
連水雷都要智慧化,不然就變成相對便宜同時也沒啥用
加上不對稱武器通常數量要多,經費算下來還是不少錢
另外不對稱武器通常缺乏泛用性,主戰車可以拿來反裝甲
也能作為步兵的火力支援,而反裝甲飛彈就只有反甲擅長
國軍預算不足所以常常只討論CP值,其實建軍是不應偏廢的
因為不是一直買新的東西就好,舊有的還是得一起跟著升
級
去爬文
小孩子才做選擇,飛機水雷我全都要
兵力不足...水雷地雷只是輔助,搞不對稱還是需要別的武器.
如果你都不要飛機 是想一開始就放棄領空制空權嗎 那樣到時
候會有多難打?
還有現在對岸主力坦克我們M60基本打不穿喔
如果人家搶灘上岸你不找些能對抗的東西行嗎?
最新的中共最新的戰車105砲打不動了
台灣四面環海 不對稱的重點應放在防空.反艦飛彈上
然後買更多的水面艦 延伸飛彈的打擊範圍
至於地對地飛彈 數量少+傳統彈頭 中國那麼大,被打又不
會痛~~~~~
原新聞的學者說的是 台灣的保護費 可否少交一點
錯誤的武器=保護費
原文哪有提到保護費 不要自己神解讀好嗎
説錯誤是因為某些美商賺不到 利益不均
若問戰隼與潛艦戰系發大財的洛馬
不過戰車不是用戰車打吧?我們應該是用阿帕契射地獄火去獵
殺
它一定説好正確 再多買一點吧
沒這種事,戰車本來就有反裝甲的任務在身
阿帕契也不是隨傳隨到,打擊旅的主戰車戰力是很重要的
戰甲車與步兵是在一起爭奪土地
武直是獨自作戰 開無雙就走 不負責佔領
所以有空中砲兵的名詞
武直在反攻前已突入 放無雙幾波
地獄火滿天飛結束後 才是步兵甲車反攻
長弓很強很神 但混戰時它不能分辨敵我
毫米波雷達精度雖高 也只能分辨輪履類型
但敵我地面混戰時 不知道是誰的
戰車一樣要打戰車
我方戰甲車機步反擊逆襲前
我方武直跟砲兵是會先突襲幾波
先幹掉多數高威脅甲車
但不可能全部載具打完
剩下的仍得靠我方戰甲車掃地
直升機最好要他再就在 看看BHD電影不就播過直升機撒完
直接跟地面部隊說五分鐘才會再到 當人家不用補給阿
這五分鐘內突然跑來重裝甲不就慘
那重坦克好處是 當對方上岸的輕裝甲看到M1A2唯一反制
就是看看誰有帶反坦克導彈或者重火箭彈 後者還不是導引
想打還要想辦法繞 那反坦克導彈很重 目標又明顯
看到的步兵往他腦袋開一槍不就好了 或讓他無法瞄準
真的要持續存在 只能用AC130那種
那些兩棲坦克還是空降戰車又正面打不穿M1 可是自己是
但AC130不適合高強度戰場
罐頭車 誰壓力比較大 那對方步兵會不會有壓力
那武直摔個幾台只會讓我們士氣更爽 活著的拿石頭打死他
更別說武直後來都不怎宣傳也是因為效果不如宣傳的預期阿
畢竟整個武裝直升機點的最完整的還是老美
台灣好像有簽反地雷公約應該沒法用吧
沒有,台灣不是渥太華公約的成員國,中國印度俄羅斯甚
至美國也不是
我們都沒簽吧,國際邊緣人 沒人承認的國家,還去簽一些自
己綁手腳的條約,這樣怎麼打隔壁的魔王…
所有的限武條約台灣都沒簽 不管是地雷/集束炸彈 甚至
WMD 要打魔王沒有人會綁住自己手腳的
不過其實美中俄也基本上都沒簽這類合約或沒打算遵守
就是
台灣應該還是需要M60的動力大修包吧?
以守勢來說動力的排序是在最後面的 台灣並沒有要長途
行軍或大規模跨區增援的想定 其他國家升級動力的原因
是因為加強了火力/裝甲 所以動力一定得大升級
如果你的升級沒有牽涉到較大的重量變更 那只升級動力
就沒什麼明顯的效益
其實把M60當突擊炮車也是比登陸第一線豪華阿...
就算96會上來好了 數量可能一開始也不多 不一定是威脅
上面那篇,沙漠風暴D1,有往機場灑人員殺傷雷
降低跑道維修速度
反跑道炸彈,集束炸彈,人員殺傷武器
波灣是灑反跑道次彈械
人員雷不太實際 因為太小用水柱就沖走
頂多是反跑道的部分設置成延時爆
意思是他們所認定的“華而不實的武器”不要再買了,舉例
來說就是海軍應該放棄以往的大艦隊路線,因為根本搞不贏
中國,那幾架反潛直升機也不可能應付的了中國龐大的水下
艦隊,多買點反艦飛彈車比較實際
老實說,依照他們的思維的話,沒有武器是實際的
因為你不能全部放掉只專精在某一個方面
但是對海軍而已,只剩小船的海軍還算是海軍嗎,所以其實
他們內部是不願意改走這樣的路線的,潛艦案的問題是耗資
不菲而且緩不濟急,最重要的是,有可能出現砸大錢後案子
卻失敗的情況
而且他們的規劃會讓台灣在面對中國以外的國家時,變得毫
無彈性,比方說和菲律賓的衝突
海軍還是要有點往 日本 Lite 方向啦 大概減掉類航母
是說,最近跑WT全真陸戰,感覺:找得到敵人、能跟隊友有
效溝通敵人位置、搶開火時效之際避免誤殺隊友,在真實環
境中都蠻重要的(?) 好奇現代戰甲車有沒有敵我識別提示
其實台海的環境會讓你就算小船也不能做太小 那樣會讓
你有大半年都出不了港
而且台灣海軍是有戰略意義的任務在的 除了增加防禦
縱深還要保衛海上生命線的航道安全
這兩個任務是小船飛彈不可能取代的
所以美國其實是在暗示,你根本沒能力保護自己的海上生命
線,反正最後還不是靠我,把錢拿去買其他東西吧
錯 那其實只是部分美國人士的意見 你以為我們海軍需要
保障生命線又是誰提的建議啊?
不要真的太把美國智庫或某個退役人士的意見看太重
他們都可能只是代表某個利益團體 並不代表美國現任
政府的意見
真正美國政府的意見 你要看現任官員/將領或AIT
他們講的話 做的事情才是真正重要的
其實任何來自國外的意見最終都只是參考用的啊,無論他來
自哪裡,政府做的決定最終還是以政治考量為主
水雷一般還是用萬象二型,那個用很久了
美軍又不一定會來 學者的個人意見只能參考
其實美軍來不來真的對國軍的建軍產生很大影響,韓國就是
仗著有美韓共同防禦條約才敢搞什麼輕航母的
我是覺得沒有美軍他們也敢搞 就算只是喊喊
美韓條約跟搞航母需求沒啥關係
搞不好還可以低價外銷
日有我有的大原則才是關鍵因素
如果沒有美軍擋在前面,就算再愛面子也不可能會在這個時
間點搞輕航母吧
美軍其實沒有擋在前面啊
其實南韓要搞那個只是為了他們的民族主意而已
主義,
跟美軍沒什麼關係,就算沒美軍他們還是會搞那個東西
美軍還後撤到平澤 離前線遠一點
而且美軍人數才幾萬 不是韓戰2主力
你如果是步兵,會希望你身旁的主戰坦克是M60A3還是M1A2?
海空守不住就早早投降 打陸地絞肉戰根本白癡
自己去看看東烏那種等級的衝突就打成可怕廢墟
更不用講鬼島根本沒有認真搞地下工事 一堆都廢棄掉了
能打陸地絞肉戰的前提是有地下攻勢可以躲 沒有的話海空
GG還是早點洗洗睡
還能少死點人 平民快速恢復正常
陸軍野戰防空也根本跟屎一樣 海空陣亡M60A3 M1A2都只是靶
依託據點的爺爺級20機砲防空 實在太感人
阿防空飛彈呢 快想 快
要不要直接說陣地據點都被二砲洗乾淨?
鬼島陸軍從來就沒認真搞野戰防空 連一線防空裝備都爺爺輩
能看的只有空軍防空部隊
就像某個王大立委吹的 單兵防空加減用啦
不是只有野戰防空啊 大哥
然後呢(′・ω・‵)
光刺針就夠解放軍頭痛了
用嘴巴說的靶嗎?
你講的好像攻擊方很怕在陸地絞肉一樣,要守備方打完海空早早
放棄抵抗(′・ω・‵)
爆
[分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制他個人投稿故不用新聞 李喜明 2022年09月07日 07:00:00 雖然以台灣的國防資源,難以實現國軍想憑藉著傳統武力從彼岸到我境的每個戰場,都徹底擊敗敵人這種超乎現實的戰略規劃。但就防衛作戰而言,這並不意謂我們沒有機會贏得勝利,但要達成勝戰目標,首先得務實地面對在軍事上敵強我弱的客觀事實,收起具主觀浪漫的這種全方位作戰思維。 「整體防衛構想」是依據兩岸戰力懸殊的現況,融合「創新與不對稱」概念發展出來的防衛戰略。「創新與不對稱」概念的核心,是依據兩岸軍力現狀,分別在性質、形式、成本、性能、數量等各方面所呈現的不對等狀態下,建立一種在兩岸戰場之中,具備高度適應性的不對稱作戰能力,並藉以尋求在不同的時間、空間、領域,運用不對稱作戰的特性,抵消敵方傳統戰力的優勢,塑造有利的戰場條件,獲致所需戰果,以成功達成整體防衛的目標。其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」等形式,以發展出有韌性的不對稱戰力,這種特性的戰31
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器剛好昨天的美國之音有提到不對稱作戰的看法 摘錄: 蒙哥馬利將軍說,要提高對中國武力犯台的威懾,美國必須把台灣列為最優先提供武器的對 象,必要時甚至還要比美軍更優先,但除了提供台灣適當的不對稱作戰能力,6
Re: [新聞] 陸軍:火山布雷系統快速反制敵登陸 請國八卦真的一堆軍盲.... 地雷跟水雷都是防守的不對稱武器... 地雷跟水雷都是拖延敵軍進攻時間的... 要花時間跟人清除。而且雷區會給敵人造成心理壓力 因為不曉得那裡有地雷...10
[提問] 不對稱作戰中的火砲/反火砲性質~~~~ 借這個文問一下有點搞不清楚的關於不對稱作戰的問題。 1. 坊間有人替重型坦克取綽號叫「陸戰」之王。重砲有綽號叫什麼之王嗎? PS.重機槍似乎綽號叫火力之王。但我不清楚重砲被叫〇〇之王?X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器我的觀點是 武器偏好像是魚雷 水雷 潛艇 地雷 這一類武器 因為台灣海峽之大 海象險惡 之前有體驗過 從布袋港到澎湖馬公 就算是晴空萬里的夏天 只要開始吹南風 外面風浪猶如颱風天一般滔天巨浪