Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
我的觀點是 武器偏好像是魚雷 水雷 潛艇 地雷
這一類武器 因為台灣海峽之大 海象險惡
之前有體驗過 從布袋港到澎湖馬公
就算是晴空萬里的夏天 只要開始吹南風
外面風浪猶如颱風天一般滔天巨浪
裡面的人吐的吐 暈眩的暈眩
不用講登島用的登陸艦遇到也是難以控制
魚雷以美軍Mk48為例 最大射程到50公里
部署在離島周圍 足夠威嚇中共的大型艦艇
水雷這個很複雜 台灣海峽是國際重要航道
開戰時無差別的放置會對商船造成危害
可能的話美軍有最先進的智慧水雷
好像類似沉在海底的魚雷 會鎖定目標的樣子
潛艇這個對中國具有高度威脅的工具
美國也不太可能會賣給我們使用
未來國產潛艇的 美軍能否提供關鍵技術為重點
地雷就不用講了 登島搶灘還是會碰到陸地
地雷算是不對稱戰爭能夠讓敵人畏懼的武器
侵台登陸 還是要面對陸地 哪有可能全部空降部隊
大量地雷 對人員和裝甲車有一定的拖延
這個拖延時間有足夠組織集結兵力進行殲滅
我是不太注重防空系統的 因為台灣山地縱深
部署防空雷達或是防空武器足夠隱蔽
加上台灣有自製晶片能力深厚
相關製作武器取得上 不是怎麼困難
反觀俄烏戰爭雙方皆無自製晶片能力
庫存打完就沒了 但是聽消息
半成品的天弓系列導彈 可以開戰時立刻組裝
戰時如：竹科那邊工程師都會納入技術改良的行列
我們擁有IC設計、光學、軟體、人工智慧工程師
平時無法集合 戰時集合就能創造可能
所以可以不用過於擔心防空系統 台灣能夠自製
--
萬里晴空怎麼吹南風?
無人機呢？
那戰爭結束後,派你去清地雷即可...zzz...
晶片是精密製程 不是你說要就生的出來
一個電壓不穩 就全部作廢 然後引擎也不是想量產就會
有
有晶片跟做武器是兩碼子事，比起晶片，金屬冶煉我
戰時不會有穩定的能源跟原料供應 不要肖想戰區能夠
臨時抱佛腳
覺得更重要。而且武器生產不是打打電腦就能迸出來的
整篇問題多到不知如何回應 只好笑笑
台灣沒有戰略縱深 沒有前線打仗後方生產這種美夢
就算有縱深 戰時短期也沒時間生產
你看連俄國都搞不定裝備補充了
他還是軍工佔出口產值前幾名的
現代化裝備的供應鏈太複雜
我在版上講過很多次 現代戰爭裝備補充
主要靠開盟友倉庫 才實際
烏克蘭剛好做了最佳示範
俄烏其實都有軍工產業 戰車飛彈都能做
但最後還是強者我朋友的倉庫戰術才奏效
美國之前賣印尼二手F16 從飛機墳場抓來翻修
1986出廠的Block25翻新 需1.7萬HR工時
而新機F35生產工時數4-6萬小時
雖然有些工時是能多組多人分工平行推進
但看數字也知道不會是很短時間
這還是不用擔心戰時缺料的狀況
毛子也想開倉庫 只是沒有朋友...
12
前面許多人一直強調 因為M-114機動力太差射程太短 屬於越戰時代武器 所以才要買能自走射程遠的帕拉丁 才能跟上時代潮流![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.youtube.com/vi/CcGhRrPqh8E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
14
要台灣買更適合對抗中國的武器 那就要看美國預計台海戰爭打到什麼程度啊 以水面戰來說 台灣海峽的寬度是就算雙方都從陸上發生反艦飛彈就能涵蓋的範圍 一旦開戰台灣海峽根本就是船艦的無人區43
美國國務院那票人的態度,是認為台灣買M1A2T,M109A6這些東西是浪費錢, 希望台灣改買更具針對性的武器, 就是與其堵水管漏水,不如關水龍頭的想法. 而台灣這裡,M109A6是讓陸軍砲兵脫胎換骨的最後一塊拼圖,讓砲兵可以進入21世紀, 不是停留在越戰時代.43
首先，先把民主黨/共和黨這種二分法去掉， 美國戰略都是有個大方向， 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/19oRMIhb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
9
以 GDP來看，中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.47
別的我猜不到，不過比較有可能的方向之一是大量增購步兵反戰車火力 配合今天的新聞，洛馬準備將現有的標槍產量倍增 由目前的每年產2100發，大加至每年4000發 雖說這仗之後應該全球各國的訂單會蜂擁而來![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/riJ35Zsb.png "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
7
川普的印太戰略有提到台灣不對稱作戰的概念 摘錄：該文件也指出，美國應該讓台灣研發有效的不對稱防衛戰略與能力，這將有助確保其 安全及自由，以及面對大陸威脅的適應能力。 但拜登的不對稱是聯合盟友的不對稱：也就是大家一起來（美國帶頭![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-01-13/656/20210113002859.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
20
希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍，所以初期只能放俄軍進來14
要討論戰略模糊的思維 從台灣角度出發 其實很簡單 戰略越不模糊越好 最好清晰到台美日安保X
根據目前中國流行的一種陰謀論, 美軍先前在阿富汗的倉皇撤軍, 其實是為了引誘普丁攻打烏克蘭, 藉由戰爭削弱甚至裂解俄羅斯. 依照這種邏輯, 那麼美國現在對於台灣這種模糊不清的支援態度, 不就等於在引誘習近平攻打台灣, 藉由戰爭削弱甚至裂解全中國? 中共既然懷疑美帝亡我之心不死, 那就不該順美帝的意開戰才對.![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.youtube.com/vi/A4hK_CdSTW0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧？這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序![[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧？](https://i.imgur.com/O1koQhKb.jpg "[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧？")
爆
Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎？狀況是這樣的 國軍武器系統除了1990年代買的少量法國製品之外 幾乎100%美規 如果危機來了 德國之類歐洲國家突然要提供武器 很多東西也無法跟國軍裝備系統銜接上![Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎？](https://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/image2/ryokai_setsuzoku2.png "Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎？")
爆
[分享] 前美軍司令解釋為何美不提供先進武器給烏來源： 這位Mark Hertling是誰？ 他是前美國陸軍歐洲及第七軍的總司令，並且指揮及訓練過大多數陸軍單位 而他本身是坦克兵出身![[分享] 前美軍司令解釋為何美不提供先進武器給烏](https://i.imgur.com/paUBacYb.png "[分享] 前美軍司令解釋為何美不提供先進武器給烏")
66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢？歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢？ What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯![[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢？](https://thediplomat.com/wp-content/uploads/2022/04/sizes/td-story-s-2/thediplomat_2022-03-31-174747.jpg "[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢？")
58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/07/3919012_3_1.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
31
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器剛好昨天的美國之音有提到不對稱作戰的看法 摘錄： 蒙哥馬利將軍說，要提高對中國武力犯台的威懾，美國必須把台灣列為最優先提供武器的對 象，必要時甚至還要比美軍更優先，但除了提供台灣適當的不對稱作戰能力，![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://gdb.voanews.com/14090b05-0b56-4c39-a771-eff8c5ba8608_w1200_r1.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了，看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽，因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派，老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/iqLLAEZb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
25
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器覺得這問題反而是美國要思考一下利益衝突的部分: --在中國的利益跟太平洋秩序維護帶來的利益到底哪一個多，或要怎麼維持 太平洋秩序的維護包含幾部分 a.台灣海峽的航運水道暢通 b.日韓是否繼續維持親美政策，並願意在美國主導的貿易體系下進行交易3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」，也可以翻成「力促」。 出國旅行的話，Google翻譯是還不錯用，翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以，但翻譯比較專業的文章，就可能翻得亂七八糟，詞不達意。 因此，用人工方式將這篇翻了一下。 ---
26
[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-34![[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-34](https://pbs.twimg.com/media/GM34ob2b0AAFtBY.jpg "[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-34")
16
[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍![[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_ukrainian/574d/live/51504310-0d3f-11ef-822c-b5c8c190b81c.jpg "[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍")
48
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續28
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續8
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業![[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業](https://image3-us-west.cloudokyo.cloud/image/v1/24/dc/7b/24dc7b01-af1a-491c-8b0c-398369744c26/origin.jpg "[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業")
7
[分享] 關於矽盾主題書單![[分享] 關於矽盾主題書單](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "[分享] 關於矽盾主題書單")
7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/440488960_789312626715151_1530660766140851590_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=VAFKyb02UKoQ7kNvgGHhy3g&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&oh=00_AfAvp4K1I7h1UPJYBJB_9v429ezUk7jGw2lTvXnCFAdEgg&oe=664251DD "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)")
6
Re: [新聞] 中國無人機闖入橫須賀港![Re: [新聞] 中國無人機闖入橫須賀港](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240508/K10014443481_2405082139_0508215226_01_03.jpg "Re: [新聞] 中國無人機闖入橫須賀港")
5
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/05/realtime/29606074.jpg&s=Y&x=46&y=0&sw=1413&sh=943&exp=3600 "Re: [情報] 情報數則")
5
Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價？X
[討論] 美菲演習模擬擊沉中國漁船算騙經費嗎？4
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10![Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10](https://i.imgur.com/5eVTeG7b.png "Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10")
2X
[討論] 台積電可以變中國的矽盾嗎X
[提問] 烏克蘭登陸克里米亞的可能性？3
Re: [新聞] 空軍：中科院無人機防禦系統經實測達到功![Re: [新聞] 空軍：中科院無人機防禦系統經實測達到功](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240508/2000x1500_wmky_824857286417_0.jpg "Re: [新聞] 空軍：中科院無人機防禦系統經實測達到功")
4
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰101
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續