Re: [討論] 前美國駐北約大使:美國在台海會輸到脫褲子
沒有看過這麼無恥的文章,白的直接說成黑的。這簡直比時空變化今昔不同之術還厲害。
Baalder整篇從標題到最後一段都在寫為什麼美國應該幫助台灣抵禦中共,然後每一段講述美國政界的不同立場跟國際軍政現實。
結果唯一一句引用2019蘭德報告的新聞的那句,你就當成是Baalder自己說的意見。這已經是到造謠,假新聞的地步了。
就算回去看這篇文章裡面引用的2019那篇,最後還是講了一句話,類似戰爭與兵推其實是兩回事的。
確實,在過去20年解放軍的進步有目共睹,且美軍因建軍投資方向問題而進步較慢,使解放軍開始有可能在區域中達成拒止美方介入的可能,美軍介入的壓力也較往常來得大,但戰場上沒有必勝之兵,沒有不能變化的戰術與戰略,無恥的拿雞毛當令劍,扭曲話語的原意只能滿足你自己嘴泡的慾望罷了。
美國政壇是有棄臺論的支持者,但偏偏就不是你引用的這個人。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.189.64 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
算了啦 那種可憐蟲哪會了解這個
→
按到噓等等推回來
推
你如果知道那ID在八卦跟政黑是什麼樣子 就不會覺得
→
意外了
→
他剛在政黑被水桶7天 只好跑來這亂+洗文章了
推
push
推
很明顯他就是故意的阿,最後連演都不演直接玩標題
推
有夠幼稚的人
推
根本就是故意亂版的
推
想召喚版主出來 但感覺好像版主沒空沒看到
推
推
→
就是老K要獨立 D黨要統一會成功的概念(X
推
推
推
推
他投放八卦板說不定比較有效,一堆人只看標題
21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦19
[問卦] 烏克蘭看到美國一直台海兵推484不是滋味?明明就是我先的 為什麼會這樣呢 台灣明明跟美國沒邦交R 但是美國國會直接假設美軍介入台海衝突 還直接幫台灣打解放軍 然後什麼會出兵幫烏克蘭之類的都沒說 烏克蘭還在戰爭中耶 烏克蘭看到美國國會的台海兵推 484很不是滋味- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)