[討論] 各類軍用載具的抗炸能力？

kuma660224 10/28 22:26只是...因為船艦已經靠裝甲攔不住

kuma660224 10/28 22:27就算你裝甲再厚 飛彈要加強穿甲也不難

kuma660224 10/28 22:27所以放棄治療（x）走硬殺軟殺欺騙（o）

moeliliacg 10/28 22:28不是 你可以看看二戰後第一代主戰坦克就有不少是走

moeliliacg 10/28 22:29裝甲無用論的 典型的如豹一/AMX-30 當時的純鋼裝甲

moeliliacg 10/28 22:30對於HEAT等防禦效能不彰 所以說有些設計選擇放棄

moeliliacg 10/28 22:30裝甲 是後來復合裝甲等的發明才讓戰車有可能擋住

kuma660224 10/28 22:31複合裝甲誕生普及前 戰車派對被動防禦

kuma660224 10/28 22:31是絕望到想放棄治療 就有高機動流派

moeliliacg 10/28 22:31HEAT或較低檔次的AP 直到近代頂攻彈藥或串列彈頭等

moeliliacg 10/28 22:31才再次回到擋不住的情況

mmmimi11tw 10/28 22:32現代船艦還是有裝甲的啦，不過只保護重點部位，例如

mmmimi11tw 10/28 22:32飛彈發射器跟CIC或是引擎室輪機室之類的重要設備

moeliliacg 10/28 22:33而船艦則是在兩次大戰之間放棄了完全擋住的想法 改

moeliliacg 10/28 22:33追求在一定的區間內理論上免疫 並誕生了全面防護跟

moeliliacg 10/28 22:33重點防護兩種學說

moeliliacg 10/28 22:34不過最後這兩派都敗給了航母空權論

moeliliacg 10/28 22:35另外在二戰中的砲戰中也證明了戰艦之間的炮擊更像是

moeliliacg 10/28 22:35拿著槌子的雞蛋互砸的局面 所以戰後的軍艦就普遍大

moeliliacg 10/28 22:36幅度的降低了裝甲 僅僅是在重點部位進行防護

moeliliacg 10/28 22:37但像是核動力船艦由於其特殊原因 其裝甲就比其他

moeliliacg 10/28 22:38船艦要來的高 而超級航母則是由於其體量原因 即便是

moeliliacg 10/28 22:38正常的結構都較一般船艦要強 再加上核動力與保護甲

moeliliacg 10/28 22:39板等要求 所以不使用特殊彈頭/飛彈 是難以對其造成

moeliliacg 10/28 22:39致命傷害的

swatseal 10/29 00:03豹1跟AMX30，看裝甲厚度跟二戰的中坦差不多

saccharomyce10/29 00:07在冷戰初期核武無敵論面前 自然不會考慮裝甲

saccharomyce10/29 00:08你裝甲再厚 擋得住近距離一顆2萬噸戰術核武嗎

mmmimi11tw 10/29 00:14還真的有可能可以撐過，1946年十字路口行動的Able，

mmmimi11tw 10/29 00:14在海上擺了一堆船艦，使用了一顆23000噸當量的核彈

mmmimi11tw 10/29 00:14在空中160公尺爆炸，試驗的船隻比較有名的就是日本

mmmimi11tw 10/29 00:14長門號，是唯一一艘在1000碼裡面沒有受到太多損害的

mmmimi11tw 10/29 00:14大型軍艦

mmmimi11tw 10/29 00:18相對於其他較薄皮的船隻來說，船艦停泊擺放的位置跟

mmmimi11tw 10/29 00:18裝甲厚度實質上大大減少了受損的程度

kuma660224 10/29 00:23事後輻射影響大概不在乎就是了

kuma660224 10/29 00:23反正WW3不預期士兵能活過幾週

kuma660224 10/29 00:24只要在蘑菇區撐過去還能戰鬥一段時間

kuma660224 10/29 00:25這雙足消耗品就算對得起祖國母親

focusd 10/29 00:45http://i.imgur.com/FyklH8Q.jpg

hicapa 10/29 04:58主要是增加裝甲後的重量是否還能維持前一代一定機

hicapa 10/29 04:58動跟可靠性，不然只是製造一堆烏龜對戰局也沒幫助

hicapa 10/29 05:16別忘記 即使無法打穿對方，也是可以一直投射火力把

hicapa 10/29 05:16對方打到投降

mmmimi11tw 10/29 07:28不過對於軍艦而言，Baker的水中爆炸造成的傷害跟輻

mmmimi11tw 10/29 07:28射反而都比空爆還高很多，連第一次沒事的長門都沉了

mmmimi11tw 10/29 07:28，測試用的動物幾乎全家西撩廖

ganjuro 10/29 10:24簡單想，如果有辦法抗炸，航空母艦就不需要護衛艦了

eterbless 10/29 10:36再怎麼抗炸也抗不了空中丟下來的超音速飛彈

kuma660224 10/29 11:02戰車碰上頂攻彈也沒在依賴裝甲的

kuma660224 10/29 11:02是依賴人品運氣....

kuma660224 10/29 11:03通常裝甲只針對正面非頂攻的去防

kuma660224 10/29 11:03不是因為別的方位不需要防禦

kuma660224 10/29 11:04只是無解的就不要浪費時間煩惱

kuma660224 10/29 11:04專注先把能防的處理好

kuma660224 10/29 11:08什麼都想防禦只會變成鼠式戰車2.0

CODDDD 10/29 11:23攻頂飛彈、鑽地炸彈真的靠北，通通解決一切問題

kuma660224 10/29 12:26除非科技代差太大 不然載具都算消耗品

kuma660224 10/29 12:26不值得追求完美全面防禦

kuma660224 10/29 12:28而是硬擋合理範圍能防的 在被打爆前

kuma660224 10/29 12:28有足夠時間發揮自身存在價值，就算ok

mmmimi11tw 10/29 12:29沒有不會被突破的防禦，所以與其瘋狂強化裝甲厚度，

mmmimi11tw 10/29 12:29不如想辦法提高被炸的時候的損管防護能力