[提問] 雄二ASM射程
最近大家都在關注雄二E,反而原來雄二的制海任務大家比較少關注。小弟第一個問題想問把對陸地目標的雄二E改回來反艦任務應該是OK吧? 因為目前海軍艦上的雄二好像只有120的射程?要水面艦扛這麼短腿的ASM根本是自殺或是打不到任何目標吧?
如果雄二ASM也都跟雄二E一樣有600km左右的射程,那直接靠陸基海鋒大隊幾乎就能威脅對岸像在舟山這些地方集結出發的兩棲艦隊,而且陸上機動發射車的生存性應該也比較高,也不太需要再去養沱江塔江光六這些飛彈小駝獸?
--
120是因為老彈 後期改良型不只了
但艦用要考慮其直升機偵搜範圍能力
大艦在戰略機動後較不依賴本土偵搜體系
是靠自己艦載雷達或直升機雷達偵搜
CM改ASM雖不是沒前例 較不專業
因為增程代價是飛較慢 高度也較高
突防能力通常弱於專用ASM
且CM改反艦 若飛太遠會無法更新導引
冷戰美軍試過戰斧反艦 很快退役放棄
因為飛幾百公里後 離發射時間已隔很久
久到座標已經過時了 開機怕看不到目標
目標艦是會移動的....
蘇聯傻大粗黑彈可以打這麼遠 是因為
他們搞重型衝壓或固態火箭2-4倍音速
減少飛行時間累積的誤差 加上重彈
用巨大的導引頭,開機看的較遠
魚叉不是有資料鏈能中途導引?
地平線造成你根本不能發揮射程。另外雄二E比雄二重
非常多,兩者雖然都有雄二兩字,但是不要當同一個東
西
飛彈的資料鏈多數有效距離其實蠻短的
只是讓載具在幾十或上百公里內中段控制
且地球是圓的飛彈若低飛 也收不到
遠距可以上戰斧的UHF衛星資料鏈
毛子KS172S那種遠程重彈 其資料
傳輸距離也只200多 一般飛彈用的更短
上衛星資料鏈也不是萬能 因為遠距離
到持續標定仍是問題 一般戰斧只是
換目標打,它是不用擔心開機看不到目標
ASM是在汪洋大海要碰上目標周圍
LRASM是有點開外掛 它匿蹤可高飛
去接受敵軍在遠處自開雷達的電磁訊號
不怕提早暴露自己存在.
讓敵軍當志工,佛心幫你修正移動誤差
飛彈快艇在臺灣軍方眼裡是不是戰時可犧牲的存在啊
是不至於自殺啦,台海就那個距離
不如說認為那樣在西岸才有機會生存
飛彈艇沒大雷達天線上層結構 更易匿蹤
主要用法 是要它躲 不是要它衝鋒
搞不好戰爭打完 它生存率還高於大艦
因為也不是敵軍的最重點目標
那種小船就是要想辦法靠地形躲起來,撐到能發射完飛
彈為止
以前討論過全彈發射完生存也沒彈可以補 對吧
光六打完拿來當特戰母艦好像也行
嘿,西岸,我好像聽到什麼關鍵字
台灣現在的大艦因為雷達較傳統,很容易被電戰抓
小型水面艦是負責西岸沒錯啊,沒自己的偵搜體系,去
東岸能幹嘛? 真的當你的末日存在艦隊了
小艇是對付登陸戰,我們知道敵人在哪,敵人也知道守
方會在哪裡埋伏,所以目標是讓他知道在哪裡但是抓不
到。大船是後方海戰,敵人不知道艦艇位置,所以也不
能囂張的放船團攔截友軍支援或民間物資
或者說確保我們的後方對敵人是戰場迷霧
海軍委由中科院研製的碁嶽專案機動地波雷達系列,偵
測距離約500公里,應該也有因應陸基反艦飛彈射程增
加後,所以想達到延長偵蒐距離的目的。
大船後撤到火力能搆到的後方拉大縱深,要找到並點
掉對方就得涉險開戰場迷霧,小船則似狼群般遊移騷擾
讓我方攻擊火力方向多元化,目標是成為找它很麻煩,
不找更麻煩的存在
抱歉貼錯篇
地波實作應該蠻難到500km 而且
300-400km已是限定超大型船舶
扣掉內陸離海距離與角度問題
大概只求足以覆蓋整個台海
200-300km就實用了
它理論上精度還可以
對海雷達增程部分原因是可以擺遠
比如北邊登陸 我雷達放南部較安全
理論依然足以監控北部台海
長程反艦搭配潛艇或飛機做偵搜不是比較好嗎?
潛艦有通訊/偵蒐效率上的問題 常規的方式還是使用
空基載具來配合 蘇聯就是這樣搞的 讓長程飛機來
負責偵蒐/通訊 但是在高強度戰場上 這樣有生存性上
的疑慮 這些長程偵蒐飛機很有可能被先行探測並擊落
其實現在有些會直接用gps帶過去,不用真的鎖定什麼
,它會自己再去抓
已知登陸路線才有GPS座標,汪洋中的船得自己開迷霧
雄三誤射的打法
實際上飛彈上雷達探測了不起十公里級距,要灑在太平
洋上千顆可能還沒找到一艘船... 就算LRASM也是要有
人先開一點圖的
民用船隻海上隨時數百艘,還都在沿岸。軍艦才數十艘
,都遠離岸邊
美軍搞自由航行權通過台海 開資料鏈分享一下 逃~
ASM雷達電池才那麽一丁點 期望不要太高
ASM雷達頭探距沒到10km這麼少啦
那天線頭比AAM的粗大 到20不難
但被敵發現後的干擾環境是可能縮水
給GPS座標自己搜索 是不適合傳統海戰
那是反登陸 泊區不會移動的特殊打法
王道還是飛機飛過去當眼睛持續追蹤
無論敵艦往東西南北飆船 都能修正
但飛機本身也要機動好 帶滿電戰與誘餌
因為你當眼睛的無法躲在低空
對手會努力找辦法戳瞎你的眼睛機
飛彈增程太多的話 缺乏配套就沒啥用
除非狹窄海域環境特殊用法
像反登陸泊區或非得闖過某戰略水道
完全能預知15-30分鐘後敵艦位置
看看未來有沒有無人機可以勝任這個危險工作吧~飛高
才看的遠~問題是飛高又容易變靶機吧,你看著對方,對
方也看著你啊..
遺憾是短期可見未來,無人機還更像靶機
無論SA與機動反制力都比有人機弱很多
重點是匿蹤 電戰 機動性 而非有人無人
肥閃帶電戰誘餌前推當眼球機的話
目前效益遠超過任何UAV無數倍
有那個射程看不到也沒辦法打,美國與蘇聯有辦法進行
遠程的反艦作戰,都是有龐大的偵搜系統配合
如蘇聯當年以數十顆RORSAT衛星搭配大量的自殺偵查機
、偽裝偵查船及潛艦來標定目標,加上重量堪比輕型戰
機,尋標頭可以偵測超過百公里目標並編隊飛行,威力
堪比戰鬥艦主炮的怪物反艦飛彈,即使這樣有效作戰距
離也不超過五百公里
而美軍偵搜能力不需多加說明,冷戰時期反艦戰斧以被
動尋標偵測敵方電磁訊號,逐步接近目標再開啟尋標頭
,但若敵方電磁靜默做的好不見得能抓到目標,也大幅
度提高誤擊的風險
我們陸基雷達站最遠能看到兩百公里,差不多能支援一
百五十公里的射程,現在發展兩三百公里飛彈其實已經
得依靠友軍開掛,國軍要靠自己找到目標需要吃點運氣
當然未來MQ-9跟騰雲成軍後偵搜能力會有飛躍成長,但
大型無人機難以在台海生存,大概只有前一兩天有用,
而超視距雷達需要依靠氣候條件,這就要看老天給不給
力了
反艦戰斧的頭是個改過的魚叉頭,所以也有主動模式..
....
MQ-9和騰雲有用建立在中共不用電戰去干擾,在高強度
狀況下很難發生
反艦戰斧是被動+主動尋標,以被動尋標縮減需搜索範
圍,到有把握時才開啟主動尋標進入終端彈道打擊,避
免敵人過早透過電戰系統得知威脅
大型無人機有用基本上只在開戰前,第一槍後就是單次
消耗品,有飛回來就算撿到
眼球機應該成本越低越好,敵方越有食之無味棄之可
惜之感
那個時候的被動雷達沒有那麼高級,戰斧的被動雷達最
主要是做目標辨識,因為雷達最強的船通常價值高,被
動雷達只能夠找到方向但是算不出距離,所以主動雷達
到目標區會是隨時開著
成本非常低=搜索能力爛=通訊能力爛=效果爛,也沒有
用
45
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮27
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮23
[分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進16
[情報] 俄軍於頓內茨克南部發起大規模攻勢(10212
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241104)11
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停12
[分享] 一日特價有趣書訊及書單18
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/5)3
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241105)3
[情報] 俄軍最近作戰目標評估(20241027)