Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力
問一下,在擔心兩棲登陸前,不是更該擔心飛彈問題嗎?
台灣防空網和飛彈數目不夠吧?我看中共網友都說
飛彈加上各種導彈火箭炮等等可以徹底癱瘓台灣。
包括飛機艦船等等都會非打掉即逃到關島之類。就算有台東堅固機庫也沒用。
更別說封鎖可讓台灣大饑荒等等。一開仗台灣平民大死傷。高層流亡美國之類。
怎麼看本版都像高層運籌帷幄的玩遊戲勝算在握似的?難道不是應該趕緊武裝
恢復徵兵制之類的嗎?嫌國軍鳥事多不是該改革而非閃兵嗎?
粗淺之見,請大家解惑。
--
→ YouKnowMe: 不是沒割就是我有包莖好嗎 01/01 21:52→ YouKnowMe: 幹幹幹幹 怎麼多出我有這兩個字 01/01 21:53推 Deparic: We Know You 包莖 01/01 22:01推 GakkiMyWife: 現在大家等知道你包莖 看以後還敢不敢發邪教文 01/01 22:07推 tim111444: 媽的 難怪就是處男包莖整天幻想奶子 01/01 22:11推 jeeplong: 現在全世界都know you了 01/02 00:09
--
你會信那種言論 就跟說那種言論的軍盲差不多水準
徵兵是政治問題 開了支票回不去了 是該恢復徵兵沒錯
很簡單,因為根本不夠
跟徵兵制有什麼關係?
首先,常規飛彈的彈頭的威力並沒有誇示的那麼厲害,
再來長程火箭成本 性能其實就跟飛彈差不多
有必要噓嗎?就是有疑惑才問的。關鍵是數量阿數量。
可以看一下版上的文章 有個登陸作戰的 查登陸就查的
痾 為啥不是覺得中國網民才是在玩遊戲?
威力沒誇示的厲害沒錯。但台灣彈數太少了吧?不多買?
到 其中有一篇 有講到德蘭報告 說怎麼運用那些飛彈
所以防空飛彈不是每個來襲目標都會攔截,系統只有判
定落點會造成損害才會攔截
癱瘓台灣機場 造成短期空中優勢 逼和台灣 問題那篇
台灣飛彈數量一直都有在提升呀不管自製還是外購
還假想要去空襲附近美軍基地 是比較過時的報告 不過
可以讓你了解一下對岸的飛彈大法好是怎麼來的
你對防空飛彈運用的了解不夠 他是守衛高價值目標
運算落點會去不是他保護的東西就不會去攔 就算那些
會去炸平民的房子之類都沒差 不是所有打過來的都攔
直覺往下看ip,還以為會是中國
台灣真的不少人被小粉紅的火箭彈導彈精準洗地唬得一
看了我還以為徵兵能徵到超人 去攔飛彈
楞一愣的
飛彈或是長程火箭的成本是ㄕ不下來的
省
怎麼不提高軍費GDP佔比5% 記得以色列常達到這數字
可以徵到曼哈頓博士嗎XDD
因為一提高馬上就被靠杯了
台灣和以色列都一樣有明確有敵意的假想敵。應該學習
那個就是政治問題 這邊不討論 呵呵
你沒有美國爸爸給你GREENLIGHT 以色列你學不來
以色列是用滿身刀疤換來特殊把手地位
打手
跟我們想要的長期和平生活是矛盾的
不過值得慶幸的是有一個叫做台灣海峽的地方能夠過濾
掉那些較短程的火箭彈或飛彈,而以色列則無法避免
以色列報導火箭落地或爆炸案頻率
恐怕比我們報導颱風或連環車禍還多
為什麼不能有以色列的軍費跟援助 那是政治問題 不是
本版能討論的
以色列用來防禦低空火箭彈或是飛彈的鐵穹防禦系統其
實非常昂貴,
另外告訴你些基本資料 台灣的防空飛彈密度跟四代機
密度 基本上只輸給以色列 放在世界上都是名列前茅的
要再提升數量也是有限的 至於封鎖的問題你可以看看
前面幾篇的討論 基本上這也是月經討論話題了
台海的戰略價值跟地位決定了 台海戰爭只能是短期且
高強度的戰爭 雙方都是沒有拖到長期戰的空間的
另外募兵制其實才是能夠確實提高軍人待遇與地位的
制度
提高單兵的人均預算跟價值 才可能避免那些鳥事
鐵穹太特化,南韓看了貨 也是沒買
應該是對抗不了正規軍多管火箭
用高價酷東西來攔截低成本火箭,美軍也吃不消
鐵穹就是拿來攔那種一兩發的,火箭彈這種動輒10幾2
0發的那別想了,攔的成本高到靠背
講白了 鐵穹1套的備射60枚彈
北韓火箭彈轟延坪島發射數遠超過幾倍
而那還只是北韓正規軍牛刀小試
鐵穹系統打來襲火箭彈當婚禮煙火,也只有以色列玩得
起、而且是不得不為
通常1輛車就32/40枚 飽和很簡單
攔截一次都幾萬幾十萬美金在燒的
所以也只能像大顆的防空飛彈一樣抓重點來襲目標而已
正規軍1火箭營通常18輛 玩死你
猶太鐵穹實戰都是對抗民兵的火箭
國軍對反登陸的骨幹,比如反艦飛彈、機動雷達、機
場加固和各式飛彈備彈實際上都有在加強,只要這些
骨幹到位,其它的其實都是小事
那跟正常正規軍不是同個數量級
猶太面臨的是稀疏民兵火箭
首爾面臨金將軍之怒是多幾個0....
燒錢還是小事 要保護的資產更貴
問題是燒錢也救不了首都圈
先下手幹掉陣地還比較可行
首爾面臨的還有大量傳統火炮咧,這個才是大頭。如
果今天台灣中國距離和南北韓一樣,我早就投降了,
火炮這種俗擱大碗的東西才真的是無解。
所以南韓有搞SRBM打算互相傷害
攔是沒希望 但別讓對方裝填再射再裝填
對首都圈傷害值還是有差異
首爾距離三八線大約3~40公里,連用走的都能到了
這篇提到的飛彈洗地跟海空封鎖都是經典的網路謠言,
可以花點錢去掃一下王立第二戰研所最近幾個月的文章
,簡單來說封鎖不可能,飛彈洗地由於CEP的限制,飛
彈數量不足以拔掉所有目標,目標位置也不可能100%掌
握。這是為什麼對岸花這麼多資源在搞網路謠言跟收買
台灣媒體,嚇你一下整個台灣民意就投降最簡單,台灣
民意不畏戰的話,台灣海峽的防守力量就無與倫比,直
接硬吃台灣的失敗風險太高了。
823轟了46萬枚到金門,平均每平方公尺兩枚,金門還在
等解放軍用46萬枚飛彈+長程火箭打台灣再說
像戰斧飛彈這種專門拿來炸的,殺傷人員半徑就90米
而已,對於跑道和建物硬指標的毀壞大概就50米不到
,。想想動輒2公里起跳的機場,要用多少彈藥癱瘓XD
經濟因素 人家INTEL老闆還CEO才出來講 台灣癱瘓一
不能跟823比啦 當年砲擊精度和威力不比彈道飛彈
不過彈道飛彈數量也比不上傳統火炮就是了
個月 不出晶片 電腦手機3C產品 世界損失是用千億到
兆美金來算的 會引起多少震盪阿
沒看歐洲和平村 也組團來繞一下 就怕小學生發瘋
當年英國也沒有因為德國的V1 V2飛彈就投降呀XD 那彈
頭至少也都800~1000公斤級的
炸跑道比較怕子母彈當中的未爆彈;癱瘓跑道只要切割
各段在最小起飛跑道以下就達成目標,也就是丟兩枚
炸成三段700m就達成封鎖;其實只要一枚次械未爆彈
就達成機場封鎖,旁邊連機堡內發動機都不敢啟動
彈道飛彈的次彈械散佈很難達到那樣
對兩公里的跑道丟兩枚彈道飛彈,目標設定在700/1400m
各帶15枚次械彈,各有100m散布面,各有兩枚未爆彈
每個未爆彈移除時間半小時,四枚就兩小時;之後修跑道
當初美國做過CAM40反跑道BM
FOD,總癱瘓時間至少三小時起跳
還得拉起減速開雷達導引 用低速放彈
當年雙方還沒啥ATBM能力
現在看來過程是讓BM更好攔截
https://reurl.cc/pm4rp4 先前有網友貼過
軍事流言相關系列看完你就有答案了
這麼高速砸下來 還能運作嗎 畢竟不像萬箭那種巡弋飛
彈式的 砸下的動能有差 再來 沒爆炸沒埋住 直接M82
潘興2以前就弄過,那個反跑道的方式有點像穿甲彈那
樣
遠距離直接拆就好 不用那麼久
砲彈不那麼好擊爆,要從引信預設方向燃燒起爆藥
未爆彈通常是引信或啟爆藥失效
劇本應該就是原本的高層跑出國,然後美國扶植敢留
下來血戰的政治人物當領導人,不行又逃出國,直到
只剩一般鄉民
戰爭一開始,台灣的高官們可能就先搭飛機跑走了
又在造謠,1996有看到任何台灣高層出逃???
那時沒有真的打戰阿
會出逃的時機點是開戰前或是有開戰跡象時,等到你真
的開打才逃已經來不及,空域都被封鎖了
可以逃跑的計畫一定是機密,不會跟我們人民說的,不
然當初的蔣介石,又怎麼能夠安全的從中國來到台灣呢
?
後來南韓的做法是搞兩千顆中短程飛彈,一對一點名北
韓砲兵陣地,也是相當土豪的玩法
扯老將撤退來台的那位,當年中共可沒有制海制空權,
整個沿海都是國府海軍的地盤,加上第七艦隊在背後撐
腰,關閉政策執行了快二十年才被打破
基本上就是那調調,阿上層的決策為什麼要底下的人
承擔,出事上面一定跑啊...
飛彈威力很準確度都沒有想像中的高,假設要癱瘓一個
跑道炸三個點,每個點可能要發射兩到三枚,甚至更多
,快乾水泥鋪完又要補炸,其他軍事設施也不是沒有抗
炸能力,外加被攔截數量、源頭被打擊,然後還有一口
氣能發射數量及換彈時間,加加減撿,實在不太可能如
對岸說的隨隨便便一波飛彈海,台灣就完全動不了
1
所以你的意思是你們的軍艦完好無損台灣一連艘都打不沉 你該不會認為你們的軍艦連戰術核彈都能扛得住 : 2,解放軍一定不會在開戰初期,不具備空優 : 沒有清除反艦力量時頂著反艦火力登陸的, : 風險太大。X
我再次談一下我的看法, 1,2022年時,解放軍的登陸力量將是世界上 規模最大的,近距投送能力比美軍還要強。 2000噸以上的登陸艦有3艘075+8艘071+ 24艘072,500-1000噸的登陸艇還有數量32
關於取得空優方面,我先描述一下我想像的台海戰爭是怎麼到兩棲登陸戰的,如果 有錯請各位鞭小力一點。 首先解放軍以短程彈道飛彈攻擊防空雷達站、防空陣地、機場,同時投入戰機轟炸 並壓制國軍空軍。先估計解放軍空軍在空戰可投入7成兵力約1200*0.7=840 (殲-10, 殲-11, 殲-16, 殲-20, 蘇-27UBK, 蘇-30MKK, 蘇-35S),而短程彈道飛彈投入16
好奇有人評估過840架戰鬥機集結到台海周邊的機場的準備工作要 多久嗎?油料、彈藥、零件、人員、雷達管制,周遭國家都沒有 人會發現怪怪的? 更不要說840架飛機,有這麼多機堡可供停靠維修嗎?如果沒有, 這麼多戰鬥機突然集結到幾個機場,在機場上排得滿滿的,周遭24
: : 我再次談一下我的看法, : 1,2022年時,解放軍的登陸力量將是世界上 : 規模最大的,近距投送能力比美軍還要強。 : 2000噸以上的登陸艦有3艘075+8艘071+7
台灣單打的話,要靠陸基反艦,考慮的不只是這些075/071的,還有外圍護衛的055/052,飽和攻擊要突穿這些護衛艦,把中心的登陸艦隊送下去,目前的數量,台灣的雄二/雄三,不能做到全部下去,但是可以讓對方作戰失敗的程度。 但是對方的登陸艦隊/055/052數量還會再持續增長,美國人賣來魚叉的一個原因,就是台灣飛彈做的不夠快。 在作戰的第一階段,中國的"聯合火力打擊",是對方的精準火箭/短程彈道飛彈,空射巡弋飛彈對台灣各軍事資產進行攻擊。我認為對方這個階段會使用的彈藥,應該會超過一萬枚。中國在衛星偵照下,可以清楚的看到台灣軍事資產生存的狀況,反覆進行攻擊。我們除了充分掩蔽/偽裝外,靠反飛彈手段中和的成本,太高。國軍現在做對地飛彈互開,也是個不錯的構想,至少持續干擾對方的作戰節奏。 李喜明的整體防衛構裡的戰力保存,基本上就是在講這個階段台灣在敵火下將軍事資產保留到反艦/反登陸決戰。因此解放軍登陸艦隊可能不多,但台灣反艦軍事資產被破壞得太嚴重的話,反登陸作戰一樣可能失敗。 --36
首Po最近五角大廈放話解放軍最近幾年有可能發起台海戰爭,美日最近也討論可能的台海 戰爭事態,所以很好奇查了一下解放軍兩棲作戰能力,而有一些疑問想與大家討論一下。 解放軍預計2022年有3艘075型兩棲攻擊艦服役,若加上現役的8艘071型綜合登陸艦, 解放軍兩棲作戰的能量是否足夠進行台海兩棲作戰? 新購的100套陸基魚叉是否能中和解放軍新增的兩棲作戰能量?2
看完這篇可以解決你的疑惑 : 更別說封鎖可讓台灣大饑荒等等。一開仗台灣平民大死傷。高層流亡美國之類。 看完這篇可以解決你的疑惑 : 怎麼看本版都像高層運籌帷幄的玩遊戲勝算在握似的?難道不是應該趕緊武裝 : 恢復徵兵制之類的嗎?嫌國軍鳥事多不是該改革而非閃兵嗎?12
美軍打了兩次伊拉克都是動用三千多架戰機,平均每天出動一千多架次 扔飛彈,炸彈扔到差點要動用安全庫存量,第二次還從駐歐洲美軍基地調運彈藥 這還是在伊拉克的空軍與防空幾近瓦解的情況下 共軍有能力最到如此高強度的作戰嗎? --
3X
Re: [分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島我這里提一下我的看法: 我一直強調的是評估解放軍打擊能力的提升, 在這的體現就是, 國軍能否保住空優,並不取決於國軍戰機的性能 而是取決於解放軍的打擊能力,包括精準度8
Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了這是美國決定放棄堤路行動,跳過台灣而佔領沖繩、琉球群島的結果,30340是軍人 而遭受到美軍轟炸的平民死傷約在15000左右 值得一提的是,美軍整個二戰約在台灣投下兩萬噸的炸彈,換算成中國的飛彈數量, 相當於25000枚東風-11彈道飛彈,或是40000枚長劍-10巡弋飛彈,而烏俄戰爭到11月 中,俄羅斯大概使用了4000枚各式對地飛彈6
[問卦] 中國是不是準備好了?Everybody 賀!哩賀! 娃大嘻 南部肥肥 哋斯 素這樣字的啦! 中國才剛開始演習 戰艦戰機就在台灣附近趴趴走 真的打起來也是有能力直接包圍台灣是嗎?X
Re: [問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎導彈擊中跑道的機率才2% ,基本上跑道都是模組化能快速維修,且戰機都具備短跑道起飛 ,到底要多少導彈才夠讓戰機從台灣飛不出去,空軍無法壓制就別說海軍能封鎖台灣 而且這2%還是美軍準度,解放軍東風就不知道有沒有那麼準了,給他準十倍也是五顆中一顆 ,不要說炸翻台灣,中共有沒有那麼多導彈,還有些會被攔截到X
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?不要自己嚇自己,但是也不要腦殘的吹台軍無敵~~ : 真實的真相是 "中共飛彈根本打不下台灣" 你連標題都打錯,軍盲你也算一份吧 正確的命題是“中共光靠飛彈根本打不下台灣" 以美軍在第一次波灣戰爭的打法就知道,用飛彈打只是起手式,1
Re: [問卦] 樂山大佛 碰上 導彈 怎解?我認為一旦開戰,陸方一定是設法先打掉樂山鋪路爪雷達,但應該不是用彈道飛彈,而是 用火箭彈。 新族樂山雷達距離大陸海岸線太近了,距離平潭島的直線距離是170km。 這次軍演,解放軍就是用PHL-191型火箭炮朝臺灣海峽東側進行射擊。 該火箭炮使用 300 毫米火箭彈時,射程超過 150 公裏,如果使用更大口徑火箭彈,射程