PTT評價

Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力

看板Military標題Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力作者
l81311i
()
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:74

※ 引述《bilice ()》之銘言:
: 問一下,在擔心兩棲登陸前,不是更該擔心飛彈問題嗎?
: 台灣防空網和飛彈數目不夠吧?我看中共網友都說
: 飛彈加上各種導彈火箭炮等等可以徹底癱瘓台灣。
: 包括飛機艦船等等都會非打掉即逃到關島之類。就算有台東堅固機庫也沒用。
看完這篇可以解決你的疑惑https://reurl.cc/2byjXv
: 更別說封鎖可讓台灣大饑荒等等。一開仗台灣平民大死傷。高層流亡美國之類。
看完這篇可以解決你的疑惑https://reurl.cc/6yYjaO
: 怎麼看本版都像高層運籌帷幄的玩遊戲勝算在握似的?難道不是應該趕緊武裝
: 恢復徵兵制之類的嗎?嫌國軍鳥事多不是該改革而非閃兵嗎?
誰閃兵了?
現在ptt的男性使用者年齡
應該8成都是經歷過1年起跳的義務役
而板友也的確提出不少改革建議
: 粗淺之見,請大家解惑。
我建議王立這一系列的台海軍事謠言科普網站文章在軍武板置底
免得三不五時就有類似的粗淺之見出現
大家沒那個閒工夫每次有這種粗淺之見出現都要回覆一次

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.31.137 (臺灣)
PTT 網址

JerryHu 04/05 12:53贊同

SilverRH 04/05 13:05Doublethink:國軍怎麼做源頭打擊?有集束炸彈。共軍

SilverRH 04/05 13:05彈道飛彈打來怎麼辦?他們打不中。

王立哪一篇有說這樣的話? 就算其他文章有 就事論事他這一系列謠言科普文大體上講得都正確 如果哪裡有說錯的 我也蠻想看到有人出來糾正的

SilverRH 04/05 13:07如果把這種假科普真內宣置底才是真的沒救了

Absioute 04/05 13:11某王的文置底只會讓政治文更氾濫吧

那就看板上有沒有網路信譽比較高的高手願意出來寫一篇 PTT版本的科普文 大家不覺得千彈齊發、台海封鎖這種言論看得煩嗎? 中國網路有句俗諺 造謠一張嘴 闢謠跑斷腿

※ 編輯: l81311i (1.161.31.137 臺灣), 04/05/2021 13:44:41

SilverRH 04/05 14:18不夠白話?你料敵從嚴別人家彈道飛彈只放500kg戰鬥

SilverRH 04/05 14:18部傳統炸藥,自己家沒幾顆的萬箭彈當作有效的戰力,

SilverRH 04/05 14:18這種水準叫做大致沒問題

SilverRH 04/05 14:20最好是接戰的時候會知道哪顆回波是高價值目標

SilverRH 04/05 14:21哪個預估落點在機場但是打不到跑道

SilverRH 04/05 14:23飛指部敢這樣做想定那還真的是共軍之友

fantasyhorse04/05 14:31就當是2000kg裝藥好了,仍然不是核彈阿...

fantasyhorse04/05 14:31不要誇大 也不要無限上綱..

SilverRH 04/05 14:38重點也不是核彈不核彈,今天他先設定好說要炸跑道然

SilverRH 04/05 14:38後說彈道飛彈不能炸跑道,那就請問為什麼炸跑道要用

SilverRH 04/05 14:38傳統炸藥不用集束炸彈,這不是先射箭再畫靶嗎

SilverRH 04/05 14:40還是以後飛彈往佳山打都不用攔反正打不穿洞庫,如果

SilverRH 04/05 14:40全部換裝F-35B當然可以擺爛這樣玩啊

l81311i 04/05 14:51我覺得你沒有認真看完第一篇 他並沒有完全否認彈道

l81311i 04/05 14:51飛彈的作用 他也沒有說國軍不用去攔截彈道飛彈 你

l81311i 04/05 14:51這是自己立靶射擊得很爽 但他根本沒有這樣說

SilverRH 04/05 14:57彈道飛彈無法癱瘓機場不等於沒有否認喔

l81311i 04/05 14:59再來藉由集束炸彈提高炸跑道的命中率 那集束炸彈的

l81311i 04/05 14:59威力也得考量在內

SilverRH 04/05 15:00美國都在重新評估二炮部隊的A2/AD能力,然後有人跳

SilverRH 04/05 15:00出來說這對我們的空防戰力沒有影響

l81311i 04/05 15:01到底有誰說對我們的空防能力沒影響? 你又在自己立

l81311i 04/05 15:01靶子了

SilverRH 04/05 15:02.........睜眼說瞎話,FOD對飛機影響多大,你F-16進

SilverRH 04/05 15:02氣道在哪邊

l81311i 04/05 15:02你先把文章看懂 了解他要反駁的是什麼東西 否則這

l81311i 04/05 15:02樣討論很累

SilverRH 04/05 15:11千彈攻台的效果到底怎樣?你要不要問問看美國怎麼用

SilverRH 04/05 15:11PAC-3的,一次兩發攔一顆成功率88%

SilverRH 04/05 15:13張哲平自己出來講的,不用千彈,百彈你的空防壓力

SilverRH 04/05 15:15就已經會把防空營抽乾了,所以要用SLAM-ER互砸

fantasyhorse04/05 15:19彈道飛彈丟集束炸彈???

DARKMS 04/05 15:57也不是說他不對,現在科技越來越發達;本來台灣也要

DARKMS 04/05 15:57弄這一套,只是太貴買不下去...

xc091832 04/05 16:26前幾年Flak前輩有講過彈道飛彈用次彈械的問題

xc091832 04/05 16:26https://imgur.com/UkPmwfu

uruzu007 04/05 16:27

kuma660224 04/05 17:30flak講的就是複雜會變貴且減速更好攔...

kuma660224 04/05 17:30也許簡單版BM多打幾顆 還比較划算

kuma660224 04/05 17:34而台灣因東北西南季風 跑道多類似南北向

kuma660224 04/05 17:35敵彈路線卻是偏東西向

kuma660224 04/05 17:36多買些發射車 多丟點彈 可能破壞率突防率更高

kuma660224 04/05 17:42而且如果沒像潘興減速後有雷達修正

kuma660224 04/05 17:42減速機動完 慣導誤差變大....再用次彈械彌補

kuma660224 04/05 17:42是不是有點自找麻煩

l81311i 04/05 17:48結論就是老共目前的對台彈道飛彈數量還遠遠不夠達

l81311i 04/05 17:48成讓台灣重要政經軍設施及機場跑道全部癱瘓的程度

l81311i 04/05 17:48而老共做的事情也很正確 那就是持續增加他們的彈道

l81311i 04/05 17:48飛彈數量

xc091832 04/05 18:11長劍或者DF-17那種可以沿砲彈灑次彈械的飛彈,對跑

xc091832 04/05 18:11道威脅比傳統彈道飛彈還要大,所以中國近年在這部份

xc091832 04/05 18:11發展很積極

glad850 04/05 18:16長劍或許可以,但是東風17如果照媒體揭露的速度顯

glad850 04/05 18:16然不具備沿跑道撒次彈械的可能

mmmimi11tw 04/05 18:28用巡弋飛彈低空這樣撒還是相對比較主流的

patrickleeee04/05 18:37正常用法還是萬箭彈最經濟實惠 你用BM去只是浪費錢

patrickleeee04/05 18:38老實說BM不是射核彈都是浪費錢 你彈頭載傳統火力太

patrickleeee04/05 18:39少了 然後用最貴的方式射到目的地 還不準 根本白爛

kuma660224 04/05 19:42西方原本也是走反跑道巡弋子母彈

kuma660224 04/05 19:42ex法系阿帕契飛彈 但在人權大愛下

kuma660224 04/05 19:42簽了集束彈藥自廢武功條約後 除役

kuma660224 04/05 19:46理論上 沿跑道平行灑彈最有效率

mmmimi11tw 04/05 19:48剛好使用集束類型彈藥最多的美中俄都沒有加進去條約

mmmimi11tw 04/05 19:48裡面XD

mmmimi11tw 04/05 19:58不過還是有做一些修改像是JSOW,早期型號是攜帶BLU-

mmmimi11tw 04/05 19:5897/B,這是一種常見的集束炸彈,後來也改成一顆BLU-

mmmimi11tw 04/05 19:58111,

mmmimi11tw 04/05 19:58一顆重480磅的PBXN-109炸藥彈頭

t72312 04/05 21:22不推王立

kuma660224 04/05 21:22現代有SDBII的話 其實沒次彈械也行了

kuma660224 04/05 21:22你目標是小顆到處打洞 不是嗎

kuma660224 04/05 21:23若不能集束子母 那就全部灑小顆也行

kuma660224 04/05 21:25B2A飄過 近200枚SDB自己衝向目標區

kuma660224 04/05 21:25不算次彈械 但照樣一堆洞坑

kuma660224 04/05 21:27怕GPS被干擾? 那就每顆硬上複合導引

kuma660224 04/05 21:33也是經濟實惠 不算匿蹤重轟價格的話

RURILIN 04/05 22:25板主的看法:王立就立場先行的政治打手,這種東西別說

RURILIN 04/05 22:25置底,認真討論的價值都沒.