Re: [討論] F16V面對中國的4代半戰機,優勢不小吧?

mmmimi11tw 07/04 22:07也是因為後來的機種越來越多功能化

kuma660224 07/04 22:243代機如果誘出F35來攔截，也算他贏

kuma660224 07/04 22:26下肆對上肆 燒你國防預算

Wangsl 07/04 22:35vg翼除非有機器人掉到海裡不然短期內是很難再看到

kuma660224 07/04 22:37目前美帝空軍想要超級長腿6代戰機

kuma660224 07/04 22:38大概VG最後一次渺茫機會

kuma660224 07/04 22:38中低速巡航超長腿是VG少數絕對優勢

kuma660224 07/04 22:42但我想連諾格也不想賭高價VG能得標吧

kuma660224 07/04 22:42不如直接加大塞油 比較省事

kuma660224 07/04 22:43反正空軍沒有航艦降落重量限制

yoche2000 07/04 23:04我知道零件維修等等 對機型精簡有優勢

yoche2000 07/04 23:04但飛行員不能跨機型算是一種原因嗎

yoche2000 07/04 23:05還有上面說的 高功效的機種 像F35

yoche2000 07/04 23:06某島國未來就 M2000 F16為主了吧

huckerbying 07/04 23:46飛行員要跨機型也可以，但是機型轉換訓練是很漫長的

huckerbying 07/04 23:46過程，因為除了要適應操作外，意味著以前你在之前機

huckerbying 07/04 23:47型所累積的戰鬥經驗跟習慣通通得放棄

kuma660224 07/04 23:48飛行員跨機型應該跟簡化機種無關

kuma660224 07/04 23:49不管你會飛幾種，你中隊只配一種機

kuma660224 07/04 23:50國家有3種5種7種戰術機 跟你無關

kuma660224 07/04 23:52主要是冷戰末期連打擊機也高速化雷達化

kuma660224 07/04 23:52以提升高強度生存性與作戰效率

huckerbying 07/04 23:53簡化機種跟C/P值有的時候很難成正比吧

kuma660224 07/04 23:54末期打擊需求也要高速低空突防

kuma660224 07/04 23:54還要有雷達SAR, 能閃飛彈，

kuma660224 07/04 23:54推重比什麼的低不下去，需求跟戰機拉近

huckerbying 07/04 23:54機種簡化過頭就會變成另一個天坑

kuma660224 07/04 23:54不再是帶30機砲或火箭 用肉眼空地對決

kuma660224 07/04 23:55所以乾脆就戰機打擊機混種成多用途戰機

kuma660224 07/04 23:56冷戰“結束後”的機群大砍 又是另外因素

kuma660224 07/04 23:57如果冷戰一直持續 多用途機群還是會很多

kuma660224 07/04 23:58冷戰末期科技與戰場需求產生多用途機

kuma660224 07/04 23:58能簡化機種，空戰一起上不用分太細

kuma660224 07/04 23:59空戰All In, 舔地All In

kuma660224 07/05 00:10無論空戰或打擊 多用途機永遠All In.

kuma660224 07/05 00:10不會像A10要等清場後才能用

kuma660224 07/05 00:11即使單機效率不如 我全上就量大優勢

Hurricaneger07/05 01:32一切機型與曼尼大神抵觸者無效

asole 07/05 09:44以後各國空軍的差異一定越來越大 有錢有能力的就6+4

asole 07/05 09:44.5 其他還在3/4代機上不去

asole 07/05 09:45抱歉錯字 5+4.5

kuma660224 07/05 10:10成本也是比較出來的

kuma660224 07/05 10:11以後6代問世，就會抱怨

kuma660224 07/05 10:11為什麼操作成本比5代貴這麼多

yamatobar 07/05 10:14退回到F-86和MIG-15/17的時代不是更好？XD

kuma660224 07/05 11:07F16問世前幾年也被美媒質疑昂貴

Piin 07/05 12:06機種簡化跟追求ＣＰ值沒有關係...

qsgjnmvb 07/05 12:12機種＃後勤＃功能＃錢 4種互相影響勾結

qsgjnmvb 07/05 12:13以前多功能是樣樣通樣樣樣鬆 現在相反了

kuma660224 07/05 12:15現在反了 不過價錢也噴了 但無法回頭了

qsgjnmvb 07/05 12:15還有市場給你的菜單沒有像以前那麼多樣化 就像美國

qsgjnmvb 07/05 12:15飛機製造商大魚吃小魚互相併 推出的產品沒那麼多選

qsgjnmvb 07/05 12:15擇

kuma660224 07/05 12:15因為即使做高強度能存活的純打擊機

kuma660224 07/05 12:16航電動力規格跟多用途戰機87%像

kuma660224 07/05 12:16所以價格也壓不下來了

qsgjnmvb 07/05 12:17同樣相同錢相同需求功能 冷戰中前期時有很多選擇 冷

qsgjnmvb 07/05 12:17戰後沒那們多需求了

kuma660224 07/05 12:18冷戰中期戰機要雷達要IRST要超音速

kuma660224 07/05 12:18而打擊機可次音速 甚至沒雷達

kuma660224 07/05 12:19分開做能省錢 但後來規格進化 不行了

qsgjnmvb 07/05 12:19現在只有教練機市場有差不多價錢多選擇的市場 真

qsgjnmvb 07/05 12:19正戰鬥機已經趨統一化

kuma660224 07/05 12:21要對地SAR搜索就得裝昂貴雷達

kuma660224 07/05 12:21要閃飛彈要躲敵機 動力也不能差

kuma660224 07/05 12:21既然這樣搞了 能掛防空彈也合理

kuma660224 07/05 12:22然後戰鬥打擊此後只好傻傻分不清楚

kuma660224 07/05 12:23因為規格趨同，成本差不多 幹嘛分這麼細

qsgjnmvb 07/05 12:27F15 F16就是很好的例子兩個當初都往不是一開始的目

qsgjnmvb 07/05 12:27標 成熟化

qsgjnmvb 07/05 12:30F-15空優 發現可以載很多炸彈 變成E型 F-16同樣只是

qsgjnmvb 07/05 12:30載的少但功能可以DLC瘋狂加 從格鬥機變成萬能機

qsgjnmvb 07/05 12:30都跟當初設計理念大幅脫離

kuma660224 07/05 12:36考慮CP值， 掛了夾艙與彈藥就多用途

kuma660224 07/05 12:37搞單用途也沒省什麼錢

kuma660224 07/05 12:37反而多養一種 更貴...

qsgjnmvb 07/05 12:46世界上只有一個國家很特別不適用上述原理 應該不用

qsgjnmvb 07/05 12:46講是哪國

wistful96 07/05 12:56老共跟印度都養很多種戰機,不止一個國家吧XD

kuma660224 07/05 12:59那只是飛機太多 預算排隊 退不掉而已

qsgjnmvb 07/05 13:06拆飛機也是要錢的

saygogo 07/05 18:17阿三哥是放在心裡尊重的

ejsizmmy 07/07 07:38幻象兩千還有壽命，你給的錢夠還能升級甚至換發

ejsizmmy 07/07 07:40F5E跟AT3是拿來當部訓機的不同階段，後面會整合成

ejsizmmy 07/07 07:40勇鷹取代，不同方向的功能

ejsizmmy 07/07 07:40另外，AT3跟F5是實在太老