[討論] 埃及空軍測試,飆風的電戰干擾能力能有效對抗SU-35
https://www.facebook.com/thedefenstar/posts/2873502666234476
埃及空軍的空戰演練中,SU-35好幾次都被飆風的電戰莢艙干擾而被「擊墜」
這應該早被印度軍方知道,因為印度也有飆風,反之中國完全沒有西方系的戰鬥機,只有俄系和自製的戰鬥機
真不敢想像SU-35碰上美系電戰設備會如何?法系電戰設備都還不是最強的
--
「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう
。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な? まぁ、がんばれ」。
男はつらいよ 39作目 寅次郎物語
--
中國主力也不是SU35,是具有知識產權的奸10,11,16.
那個知識產權內容很微妙呢
1架噪音蟲掛4個莢艙對上中共軍機不知道效果會怎樣
還有影響範圍
當年台海危機時,美海軍EA-6B弄到福建廣東的PLA戰管雷達全雪花一片 EA-18G的電戰干擾能力可是超過EA-6B數倍
如果能隔中央山脈中線飛 能干擾到台灣海峽上空就厲
害了
查了資料好像160公里半境 這樣只能干擾到澎湖
中央山脈本身自帶干擾
當年應該連台灣的雷達都雪花一片啦...真的神仙打架
雪花片片是最不入流的干擾,利害的是敵機滿天飛
飆風不是傳說有主動對消?
J系列不是連瑞典機都輸嗎
電子作戰的能力,俄系家族是會輸給歐系甚至美系的
請問奸系列電戰設備有贏過俄系嗎?
所以在巴林跟JF17比,應也是綁住手腳
不能BVR又不能用電戰干擾電子支援
飆風不是傳說中有「神技」,電戰主動干擾敵軍感測
器、以造成電子訊號上的「匿蹤」?當初高盧人就洋洋
得意以此神技,飆風也算是「匿蹤戰機」、有跟F-22一
較高下的優勢......
是說搞到大家雷達都雪花一片,不會影響到民航嗎?
戰機用的電戰ECM應該都指向性干擾
無法像大型多發電戰機放廣域雪花
指向的需用電子支援系統找到對方
再針對那個方位做干擾壓制
應該是不影響民航
對岸電子技術現在可比毛子好多了有錢有市場,歐洲
又想要發大財擺脫美帝自然很多能交易。與英法德真
就差底蘊的積累就算差些也沒差多遠了,而我們這早
就不知道被對岸甩的看不到車尾燈了連南韓都比不了
,跟歐洲老牌比就算集成整合技術還差點但可別忘了
除了J-10外全都是重型大SIZE空間多,效能比不上就
多塞點功率做大點
先不提F-16V了 你知道IDF上面的電腦航電是哪家公司
提供的嗎?
還我們被中國甩到看不到車尾燈呢
中國光是晶片跟軟體相比歐美的差距就在那裏
還沒差多遠
機體大,但其實發電功率沒有比較大
就知道有人會說晶片對岸現在不是不能作是追不上,
軍工用的很多不見得要用最新的技術。還有IDF別鬧了
上面主要的飛控電腦等等很大部分就沒一個是我們自
個的,真的別把對岸還當作二十多年前落後,他們052
C/D下水多少入役多久了?我們還在卡關...不管性能如
何從J-10C各型號對岸都在更新最新式航電跟AESA雷達
,還有各種電戰系統各種投入我們真比不上
真的這樣的話,為何J-10C外銷不出去?(笑) FC-1為何連解放軍自己都不想用?
你都知道IDF上面電腦不是我們的了 還說我們被甩到
連車尾燈都看不到
BAE Systems什麼時候看不到中國車尾燈了啊?
還是你也要那套 台灣全部得用自己的來跟中國比啊?
另外你知道我們F-16買了多少電戰/標定莢倉
然後多勤勞的在更新嗎?
然後IDF翔昇計畫也不過是幾年前才完成的事情
被你講的IDF幾十年不更新一樣
不,等等,民間電子技術跟國防電子技術不能直接畫
上等號吧!別的也就罷了,說台灣電子技術看不到中
國車位燈也太誇張,再怎麼差台灣還是能自製衛星的
前段時間的基地台防空王就是這調調...
是哦 阿你所謂的J-10C最新式航電跟AESA雷達性能怎樣
要不要叫解放軍公佈一下
這麼厲害怎麼沒人買
怎樣叫最新?解放軍最新推出的還是世界最新水準?
痾...為啥會冒出052亂入
若不是台灣環境特殊沒辦法收藏模型+吃過幻象拉法葉等法系武器後勤的虧 飆風真的很適合台灣考慮一下(?)
這樣雄三也可以亂入一下嗎XD?
例如EA18G這種電戰機,
那夾艙就可以打出高度指向性的電磁干擾波
飊風絕不適合台灣。目前就乖乖F-16V十未來F-35B就好
。
那種調調就是只要輸歐美就拿台灣出來墊背救援
當年說要收TSMC跟MTK的那家真的就死光才幾年啊 *嘆*
https://is.gd/PqElml 超英趕美 屢試不爽
獅鷲應該比飆風適合台灣吧?
不可同日而語 不要以為 差距不大 看不到車尾燈 台灣
XXXX
每次都是這幾個句型,啊真的很猛是多猛 什麼數據都
沒有這樣是要怎麼讓人相信
14億人超大國可悲到在台灣2300萬人身上找成就感
沒有外銷 沒有實戰 沒有數字 連本體都遮遮掩掩
不是輕視中國的軍備,但你總要拿點東西出來啊
先回J-10他的引擎是俄國貨,所以想外銷會先卡毛子
一關在來就是價格問題,他差不多是跟F16大小同級的
產品價格鐵定不會便宜,對岸外銷對象基本都沒啥錢
如果預算足夠還有政治影響的問題,而且有錢了也有
更多更成熟的產品可選這很現實。FC1 這本來就沒在
中共空軍的選單中,機體航程都不足偏小對中共姦7都
不玩了,低配有J-10了為何還要在列裝FC1?後續開發
一半是配合巴鐵給出的技術支援。
前面才在說軍工用的很多不見得要用最新的技術,後面
又說J-10C各型號對岸都在更新最新式航電跟AESA雷達
,阿你到底是不是最新的
你自己都知道了 這有什麼好比的
實話很難聽但這就是目前的現實,對岸在軍事科技上
的投入跟進步還有各種成果,我們現在就是比不上沒
法體量差距太大經費投入根本不是一個量級的,民用
電子領域我們確實數一數二但是那都有各自的獨特領
域。台灣沒有像日韓那種大財閥式大型軍工民用複合
體,兩者間的技術資源不容易相互轉化利用
所以哪部分看不到中國車尾燈 講個軍用電子技術還是
什麼投資也太籠統
還有IDF的升級始終有個問題沒解決,三種機型唯一沒
有電戰莢倉的配置,是不需要還是關鍵技術無法突破?
(哈欠)
重點投資擺在戰隼而已
反過來說是中國看不到戰隼車尾燈
你前面才自己喊了一堆台灣被人海放 實力不是一個量
戰隼不只早有電戰夾艙還有拖曳誘餌
級的 然後現在又來要求台灣IDF都要全配電戰莢倉
是什麼心態?
另外IDF上面好歹也有AN/ALE-47 不是全無防禦手段
連SU
J26/SU35或J20都還沒有拖曳誘餌
J16
IDF實質在空防是輔助機了 沒砸大錢改
不是辦不到 是錢的力量決定機的力量
投資效益考量 All In戰隼
國軍“自己”的電戰能力跟發展真的不行,訓練跟裝
備更新都要援引美軍。沒有錢持續更新的單位就很糟,
中共有自己的電戰資料庫跟體系,至少能持續改進。
跟美軍一起更新明明是利多吧?
電戰這種東西是吃資料庫跟晶片運算效能還有軟體的
這些東西都是美國的優勢啊 跟美軍用同樣的裝備/訓練
J10C按成飛相關人士說法已經改用太行了
就算不是跟美軍同步的版本 好歹也是美國基礎上改的
自己花時間花錢去重復建一套體系幹嘛?
電子技術肯砸錢一定有收穫這隨便一個公園阿北都知
道啦
砸錢就有收穫?日本以前AESA性能比機掃還差
中國海空軍的電系裝備大多源自俄國,最喜歡講的說法
就是中國會用更新的元件取代俄國的原裝貨,所以功能
更強云云,但電戰雷達並不是只看硬體規格,何況中國
從來也沒公布過實際的軟硬體性能,要吹誰不會吹?
看不懂我講啥就算了
軍工用的很多不見得要用最新的技術?紫光就死光???
主要是假如美國不給或沒錢更新,幾乎等同喪失能力,
自製完全不行,跟國造飛彈能力差很多。
導致國軍缺乏能長程長時工作的電戰/偵機艦,情監偵
上被動又受限,而且無法普及。
沒辦法。沒錢。要投資軍事類的,就是燒錢
加稅燒錢,立法院先炒個幾年吧。
電戰?浪費錢..對面玩火我們就召喚颱風滅了他 (菸)
對岸電戰能力絕對比國軍好讓一個層級是事實啊,人家
跟美國玩多久了,台灣只有那台法老王…. 人家硬體設
備贏台灣也是事實,空用AESA 052 055都擺在那邊,不
要說什麼數據不透明,他願意量產表示能力有一定水準
,而且比台灣更願意投資在這方面上
跟美國玩多久? 啊我們的就是美國正常版啊,外購只能
買到猴版的政權才會這樣開世界
台灣投資的電戰是美國貨。中國要追上還有段路吧
完全不透明的資料。等於是拿一塊雷達,說它是
然後它就等同於美軍的等級???
不要說電戰。055的防空飛彈試射都沒看過了...
咳咳 中國早在U2時代就開始跟美國進行電子戰了 而且
我們的是美國的外銷降規版 我並沒有說哪邊一定贏 只
是中國在波灣戰爭與台海戰爭後大力進行現代化 你說
他武器數據不透明也好 不過他也不需要透明 他沒有跟
元老院報告的必要 事實上人家就是有平面陣列雷達、
研發各種飛機(我可沒說引擎)、反區域介入的能力,
台灣缺乏長期投資 ,每次都要用到的時候才推,看看
國X國造中科院端出來的東西就知道
13億跟2300萬國力怎麼比
U2是靠間諜洩路線才好抓點滴,沒人漏餡...難說
目前國造武器能有所成就的部分,也是耕耘三四十年以
上的成果。電戰是不能放的關鍵能力,以往投資確實
不足,當年哈比也沒買。
自製並不是全部從頭自己來,像自製雷達基礎就是從
長白雷達開始,一路到現在弓三蜂眼海鷹眼等等。
說國軍電戰完全沒經驗的,建議去看一下
三四年前亞太防務的一系列的空軍戰管訪談
兩岸的電戰互相交手可從來沒聽過
扁政府時期啟用大佛就遇過對岸的電戰干擾
中共使出的還不是蓋台這種低階手段
而是製造假目標來騙走國軍CAP的
國軍也有他的應對方式,不是傻傻給對岸玩
共軍近年硬體更新的速度有目共睹,這點不容置疑
但其戰力不是用"有052、有電掃所以電戰一定贏"
這種莫名其妙的邏輯就能隨意連結的
空軍的電戰不是沒花錢,而是投資在F16這個載台上
性能是美軍軍售品、訓練也是美軍包辦
除非上面能證明國軍買到的電戰莢艙被共軍海放
受到的電戰訓練也遠輸給共軍
不然要從052電掃推得國軍電戰輸共軍也跳太遠了些
啊 錯字XD 是交手沒停過
敘利亞內戰可以看到對岸的雷達表現...
怎麼變成在吵兩岸電戰QQ
某雙尊司機粉專說埃及對su35還不熟
再練一下就不可能會被電
沒有整合好的防空系統漏洞太多,不好拿來比較
像是雙亞戰爭,亞美尼亞S-300被改裝無人機騙開機
位置暴露後被低速小型遊蕩彈藥摸進來幹掉
若防空系統有整合好(+定時升級)理當是能應付的
殲11系列和俄系su系列電戰要分開來看
在那邊搞笑哦,就數據不透明阿幹嘛刻意不談這個問題
點
有些人就是很喜歡提一些莫名其妙的東西
我就問阿,如果真的這麼厲害怎麼大家都跑去用美國貨
對岸遠勝純台灣有什麼好吹的,我們就有大量美製裝
備啊,而且依中國人的個性真的夠強還需要藏頭藏腦
的嗎?
信仰中國電戰最大好處是不需要有數據
只要“我相信”就可以了
靠腦補 人有多大膽、性能多大碗
癢癢大國淪落到需要跟一個小小的島國比較
不懂每次都來吹比台灣強的邏輯 你那十幾億人的國家
來比2千3百萬人的國家 你軍武發展輸了 丟不丟臉阿
台灣容易買的 就不需點全面科技樹
0.23億去點全部科技樹太笨 掏錢有現貨
美系電戰歷經多次戰爭考驗 且有全球盟友協助收集訊
號資料庫
不只是硬體問題,軟體也是困難
自比大國強國 然整天做這種雞腸鳥肚的事情 你就只能
吹這種東西就是了 笑死
中俄無論電戰軟硬體都很難追上西方
甚至中俄自己都不太能分享資料合作
彼此不斷重新發明輪子
中國SU30早已曝光整合自產KL700莢艙
但仍選擇SU35外購電戰莢艙找後勤麻煩
也側面印證電戰實力仍有差距
美國的電戰比歐系的先進兩個世代,歐系的電戰又比亞
洲的先進一個世代~
一直嗨就硬要裝台灣人的對岸用語啊 搞得好像國軍需
要的東西全部都得自己點科技樹一樣
誰跟你 “我們”,裝得太生硬囉
從中國立場來看 ,驚訝台灣0.23億人
居然不敢甚麼都自己重新發明輪子...
但台灣又不反美 掏錢能買的
幹麻不買美帝戰場經驗考驗過的產品
台灣搞高端軍品又無法外銷,自用量有不大,有穏定
質優來源用買的就好。
目前大概也只有SSK不得不硬著頭皮做。
還有射程太遠的攻勢導引彈藥
那個也是條約限制不得擴散 很難買
人口少 資源有限 投資就是得用在刀口
臺灣電戰戰力不是取決自己軍工有多少實力,而是取決
在有多少經費、跟主事官員願意優先放那些錢堆電戰,
而現在唯一能堆好堆滿的就F-16V啊,要是預算無礙、
大概天干機升級案都做了......
白米飯自己煮大家沒意見,問佛跳牆為什麼不自己煮?
阿就有飯店現成口碑好的擺在那邊,直接買就好了,又
不是要天天吃佛跳牆
台灣只是小國,什麼都搞自己研發製造既划不來也難
以軍售維持產線,最好的辦法還是取得美英為首集團
的信任,互相分享數據科技或各自專長由美國進一步
整合研發,那才是台灣適合的模式
預算就那樣 投資在F16V已經吃最多錢了
如果IDF也要搞成All New IDF-V
是叫陸軍海軍去死嗎....不行啊
畢竟是0.23億人 不是2.3億人
投資順位錯置,等於幫助敵人擊敗自己
22
[討論] F-14戰得過F-15或其他四代半頂尖戰機嗎一個從小的疑問,還是問問大家討論看看。 F-14是我小時候最喜歡的戰機,1970年服役,目前已退役, 好像在世代上被歸為第三代與第四代(通常指1970年代後半起服役的才開始歸入)之間? F-14雖然「年紀」比其他四代半戰機老了一些,但不曉得在性能上會明顯幹不過嗎? 第五代戰機已經與F-14有相距甚大的優勢先排除不討論。16
Re: [新聞] 空軍證實 美方通知停止ALQ-131電戰系統莢借之前發的文轉載一個今天看到的評論分析.. 原文網址: 梅復興/空軍電戰系統問題難解 「與美軍同步」招牌褪色 梅復興/台海安全研析中心主任,長期鑽研國防,嫻熟美台安全關係,曾創辦並主編《臺海8
Re: [情報] 第十三屆珠海航展即將開幕新照片出來了。 翼下四個干擾電戰莢艙, 應該不是對地彈藥。6
Re: [討論] 為何還有一堆人叫囂中國軍武多強?軍武點請益大家的看法: : 我承認中國唯一優勢是80年前由蘇聯自美國竊取的核彈技術及跟蘇聯一樣靠彈多勢眾但妥善率堪憂的軍武 : 我比較擔心中國到時候開戰,除了妥善率極低的飛彈把自己基地跟國家炸爛外,台灣目標也可能亂炸 「核武」方面、「數量」方面就不論。總之共軍在全球軍力排名前三,這也沒啥好否認。 不過具體化到其中一個項目:相關武器的電戰性能方面,不知情況如何?其實算是提問。