[討論] 波音公開了T-7A的輕戰機版模型

hungpeisheng08/09 11:05看起來好強

kuma660224 08/09 11:07不....這麼小用複合掛架其實是悲劇性能

ARCHER2234 08/09 11:08小就乖乖少掛阿

kuma660224 08/09 11:09戰機對空構型很少用複合掛架因為阻力大

kuma660224 08/09 11:10通常是掛炸彈不在乎運動性才採用

kuma660224 08/09 11:10它還掛多個複合掛架全掛大顆的

kuma660224 08/09 11:11就看起來很威 實際是靶機

kuma660224 08/09 11:11不管怎樣行銷看起來屌就好

rt3648yth 08/09 11:13這種改裝機拿去炸毒販跟叛軍應該綽綽有餘惹

yamatobar 08/09 11:13反正只是模型，實際做又是另一回事

kuma660224 08/09 11:14掛火箭彈與SDB可能才是它主要用途

kuma660224 08/09 11:14裝雷達只是用來開SAR看地形地物

yamatobar 08/09 11:15可能連發動機都要升級成F414甚至F424

kuma660224 08/09 11:16我覺得不會升級動力 以保持高教相容優勢

kuma660224 08/09 11:16它市場優勢就是TX的分母大

kuma660224 08/09 11:17頂多 tuned一下404型號 數位控制小幅增推

opengaydoor 08/09 11:17重點是便宜 戰力如何堪用即可

opengaydoor 08/09 11:18當初的F-5不就是這樣嗎XD

kuma660224 08/09 11:18他的內油也不夠414去噴

kuma660224 08/09 11:18他最佳解就是T50/FA50模式

kuma660224 08/09 11:19其實沒啥大改，只是加裝武器與航電

yamatobar 08/09 11:19不過美國終於發現沒有一個有BVR能力的21世紀版F-5，

yamatobar 08/09 11:19是不行的

kuma660224 08/09 11:19模具與產線與引擎幾乎完全共用

ggeneration 08/09 11:20新世紀自由鬥士

yamatobar 08/09 11:20一堆高大上的飛機要怎麼搶市場？

kuma660224 08/09 11:20這只是波音挽救戰機市場的悲願吧

kuma660224 08/09 11:21美國本身對此大概無感

kuma660224 08/09 11:21二手戰隼就比這便宜了

kuma660224 08/09 11:21但二手戰隼就救不了波音啊

kuma660224 08/09 11:22波音需要能維持產線的國民機產品

yamatobar 08/09 11:23二手戰隼只能削美國窮盟友啦，一堆現在飛F-16的美

yamatobar 08/09 11:23空軍飛官早就希望換飛機了

kuma660224 08/09 11:24就算換飛機 美帝自己也不會選這個啦

kuma660224 08/09 11:24他們要的是4.5代起跳

kuma660224 08/09 11:24這就波音對市場力挽狂瀾的努力

kuma660224 08/09 11:25只有窮盟友拿軍援的會考慮

kuma660224 08/09 11:25買這跟買二手戰隼2選1，看敵情壓力

kuma660224 08/09 11:26中南美沒敵情的可以考慮

kuma660224 08/09 11:26買高教機 順便加購武器射控DLC

kuma660224 08/09 11:27這樣等於加零頭 多1批理論上的戰機

huckerbying 08/09 11:39不過那個機鼻能裝多大的雷達…有點好奇

F5ETiger 08/09 11:41虎三世要出現了嗎...(淚)

huckerbying 08/09 11:42飛過F-16的飛官如果習慣高機動能量的飛法會看不上

huckerbying 08/09 11:42這種輕戰機吧

yamatobar 08/09 11:43小型電掃絕對能塞，然後4發AIM-120C7+2發AIM-9X，

yamatobar 08/09 11:43夠用了

huckerbying 08/09 11:43飛官：飛不到8G，退貨

yamatobar 08/09 11:45美國要換掉F-16的四代半或五代減，最少也是強過歐洲

yamatobar 08/09 11:45雙風的貨色

yamatobar 08/09 11:46很可能是單顆F119或是兩顆F414

yamatobar 08/09 11:47這種窮人BVR機連美國內陸州國民兵都不會用啦

colorghost 08/09 11:49這種類似FA50的輕戰機只能應對類似共軍侵擾我們的

colorghost 08/09 11:49灰色衝突吧？避免高大上的4.5或5代機消耗在這種攔截

colorghost 08/09 11:49任務上…只是美帝沒這種困擾就是了…

huckerbying 08/09 11:49兩顆414就是超級蟲了，只是空軍會不會喜歡414的低

huckerbying 08/09 11:49速最佳設定是個問題

bla 08/09 11:52我就說T7會發展輕戰機吧～

bla 08/09 11:53不過要塞雷達和航電，後座應該要拆掉吧

wistful96 08/09 12:01不知道造價能夠壓到多低夠低才能像F5這樣暢銷

kuma660224 08/09 12:02國民兵早在升級F16V小鋼砲看不上這種

kuma660224 08/09 12:03像F5暢銷應該是不可能了

kuma660224 08/09 12:04因為當年是軍援機半買半送 甚至免費

sdiaa 08/09 12:06JAS 39也才一顆404(414) FT7裝兩顆太扯啦

kuma660224 08/09 12:06現在參考FA50起碼3000萬美元起跳

kuma660224 08/09 12:09南韓自購FA50含後勤跟羅馬尼亞買的

kuma660224 08/09 12:09二手戰隼大概同單價了

rtwodtwo 08/09 12:09要便宜的買大嘴鳥更便宜好養

kuma660224 08/09 12:10現在沒有軍援價的話 無法再創新F5

kuma660224 08/09 12:10而軍援機往往不如送大嘴鳥

rtwodtwo 08/09 12:12養的起的 直上F-16 養不起的 大嘴鳥都嫌貴

kuma660224 08/09 12:13像阿富汗拿大嘴鳥 沒能力維護...

yamatobar 08/09 12:15美國在冷戰時期，連F-104、F-4、F-16都還是有一堆

yamatobar 08/09 12:15國家的實際經濟狀況根本養不起，要半軍售半援助的，

yamatobar 08/09 12:15不然1960年代的台灣和巴基斯坦哪養得起F-104

yamatobar 08/09 12:161970年代的韓國甚至希臘土耳其哪養得起F-4?

yamatobar 08/09 12:18不過若這架真的被波音改出來，台灣也許也不需要弄下

yamatobar 08/09 12:18一代的IDF了，直接找波音談授權組裝更快

rtwodtwo 08/09 12:22都自己搞T-5了 不可能買T-7A

yamatobar 08/09 12:26台灣買T-7A的戰鬥機改版就好，反正很適合用來應付

yamatobar 08/09 12:26灰色衝突，真要玩大一點也不輸對岸絕大多數的戰機

kuma660224 08/09 12:28買這幹嘛 買這還不如增買IDF

yamatobar 08/09 12:30下一代IDF都還不知道發動機是哪家的

kuma660224 08/09 12:30這推力更小 且連低阻半埋掛彈都沒有

kuma660224 08/09 12:31是沒超音速戰機的國家才考慮這個

kuma660224 08/09 12:32假裝自己有防空CAP

kuma660224 08/09 12:34推重比 G限全都是高教水準

driver0811 08/09 12:35屁屁先擴孔一下比較好賣

gb70179 08/09 12:35國產武器好歹還是需要個空中平台吧

kuma660224 08/09 12:38這就只是廠商想掙扎求更多市場而已

alecgood 08/09 12:38買這架拿來沒事跟共機來伴飛應該比較划算吧!

huckerbying 08/09 12:39怎麼IDF都被打成像高教機等級的戰力啊…

bla 08/09 12:41這絕對不是下一代自製想要的東西

huckerbying 08/09 12:41好歹也是正規戰備機

alecgood 08/09 12:42這種戰機才賣得好啊!一堆高大上戰機小國家又養不起

kuma660224 08/09 12:45高教骨的厚翼剖面轉職輕戰機 還是有差

kuma660224 08/09 12:45大概只能欺負低速機而已

alecgood 08/09 12:47隔壁菲律賓也是潛在客戶不過台灣自己都拿戰機改教練

alecgood 08/09 12:48機用了~應該不會買這架吧!

driver0811 08/09 12:54波音不是很會插飛彈，怎麼不多插幾根上去？？？

huckerbying 08/09 12:57要多插幾根是要看機身跟機翼能不能受得了，不要到

huckerbying 08/09 12:57時候飛出去轉一圈就解體了

driver0811 08/09 13:05口號都幫忙想好了，F18的作戰效能，F16的操作成本

kuma660224 08/09 13:07掛成那樣只怕是T38的飛行性能

seanbacker 08/09 13:24這是f18了吧

klub 08/09 14:23台灣哪裡來的灰色衝突？打對岸海上民兵抽砂船？

kuma660224 08/09 14:27台灣有幾百架飛機了 不需要這種

kuma660224 08/09 14:28波音的客群大概是各洲窮國

opengaydoor 08/09 14:36共機繞台 民船擾台 散播假消息 就是灰色地帶衝突

opengaydoor 08/09 14:37讓你無法確定該用警政或軍方處理 降低反應速度 也

opengaydoor 08/09 14:37讓你疲於奔命

tom282f3 08/09 15:19從血統跟定位來看 IDF更像真Tiger III/IV

MOONRAKER 08/09 15:57T-38飛行很強好嗎 他也不會外掛東東

MOONRAKER 08/09 15:57跟掛兩顆麻雀的F-20(發音: 磚頭)比還差不多

RafaleF4 08/09 16:20今天看Janes所介紹，土庫曼空軍的新世代兵力：M346F

RafaleF4 08/09 16:20A、A29、C27J，小國的選擇大概就是這種等級了

stuj9019 08/09 16:29會不會到最後反而是要省錢做社福的歐洲和平村變成這

stuj9019 08/09 16:29種低配戰機的大客戶 什麼國防壓力是給美國承擔的 和

stuj9019 08/09 16:29平是天賦人權

JOHN117 08/09 17:47窮國發展無人機的效益會不會更好，亞塞拜然靠無人機

JOHN117 08/09 17:47就贏的漂亮

lwei781 08/09 17:49A4, A6 復刻就好

huckerbying 08/09 17:55國防有的時候其實不是看窮，而是看自身戰略條件跟

huckerbying 08/09 17:56對手規模

kuma660224 08/09 18:47和平村反而不想要這種垃圾級

kuma660224 08/09 18:48富裕爽國不是買不起 是寧願買少少先進樣板

kuma660224 08/09 18:49買少量肥閃戰力不足沒關系

prudence 08/09 19:26F20表示:幹!生錯年代 Orz

cwjchris 08/09 20:07不要M346堅持國造T5的時候就不可能再考慮任何別家

cwjchris 08/09 20:07了啦

kira925 08/10 00:41跟國產高教沒什麼關係 這個是波音戰機部門不想死硬

kira925 08/10 00:41生個計畫 看能不能來個肉桶法案讓他有點湯喝

kuma660224 08/10 10:24波音戰機部門現在把印度標案當成救命繩

kuma660224 08/10 10:24因為海軍又不想買超蟲了

kuma660224 08/10 10:25但印度不一定會選超蟲 所以波音壓力大

kuma660224 08/10 10:26需要救命稻草機

kuma660224 08/10 10:26T7內銷沒利潤 就外銷要頂起來

rtwodtwo 08/10 12:07近期還有哪個國家要換高教機？

rtwodtwo 08/10 12:14小鷹號拆了沒？ 超蟲小鷹號同捆包 賣印度如何

wistful96 08/10 14:43小鷹號2017就決定報廢了今年印度也有新航艦海試了