[討論] 犬型終結者?軍用機器狗安裝6.5公釐步槍
原文連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211013005406-260417?chdtv
摘要:
SPUR 是在身上加上模塊化的6.5公釐步槍,不過都被整合型外殼包覆,所以我們不清楚它有多少彈藥,能不能重新裝填。Ghost Robotics 表示,可以在用盡子彈後重新裝填,甚至可以清理膛室並保護槍支。
選用6.5公釐步槍是放眼未來,雖然目前美國軍隊的主要步槍都是5.56x45mm彈,但是早在3年前,就被認為這型子彈可能在未來制敵力不足,計畫改用6.5公釐步槍彈,可以具備更大的動能與射程,同時子彈攜帶量比7.62x51mm子彈來的多。
Ghost Robotics 表示,在內部測試中,SPUR能夠精確射擊1200公尺處的目標,而且行動間射擊仍然保持精準度。
討論:
「SPUR能夠精確射擊1200公尺處的目標,而且行動間射擊仍然保持精準度。」
我的天啊!真的能精確射擊1200公尺目標?那就不用辛辛苦苦訓練狙擊手了!
而且行動間還能保持精準度?!這也太神了吧!
是科技進步到超乎我想像?還是這數據太誇張?
以後打仗看誰機器人多誰就贏,人類根本只有當炮灰的份,1200公尺外就被幹掉了~~
--
還剩幾集可以活?
都給機器人扛了 怎不直上50機子彈?
主要是功能太單一了 人是很萬用很彈性的
養一個專業人士的成本比養一堆單一功能機器人便宜
人除了政治風險 撫恤金甚至比開發一個機器人便宜
不用這麼悲觀 那隻機器狗射完要逃跑時自己就跌倒了
開發一個機器人背後要養一群高薪博士 來幫你做事
一群博士跟一群大頭兵 怎麼樣後者都比較便宜
這個就沒啥用,續航、還有運作移動發出的聲音軍方
都不會想用的
但是會討摸摸 軍方:買了!
很像波士頓動力那台spot裝上槍欸…
欸雖然都是四隻腳啦
飛機場趕鳥用
狙擊手不是只要精確射擊就好了,他要做的事情非常多
狗狗t800,怕豹
多腳戰車要出現了嗎
外觀跟波士頓動力的狗是一樣的殼 可能是內裝軟體跟
感應器有另外開發 所以才說是gost機器人的新產品
他做demo的影片用的是波士頓的狗但沒有裝槍
這種東西還比較像是火力支援平臺
一百個博士跟一百個大頭兵,一百個大頭兵便宜。一百
個博士研發出來的機器人量產十萬台,就比搞不好比十
萬個大頭兵便宜了。
電影遊戲都演過了 看到這個步槍打不掉很絕望XD
為什麼不用輪子就好
做輪子看起來很LO要不到資金(?
有時候使用的地形太過崎嶇的話,輪子就無法作用
戰地機場巡邏之類的任務?
巡邏是很複雜的任務 自主機器人根本不可能應付
除非你單純只要格殺無論 不然需要人類判斷的事太多
還不如交給一個又蠢又笨的大頭兵 都比機器好用
我預想的運用場景比較嚴格,例如宵禁期間任何人不得
接近跑道半徑五百公尺內,在這個範圍內長的像人的東
西機器狗都會給他兩發
說穿了就是鋼彈OO裡面那個丟進大樓殺光所有人的機器
如果遇到突發狀況人必須通過跑道 忘了解除戒備 慘
我覺得這種機器殺的自己人會比殺的敵人還多
就算是可疑人士也是逮捕比擊殺好
誰沒事在自己家設一個kill zone
當大頭兵的忠誠夥伴是蠻好用的吧
以台灣的狀況很單純,放灘岸,偵測到海上過來的就
打
ED-209準備上場了
個人對於這距離1200公尺太震驚了! 在總統府上擺一隻, 北到台北車站、東到中正紀念堂、南到建中、西到環快, 全都在「精確射擊」射程內! 這太誇張了吧!?
※ 編輯: LinOne (114.44.220.220 臺灣), 10/14/2021 10:42:05坦克跟裝甲車外圍的步戰協同用步兵就放這個取代,讓
機器狗去清對坦克有威脅性的反甲火力
機器狗的工程師或維修人員還有彈藥、電池可以放車上
該不會還用引擎來對電池充電吧(
6.5mm沒意外應該是6.5mm Grendel吧
這是一種定位在5.56跟7.62之間的彈種
彈道係數高所以在長距離的時候還能有較好的動能保留
這子彈在1000公尺以上的動能跟穿透力本身就比7.62子
彈還要好,
當士兵的隨行迫砲載具不好嗎?不然就是去集火區雷射
標定之類的啊,直射準度的液壓自適應等問題要求很高
耶= =
這種玩意兒大概只適合防衛特定區域,不管怎麼看都
很難去部署他
因為運作的聲音實在太大了,偵查也做不到
再做大型一點上面就可以加重裝甲跟50機槍
像攻殼機動隊的AI思考戰車那樣
you have 20 seconds to comply
這是在推銷6.5mm子彈吧!這麼長的射程!
這種構型 後座力要怎麼處理 會不會一槍就把自己打翻
6.5mm的後座力沒那麼誇張,載具本身重量應該能承受
打一槍就後空翻→欸我家的狗會後空翻喔要不要來看
讓狗狗去佈雷區散步?
機器戰犬終於成真了嗎?
6.5mm彈藥後座力大概只有7.62的一半吧,後座力不會
是太大的問題
43
[情報] 機械狗武裝射擊測試報導是7月,但內容是3月的影片 美國有發明家用機械狗架步槍做測試 可以看的出來連射穩定度很爛 但單發射擊已經有一定精準度17
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流一般步兵如何打800公尺外的目標? 靠表尺呀~~~ Kar98k的表尺 在一戰之前,在火力宣揚上步槍負擔的非常吃重的份量,14
Re: [新聞] 專長專用!義務役也有機會拿狙擊槍 擔基本上這就是中文的災難之一:一個狙擊手各自表述,可能是Marksman,也可能是Sniper。 但是英文可是解釋的很清楚,從維基百科: The main difference between military marksmen and snipers is that 「marksmen are10
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流原文恕刪。 槍並不是絕對越短越好,槍管長度直接影響射擊精度與射程, 使用短管步槍必須承受的風險,就是無法對300公尺外的目標進行有效射擊。 美國M16換成M4、我國T65K2換成T91時,都被質疑犧牲了步兵有效接戰距離。 M4、T91的字面有效射程是600公尺,但要有光瞄與新型彈藥才能保證達到這個接戰距離。8
[討論] 遊戲的槍消音傷害射程變低不合理吧?在軍武版發貴類似文章,就是現代武氣 消音會不會變成主流配件 在美國海軍陸戰隊更是喜歡裝上消音,因為射擊手感會變好,精準度相對的提升很多 ,在一定射程內 槍口初速會提升,基本上只要不要打超過300公尺這個誇張的距離, 裝消音是利大於弊的,當你需要打300公尺以外的目標也不會選擇突擊步槍(特殊情況 除外)