Re: [提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?
轉錄自 智羽織 intelli-feather Weave
https://www.facebook.com/ifWeave/posts/1764100193784817
除了F/A-XX以外,美國海軍的新版白皮書還漏提了輕型航艦,以及更專門的無人機航艦。不過眾多兩棲突擊艦依然能作為乙肥航艦。
==============================================================================不過輕型航媽和UAV航媽,感覺這兩個計畫合併再一起的可能性很高耶
因為美國海軍不可能忍受只能帶35~40架一般飛機/直升機的4~5萬噸輕型航媽
然後美海軍的F/A-XX六代機...............真的要催生15~20萬噸的巨人級航媽嗎?XD
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だらけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
5萬噸以下輕航母有可能會用作無人機的載台
高度自動化後減少艦上操作人員,把空間節省下來用作
無人機操作使用
美國海軍:重新定義輕航母 排水量15萬噸以下叫輕航母
以後重航母後面跟著1-2艘無人機航母是可以預見的
比較想看到戰鬥妖精雪風裡的那種空中航母
原po你麻煩去看一下英文原文,跟你的心得完全相反
內文說川普在執政末期的去年12月推出30年造艦計畫
裡面首次提到CVL的構想,預計以2:1取代部分CVN
但整個計畫非常空泛及鬆散,拜登上任後也馬上作廢
而雖然拜登版的造艦計畫至今尚未成形
USN在十月的白皮書裡完全沒有提到任何CVL的字句
反而是大加讚揚福特級的好,並闡述F/A-XX計畫目標
依照描述,F/A-XX很有可能是F-14等級的大型機
若用CVL裝載數量只會更低,所以作者看衰CVL的發展
CVL白皮書裡隻字未提被你說成是正式構想 也差太遠
建軍計畫不用提輕航母 因為不是造新輕航母
那只是LHA的一種運用模式
本來就沒有打算”發展一種專門輕航母”
海陸CV-L名稱的L 不是輕Light
L是閃電航母的閃電之意
那定位是兩棲艦在海空決戰去兼差副業
船早有了 飛機早有了 沒東西要新創造
如果當無人載台輕航可以不用護衛艦應該有可能,不然
只省了航母的錢護衛艦一樣多很不划算
USN:我們的輕航母都還有外加兩棲作戰能力
這像你有Gogoro還想請款買輛新買菜車?
加個塑膠袋就是買菜車了啦 啃
16
英國知名科學家牛頓有天邀請朋友到家裡餐敘,朋友進到牛頓家裡後, 看到一名工匠拿著工具在客廳的門板上打洞,奇怪的是門上已經有一個洞了。 朋友問牛頓這是怎麼回事,牛頓回答他養了一隻貓,為了讓貓方便進出, 他先在客廳門板上打個洞,後來貓生下一隻小貓,牛頓就想再打個小洞給小貓進出。 朋友一聽笑彎了腰,告訴牛頓:原來的洞既然可以讓大貓進出,當然也可以給小貓通行。8
現代航艦任務不是只有男子漢正面踢館 全力打爆完好無缺的敵方戰機聯隊 剷除機場/防空陣地.....等等高強度作戰. 多數時候CV任務更似俄國庫茲涅佐夫號 遠赴敘利亞助戰那樣. 長期性少量出擊24
其實這個問題討論了50多年 美軍不會造,就是不會造 1. 盟國就會造了 2. 兩棲攻擊艦也有制海模式 功能還更多樣化31
首Po輕型航艦在美海軍消失的最大理由是吃預算和造艦產能,而且美海軍不想要沒比兩棲突擊 艦強多少然後也很貴的東西 但是真正的輕型航艦是連彈射器都有的,連F-35C和超蟲還有E-2都能直接運用的,兩棲突擊 艦能起降的固定翼機只有F-35B和逐步退役的AV-8B
15
[分享] 美軍演練在菲律賓反包圍解放軍軍艦18
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/3)4
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭11
[情報] 松山機場本月將有戰機起降!?9
[情報] War Mapper 烏克蘭戰線更新(2024/5/3)8
Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理6
[情報] 小型高速無人機的未來 Tail-sitter5
Re: [新聞] 烏克蘭戰情嚴峻 逾60歲老兵自組部隊報效4
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240503)14
[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240502)