Re: [討論] YT上Binkov頻道討論台灣武力可勝任任務?

※ 引述《trowa1233 (小t)》之銘言：
: 員額21.5萬人的軍隊，可是預算問題所以大約只有16.3萬的規模，只有理想數額的八成
如果加計軍訓役就差不多近19萬了,

: 四個月兵和教召訓練很像是不足，不過也提到當局計畫在2022年開始著手改善，
: 雖然見效應該還要再多等個幾年

邱國正與陸軍根本就在亂來,

軍訓役戰力不足的根本問題,其實就是陸軍訓練教則老舊無理與訓能不足造成,
不然四個月訓一個像模像樣的步槍兵也不是做不到,

但邱反而進一步壓縮與簡化訓練,節省出來的時間,把這些軍訓役丟進常備部隊中,
稱之為"下部隊",

這惡化了原本訓練不足的軍訓役情況,也使用各常備單位還要額外分神照顧這些
根本不能用的"人".

再者,現在後備役的基幹其實是志願役退伍者,他們都是至少服役三年以上的老手,
如果只是熟訓,根本不需要集中教召二週,

而用來填充的四個月軍訓役退伍者,他們的訓練太速成,用二週教召來補也不夠.

陸軍如果不懂現代化訓練怎麼做,何不照搬美軍做法,不要在土法煉鋼了.

: 他甚至研究到了三種的甲乙丙後備旅(而且還有數量)，然後說火炮等重武器不足
: 200萬的後備，只能用步槍、火箭、槍榴彈，而且要多練幾個月才會進入像樣的狀態

陸軍的步兵重武器裝備嚴重不足,陸軍復編了幾個旅級單位,但裝備根本沒補上,

底下的營連嚴重缺乏(根本沒有)現代化反甲與防空武器(TOW,刺針),
而都是代用與代用(如106RR與50機槍),

他們都是只能執行治安任務的輕步兵營,如果與常備部隊(如一個機步連)搭配,
勉強能進行低強度的工作,

但原則上是不足以面對現代化殘酷的戰場的.

: 說這麼重視後備，是因為他認為現役的生存性問題，戰損也許很大
: 認為中國可以在台海上空投射火力，而且部分領域上守軍裝備落後，只能打人海了

打人海是一種妄想,是二戰電影看太多了,

是被影視小說作品的血腥勇氣浪漫所迷惑.

: 他講到海軍，好奇怪啊他認為投資太多在海用武力，反而是負擔而不是資產
: 果然不意外的提到水下戰力，也是說太精美令人不忍直視
: 也跟美國人想的一樣，陸基反艦飛彈系統才最重要

美國希望台灣守好台灣就好,

問題是,守好台灣需要後勤補給,美軍能送貨到府嘛? 他們做不到,

至少要美國星座級,日本FFM大量配備後,才可能維持護航船團能力,

現實上,台灣必須自力維護關島到台灣的護航,

所以新艦沒頂上來前,濟陽退不掉,

我們目前不是投資太多海用武力,而是太少,

海軍的算盤是用一種新FF替換濟陽成功康定,

但他們的時程規劃有問題,也缺乏彈性,更沒有保底的預備方案,

所以一旦震海案的開發時程出問題,就整個亂了套,

當初派里如果接滿四艘或更多,根本沒有今天的窘境,這就是保底方案.
(當然海軍不肯多接,也是因為手上的標一飛彈數量有限,這又得扯到成功派里是否該升級的問題)

: 然後就越講越悲觀了，講經濟講老齡少子化。可是到這我就開始傻眼，說因為口袋沒錢: 難以保持高科技海空武力所以就要打人海? 邏輯上不就是盡可能不要堆屍打人海，所以: 才要投資高科技武力嗎?

台灣的財政紀律算是不錯,真要擠(借)錢還是有的,

但也因為財政紀律不錯,所以對軍事投資這種沒選票的東西偏保守.

: 不過我還是覺得全民國防還是以訓練的熟練度才是心防的基礎。只知道臥射175六發裝: 子彈就是心戰心防崩潰的原因。國軍並不差，但是役期縮減那段時間的武備廢弛，造成: 大眾的既定印象難以扭轉。

六發裝子彈可以追溯至抗戰時期,國軍窮慣了,捨不得多打,
現在有條件多打,偏偏又習慣了老辦法,

至於心防,吹是沒用的,事實上現在偏低的點還比較好操作,

因為開戰後,局部的小成功可以扭轉印象,

而一定程度的失利,也不至於太過失望,

那種戰爭還沒打,就覺得自己很強一個能打十個,才需要擔心.

--

事情那有那麼簡單, 中華民國歷史上並不是沒有前例,就是 孫立人 , 他從維吉尼亞軍校畢業回國,先在國民黨校任中尉軍訓隊長二年過水, 然後就直接到陸海空軍總司令部侍衛總隊洗拔成上校副總隊長, 再二年就到稅警總隊幹團長了...之後的種種鳥事與輝煌就不提了, 現在已經不是抗戰前了,即便有高層賞識,也不可能過水洗經歷然後三級撐桿跳, 一切都得按制度評比,就算洋墨水的評分比重加重再加重,也還是得排隊. 坦白說,孫的超格重用,本身就是黨國世家力量扭曲下的產物, 在找到孫立人之前,你必須先找到一個宋子文 .