Re: [情報] 英「T-600無人機」 首次實測投放魚雷
※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言:
: 推 sedgewick : 下一場海戰不知道在哪裏? 隔壁棚俄烏跟以哈只打陸戰 07/06 02:12: 噓 MartianIT : 黃貂魚一發260公斤 T-600的滯空時間...? 07/06 05:32: 推 MartianIT : BAE網站說時速140km/h 最大作戰半徑80km 真暴力 07/06 05:38: → eemail : 可以當下一集007的道具 跟女主角共乘@@ 07/06 06:10: → RAA1144557 : 可以綁兩個人飛了 07/06 06:51: → driver0811 : 期待有一台能繼承劍魚之名的反潛無人機 07/06 07:13: → stofler : 這不就現代版QH-50? 07/06 10:38: 推 chenyeart : 可是無人機要怎麼獲得目標啊? 放魚雷下去自己找? 07/06 10:51
這玩意不是用來取代反潛直升機,
是要用來彌補『反潛火箭』的空缺。
美國的垂發RUM-139 VL-ASROC反潛火箭不外銷的,
唯一能買到就只有日本...
所以有需要的國家只能自行研發反潛火箭...
(台灣則是舊型RUR-5繼續撐)
但是自行研發因為需求量不大,所以成本相當驚人。
像是韓國的K-ASROC就曾爆發成本太高,是否需要量產的爭論。
歐洲和平村就更不用說,是直接進入擺爛模式...
所以這種無人機攜帶魚雷的設計,剛好就填補反潛火箭的空缺。
這種無人機攜帶魚雷的設計,
最大優點應該就是不需要發射架,也不佔用垂發的坑。
缺點就發射效率不高吧?準備時間會很長,
飛行時間也不短,雖然應該可以飛行中轉彎就是...
還有就是無法瞬間發射大量反潛火箭(但是有需要嗎?又不是沉默的艦隊)
--
不是吧 英國海軍最近才說要買新型反潛火箭
與其說是西歐和平村,不如說是西歐面對的海軍對手
基本上都在自己的監視之下,不怎麼需要發展反潛武
器
@saccharomyce 那個案子能不能成真還是問號,剛好
這無人機+魚雷能暫時填補需求
光是投聲納浮標這點辦不到就不能取代反潛直升機了
英國海軍是要開需求要研發新反潛火箭
斜射架有MILAS啊
VLA應該不是不外銷,當初老美在向希臘推銷MMSC時,
DSCA是有公告同意出售VLA。
把這魚雷整合裝上XQ-58會不會更有搞頭啊?
日本是用7式火箭助推魚雷,不是VLA
日本有買VLA
歐洲國家要買VLA也不難,不想買而已
感謝補充
無人艦爆機,有搞頭,ai訓練的好,以量取勝
不如搞無人反潛直升機
無人反潛直升機==一般反潛直升機能夠無人
要取代似乎還有點勉強 我是不會這樣定義
36
[提問] 反潛直升機掛魚雷能取代反潛火箭嗎??之前看網路上有人再討論,就是像美日把反潛火箭 以垂直發射模式納入VLS 但是看到有人在討論,就是美國海軍的驅逐艦有90多格 彈性大,日本有大型驅逐艦 而反潛艦好像不帶長程防空,主要帶反潛火箭跟可以4裝1 的 ESSM10
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已經有一整群的無人機 : 我方潛艇會被驅逐到多遠 是否影響作戰任務 : 台灣海峽潛艦是否需要進去 只有潛艦艦長知道18
[分享] MH-60R海鷹直升機 頂尖反潛、偵蒐與打擊本肥看到說美國不賣MH-60R給台灣了 所以就研究了下MH-60R 原文17
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備以換二代艦以前的海軍艦隊來說: 一級艦,3000噸級陽字號驅逐艦24艘 二級艦,1500噸級山字級巡防艦12艘 在換二代艦的時候,嘗試過的失敗案例: 忠義計劃(第一次嘗試造防空、反艦、反潛萬能艦,但大小壓在陽字級噸位以內,武裝等15
[討論] 自製2000噸級模組化通用型巡邏艦自製2000噸級模組化通用型巡邏艦 有那些武器模組能安裝? 1、76快砲 2、MK-44自動化鏈砲*2 3、4聯裝雄二*210
Re: [新聞] 日本要廢除有人戰鬥直升機可以哦,美軍在去年的時候 叫來了一架MQ-9B SeaGuardian海上衛士無人機 攜帶了迷你的反潛聲納浮標夾艙5
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂這點不太同意 早期就是MQ-1無人機的年代,無人機作戰方式的評論就是以MQ-1的方式為主 像現在最常用的自殺式無人機在那時誰提誰就是智障 那年代的無人機觀念停留在一種無人戰鬥機的觀念,起飛進入航線發現目標攻擊 然後返航