Re: [新聞] M60A3升級試製案預算遭凍結
幫閃電香腸退役的n67大大回文
*****************************
看推文,一堆人可能搞不太清楚裝甲兵的性質和現在的問題在那?
最大的問題,是打不中目標?還是打不穿目標?
現在都不談人的問題,反正不會有結論,就當都有訓練合格的滿編乘員好了。
現在裝甲兵最大的問題是動不了,大部份的戰車連掩體都開出不去
就算給你裝M1射控好了,在營區打蒼蠅嗎?
推文很多人在講火力,射控很重要,就是紙上裝甲兵的想法
如果今天妥善率夠,當然先""研發改進""射控和火力
但是裝甲兵,最基本的要求是機動力啊
現有的60和11,如果能動,射擊的部份,現有的射控已經不差了
只要射手對自己砲塔的轉速熟悉,能穩定地操縱H握把射擊都可以提高命中
除非對面上來的就是99/96不然,11和60對敵輕戰車、甲車都不是問題
60和11已經是老車中的老車了,真的要提升,根本不是那麼簡單的工程
升級電砲、射控和電子設備,那發電機和全車電系要不要升級?
現有砲塔還有空間放置?
如果提升火力,改換砲塔、主砲等,動力包件不升級有動力推動嗎?
實車不是電動,你要放什麼裝備,除非重新設計
不然現有車體的空間、電力都是問題,現實的戰車是一個整體
不是電動換個配件就提升戰力了...
陸軍要更好的火力和射控,買新戰車最實在
如果真的要花錢在60/11上,不如把引擎翻修能量提升
其他大小修包多買一點
至少要能動,不然引擎發不動的戰車,連在海邊當砲塔的資格都沒有
因為引擎不動,發電機就動不了,難道只用白晝鏡射擊嗎?
==
感恩
--
我學長7月升將軍,他以前的高中打給他,說看到報紙介紹他的求學過程。
知道他是校友,因此要給他立為優良校友,放在校史館。
他也滿高興的,問他們要提供什麼資料,要不要照片?
結果對方說要他的生卒年月日,他就把電話掛掉了。
**********************************
身為戰車營退伍的本菜 深感認同...
國軍不能動的炮掩體已經夠多了
這陀也不能動 跟牽引炮有啥差別==
--
改動力,還不如直接買二手M-1A1
你哪來的錢跟人物力多買M1
問題點就是這個
現在臺灣買的M1就是拉回廠全部拆到剩車殼整新的,
M1A2產線停很久了,新零件也都是庫存品
陸軍的東西永遠是小錢 這不是問題所在
M1只有整新品也不是問題 戰車的結構壽限又不是戰機
M1的問題是一直在吵合不合用的爭論
你這麼說那我倒是好奇了,版友說過期的DU彈能不能
繼續用?
代貼者個人補充: 109年預算書中編列405億2415萬元對美採購的108輛M1A2T戰車的「銳捷專案」,以及自10 9年起編列預算編列172億6553萬餘元預算向美國採購100輛M109A6帕拉丁(Paladin)155 公厘自走砲的「銳霆計劃」 空軍 鳳展專案:行政院編列新台幣2472億3883萬元特別預算,向美國採購66架F-16V(Block70 )戰機 新式高教機:總數66架、預算686.4億元的新式高教機勇鷹號 海軍 海昌計畫: 海昌計畫:中華民國潛艦國造 IDS (Indigenous Defense Submarine) #感謝為潛艦國造盡心盡力的國軍官兵 #科技老兵瞭解建案專案管理的辛苦 103年4月 海軍司令陳永康上將任內開始規劃IDS 104年 完成建案 104年 立法院通過「合約設計」105年度預算5億元 ↑ #馬英九總統任內完成建案及編列第一年的執行預算 ↓ #105年5月20日蔡英文總統就職下令啟動潛艦國造 IDS第一階段:合約設計 105年-109年執行,總經費約30億元 目前進入最後的細部設計階段 IDS第二階段:原型艦建造 109年-115年執行,總經費約493億元 109年預算編列75億元,108年送立法院審議。 109年預算半數用在興建廠房(建廠經費約79億元) IDS第三階段:建造後續7艘 約需新台幣3500億元 以上取自網路 陸軍沒有比較貴阿 還比較便宜勒 另外這些m60 是波灣前後移交過來的 很多是波灣戰功車 是一台服役至少40年以上的老車了 都說是國軍補保太差 不太公道
※ 編輯: peterlee97 (114.136.30.219 臺灣), 12/29/2021 13:47:33但無論合不合用 M1算是比較能直接取得的穩妥方案
吵個幾十年也沒有比較好的方法出現
動力問題個人解讀倒不是老化,而是陸軍自己補保太
爛。
但發電散熱的電系問題確實會影響射控觀通升級。
奇怪 M1老美自己也還在用啊 車殼本來就是做太多放沙
漠存著 它們作新坦克就拉娜些底盤來翻新阿 不然勒
陸軍只有陸航 同樣是飛行器 會跟空軍差不多預算 車
輛類的 跟飛機 船 飛彈類 比起來算很便宜了
M60大翻修,的確不如多換M1,反正第一批也買了,買
更多降低後勤成本。
現在台灣就是把舊車殺肉 整出比較能用的 然後買M1補
當然不太可能一次就買齊1比1替換 目前就是高低配 慢
慢汰換
CM-11/M60A3可不是近幾年車況才爛,而是十幾年前就
爛了……
贊同多買M1 但不是說美國那邊的燃氣渦輪機庫存也是
剛好剛好的?
最基本的先一次買夠200-300台,剩下一半就挑車況比
較好的m60升級
買M1就是零件一定有商源可以買的到
老車就是維修下來花費,不如買新車
m60給步兵當突擊炮吧
等國艦國造跑得差不多再把m60砍光,然後剩下一半的
用可能是m1a3或者a4之類的東西補上,形成2030版的
另類高低配,主戰500輛就夠了
至於人的問題 徵兵募兵已經吵很久了 不用再談了 因
台灣這種量級的國家有500輛M1就已經很驚人了
為要說服的不是這邊的人 而是國防部 跟 立委
下一代戰車本來就不可能維持千輛規模
500輛M1 加 100架阿帕契 真的是頗威
日本的90式+10式都不到500輛
千輛坦克是陸權大國的規模
各國主戰多少才合理 不能只比主戰
因為一些國家有砲車與30步戰去補火力
其實千輛戰車是精實案以前留下來的
以前是300輛M48搭配700輛M41
在換代時剛好遇上美國M60大出清,就直接變成全面105
化
我方本來部分M41應用IFV或砲車去補
但目前全都靠便宜二手主戰“代用”
畢竟隨便新IFV砲車都比二手M60貴很多
不用到千輛啦 法德義三國現役的戰車 只有2~300輛的
波灣後二手M60甚至比新的裝甲悍馬便宜
規模
我方很多主戰是當成輕甲火力車的代用品
11/60/41/109履車時速40公里都是比輪車慢30以上
陸自光90式的數量都比上述三國任一國的主戰要多
還不用計算剩下的74式 跟新的10式/16式呢
動力不必然要升級,但須要翻修;電搖是一定要升發電機
台灣大概250輛M1就差不多了 剩下就是105輪甲
然後M60當步戰跟輪甲/兩棲輕戰殲擊車
但電搖也會增加APU;11/60另個罩門是沒APU,戰地警戒
車會開主引擎供液壓幫浦及熱像鏡,主引擎熱源太明顯
60車還好,11車滲液壓油難解,幾十分鐘掉壓力就打幫浦
一個小時不開引擎,電瓶就被液壓馬達耗光
都忘記n67大的存在了
被永桶還能一直找人代發言,真的厲害
他是能言之有物的老版友,只是某次踩到版規不得不
被永桶
但是不代表永桶就能找人代為發文…
上一篇有版友推算7個旅加關指、教勤約600輛的編制
我自己計算是15個營 總數大概是450輛
不論是600還是450都跟250輛的差距很大
說真的,這樣代發言,還有永桶的必要嗎?
之前版主有說n67大算特例 不然以n67大的個性 代po的量不會那麼少... 光是徵兵募兵那個 就不是我嘴 是他嘴了
※ 編輯: peterlee97 (114.136.30.219 臺灣), 12/29/2021 16:14:08板規沒說不行 那就可以 只是代發者要自行承擔風險
I18大 因為有些人認為機步以後會有砲車 不用戰場
戰車 所以不算進去 至於什麼時候會有輪砲車 再說
他是很愛吵到版友身上去 才桶的
原來聯兵營只有一個戰車連= = …. 總共23營
那大概需要350輛 北部154輛 中南部各84輛 我覺得這
數字不能再減了 至於機步營本來就沒有戰車
聯兵營的戰車連數量是看在裝甲旅還是機步旅
m60確實引擎太老是個大問題,要優先更換的就是動力
系統,能開出去才是重點
其實也是有水桶10年後再度復活發言的例子
250輛分到三個戰區,再考慮到妥善率和第一波空襲的
戰損就會不夠用了
就當妥善率80%,然後第一波空襲後剩下70%,那麼至
少也要400輛
1790-2c整新,發電量650A,換開關式整流器 15.6KW
豹二20kW,現有發電機在兵整翻修,換新式發電機就夠
台灣地形太破碎,雲彰嘉地面防務薄弱
換動力換射控,改太大的話可能不會比二手M-1A1便宜~
有些升級案換動力,連車尾都大改了...
反正該做就做,120彈跟M1補保也不是瞬間就能建立完
整甚至更多的能量維持現在M60的量
(我其實是要表達n大文章的內容很充實,很久不見醬
15
承chyx刪除文 M60砲塔升級案,去年底該案被凍結的新聞 去年被凍結的M60砲塔升級案解凍決標60
別再鬧了。 108輛M1A2,也就600億,也就是買滿600輛,就是再加3000億。 3000億的投資值不值得,新購的F-16V 66架也就這價錢。 敵人的兩棲坦克加上憑藉氣墊船登陸的主戰坦克,都可以擊穿陸軍現役的主戰車(M60A3/M48H)。 更糟的是,這兩款戰車美軍都已經退役了,想及時運補國軍,像這次戰爭持續輸送給烏克蘭的標槍/刺針,到位後就立刻上線,都做不到!!!14
n67大有補充 原本想直接貼下面 但個人覺得太長了 所以我再貼一篇 洗版抱歉 ######################## 不談推文推文一堆歪掉的,單論戰車本體
35
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆代n67大回覆 不補充任何個人意見 ################### 志願役有沒有人,懶得吵了,你說部隊有人就有人 不用吵這個,因為不會有結果 教召?說白了,也跟我沒什麼關15
Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)取代應該是不適合 國軍裝甲兵的問題 其實也不是戰車不好 而是裝甲兵吃掉太多資源 且早年步兵太落伍(最近才有顯著改善) 更顯得裝甲兵吃掉太多資源 裝備強力火砲的輕裝甲車也不是什麼新主意 二戰時的輕戰車 美式戰車驅逐車11
Re: 烏克蘭有任何單獨阻擋俄國的可能性嗎?替n67大貼文 不表示任何個人意見 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ === 沒有預設炸藥,當時是說要空軍待命,如有北上徵兆,立即攻擊10
Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定以下內容為閃電香腸退役的軍官--n67大所說明的內容 本菜僅代po不額外表示意見以免錯誤解讀 ———————————————— 拒絕其他輪型甲車進化而來的砲車影響裝甲履帶「血統」? 裝校在意的不是血統,是這台車未來會放在那?9
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆代n67大大貼文 本文較長故新發 @@@@@@@@@@@@@@@@@@ 先不談基幹營平編要多少人這件事,反正講到人就當成真的有人 一堆人根本搞不清楚步兵的定位,才會在一直規畫步兵應該要有什麼武器 步兵在別的國家定位先不管,在中華民國國軍的定位就是砲灰和打雜的6
[討論] 國軍裝甲兵臂章討論雖然大家都說國軍裝甲兵科的臂章 在現在的閃電香腸章出來之前 最早的臂章應該是戰車梅花閃電章 閃電先是向下 後來改成向上
56
[情報] 胡振東透露台灣的鷹式在烏克蘭表現良好15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/5)11
[分享] 一日特價有趣書訊及書單8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停19
[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機11
[情報] 干擾雷達偵測飛彈,瑞典取消離岸風電7
Re: [新聞] 虎躍菜鳥兵 湖口營區廁所偷開槍