[提問] 核彈投彈地點選擇

mmmimi11tw 02/09 22:13首都阿

lc85301 02/09 22:26應該是先丟港口、工廠多的，不會丟首都啦

cwjchris 02/09 22:32美國標準是各州政府所在地各分配至少一顆，台灣能

cwjchris 02/09 22:32按照同樣標準比較那還真光榮

Schottky 02/09 22:36不管假想敵是誰，他們進攻時都要用深水港運輸，

Schottky 02/09 22:36也很可能想要留工廠，炸港口和工廠做什麼？

mmmimi11tw 02/09 22:37丟港口你的登陸艦之類的載具要怎麼送東西上岸XD

chenyeart 02/09 22:42看你戰爭目的吧？種日本香菇的目的是逼日本投降+摧

chenyeart 02/09 22:42毀軍工重鎮，因此選廣島，長崎那顆本來是第二備案忘

chenyeart 02/09 22:42記第一是什麼。反過來你假設種台灣香菇的目的是什麼

chenyeart 02/09 22:42？要先講這個再來討論地點才有意義吧？

Schottky 02/09 22:44我想問首都的話是只丟一顆瞄中央善導寺站，

Schottky 02/09 22:44還是大直要塞蟾蜍山要塞南港202兵工廠各一顆

Komiko 02/09 22:44樓上 原本要丟小倉

chenyeart 02/09 22:47感謝補充

mmmimi11tw 02/09 23:23丟小倉的原因是那裡有當時日本最大的彈藥工廠，但是

mmmimi11tw 02/09 23:23因為當天雲層太多所以放棄

mmmimi11tw 02/09 23:23而原本的備選也不是長崎，而是橫濱或新瀉

mmmimi11tw 02/09 23:25後來在小倉遭遇了零星地面炮火攻擊導致油料不足以飛

mmmimi11tw 02/09 23:25到這兩個地方再返回，所以最後臨時選在長崎，所以才

mmmimi11tw 02/09 23:25會造成一些投彈計算失誤，沒有落在最密集的地方，加

mmmimi11tw 02/09 23:25上長崎有一些山脈丘陵什麼的減少了一些爆炸威力

mmmimi11tw 02/09 23:26所以損失小於廣島

moeliliacg 02/09 23:43高雄跟台北有比較高的機率可以避免 一個是主要港口

moeliliacg 02/09 23:43另一個是政經中心 這兩個萬一被核炸 佔領方要找到

moeliliacg 02/09 23:44取代者 比較困難 同樣的新竹也是

moeliliacg 02/09 23:44剩下的新北跟台北太近 炸了跟炸台北有87%像 也不

moeliliacg 02/09 23:44考慮

moeliliacg 02/09 23:45台中或台南吧 考慮政治因素跟實際上的工業產能

moeliliacg 02/09 23:45只能炸一個的話 選台南 一來可以消滅主要的舊台灣

moeliliacg 02/09 23:46象徵 另外經濟上也能勉強能承受

moeliliacg 02/09 23:48這是以中國核炸後 還要登陸佔領的情況推測

patentshit 02/09 23:48我會選擇砸一顆在龍潭吧，陸軍精銳直接重創

moeliliacg 02/09 23:48如果只是要打擊 沒有要佔領 那考量就不一樣了

saccharomyce02/09 23:48大直要塞區一定會吃一發

saccharomyce02/09 23:49佳山基地也該吃一發

patentshit 02/09 23:51真的要搞核平，台北應該會有幾個跟軍事相關的據點

patentshit 02/09 23:51吃低當量數核彈，港口機場可能也會選擇性的打一兩

patentshit 02/09 23:51個，特別是左營跟清泉崗

himekami 02/09 23:51台南有南科GG(誤

stormcrow 02/09 23:51二戰時期的台灣 絕對丟高雄 現在不知道

miname 02/10 00:08看意圖吧，要威脅投降可能會丟在台中之類的，發最後

miname 02/10 00:08通牒不投降就丟台北

tsuyoshi250102/10 00:27如果是對面阿六仔當然是炸高雄，畢竟顏色光譜來說

tsuyoshi250102/10 00:27炸北部搞不好是炸到自己人

ayaneru 02/10 00:39台北啊 盆地地形破壞力會更大

tmpss90187 02/10 01:08我反而覺得台中比台南可能多了，台中機械加工類多，

tmpss90187 02/10 01:08外加有漢翔，GG也不是主力廠，中國不怕損失這些工廠

ja23072008 02/10 01:20戰術核武丟登陸灘頭跟後續縱深

Schottky 02/10 01:41問題是打擊不是兵工廠的工業區做什麼？

Schottky 02/10 01:42現在不太會打以年計的長期戰爭了，

Schottky 02/10 01:42短期的話，打擊這些工廠對戰力沒損害，用的是庫存

Schottky 02/10 01:43這跟切斷食物進口航線一樣，戰爭結束冷凍的都沒吃完

patentshit 02/10 01:52不是要世界核平的話，戰術核多敲幾個軍事基地還比

patentshit 02/10 01:52較實際

forgiveus 02/10 02:54北中南兵工廠八成也不會成為目標，它們產能對現代

forgiveus 02/10 02:54速戰速決的戰爭型態沒什麼影響力；要丟丟個西部機

forgiveus 02/10 02:54場還比較有意義，尤其是人口密集的新竹或清泉崗，

forgiveus 02/10 02:54既能打擊棘手的台灣空軍，又能展示核子武器摧毀城

forgiveus 02/10 02:54市的威懾力，讓民心怯戰的意義可能還比物理破壞力

forgiveus 02/10 02:54還有效

tom282f3 02/10 03:04美國的容易遭爆地點可以參考NRDC在20世紀做的評估

tom282f3 02/10 03:04包括ICBM控制中心與發射井 戰略轟炸機基地 軍民機

tom282f3 02/10 03:04場 潛艦基地與造船廠 核武工廠 政經中心 發電廠等

tom282f3 02/10 03:04下圖的黑點就是套用NRDC的資料計算出的1249個目標

tom282f3 02/10 03:04https://i.imgur.com/axBGsOx.jpg

tom282f3 02/10 03:05https://i.imgur.com/fjwBp0M.jpg

tom282f3 02/10 03:09那三大坨黑點就是三大義勇兵基地

tom282f3 02/10 03:09F.E.Warren AFB、Minot AFB、Malmstrom AFB

tom282f3 02/10 03:09https://i.imgur.com/zqtQecS.png

tom282f3 02/10 03:13紫色三角則是同論文作者利用當年的人口密度算出的

tom282f3 02/10 03:13前五百大人口密集區 作為達成最大人口傷亡的地點

qsgjnmvb 02/10 05:56花蓮跟台東 破壞美軍 海上空中五分錢行動 這原因可

qsgjnmvb 02/10 05:56行？

yycbr 02/10 06:18以逼降為目標打台北 以登陸為目標從台東

yycbr 02/10 06:20以報復加上速戰為目標（台軍攻擊城市等） 南部首選

yycbr 02/10 06:22核彈會使用後患較小的戰術型中子彈

yycbr 02/10 06:35打台北肯定不會用核彈

mmmimi11tw 02/10 06:38冷戰時期那些彈道飛彈發射井就是目標

astushi 02/10 11:18痾 我以為如果阿共要攻台是還需要台灣作為未來前進

astushi 02/10 11:18太平洋的重要基地 這個前提下會丟核彈到本島嗎？

allan0926 02/10 11:30留島不留人，不用傷腦筋看去管

Bf109G6 02/10 12:19丟臺灣，整個島多久不能用，還要被各國強烈制裁，效

Bf109G6 02/10 12:19益在哪

JOHN117 02/10 12:53真要用核武，就在澎湖丟一顆大的，逼迫臺灣無條件投

JOHN117 02/10 12:53降

driver0811 02/10 13:59北達科他：X,已經是最沒有存在感的一州，還要預約

driver0811 02/10 13:59種那麼多核彈

moeliliacg 02/10 14:07北達科他有過一艘BB-29啊 這就夠有存在感了

moeliliacg 02/10 14:07是不是啊 蒙大拿

mmmimi11tw 02/10 14:50蒙大拿有潛艦了XD 至少還有一點玩具

miname 02/10 15:08廣島吃了原子彈不到九年受災地就變和平公園了

miname 02/10 15:15除非打定主意留島不留人，也不會全島核平，核平了要

miname 02/10 15:15清一塊地當軍事基地也不用幾年

PolyC11H20 02/10 15:56砸在澎湖只會讓台灣人更氣憤，然後順便吃國際制裁而

PolyC11H20 02/10 15:56已

Hazelburn 02/10 16:42如果還有打算要佔領應該就不會丟台北，新竹 台南的

Hazelburn 02/10 16:42科技園區也不會丟 我猜是重工業聚落?

tmpss90187 02/10 18:46樓上那就是台中阿

mmmimi11tw 02/10 18:56重工業聚落的話應該高雄比較好，石化工業

banamelon 02/10 19:13感覺不會丟台南啊，就跟當年美國不選京都一樣，算是

banamelon 02/10 19:13有文化資產的地方

fragmentwing02/10 21:32台南那個什麼舊台灣代表根本沒啥精神作戰上的意義

fragmentwing02/10 21:32台灣人是有誰會把那聖地來看啦XD

mmmimi11tw 02/10 21:32中國才不會管你什麼文化古都XD

fragmentwing02/10 21:33是有誰會把那當聖地來看啦

fragmentwing02/10 21:34你講砸自給農業還比較有道理一點

fragmentwing02/10 21:36是說依老共統治手段 搞不好真的砸完後直接逼軍人上

fragmentwing02/10 21:36島頂著輻射開始建設基地 然後對內再大肆宣傳人定勝

fragmentwing02/10 21:36天人定勝核

fragmentwing02/10 21:38不要說精神面上不可能這樣搞 以前看過對岸電影講治

fragmentwing02/10 21:38水 真的叫人在大雨天還颱風天用人力運土到堤防去 一

fragmentwing02/10 21:38整個煽情到爆

mmmimi11tw 02/10 21:43https://youtu.be/MLpq8iOs11s

astushi 02/10 22:25我怎麼覺得真要丟 桃園比較危險 裝甲師與陸航基地

verdandy 02/11 02:22中國就算經歷文革，如果以台南為標準的文化古都還是

verdandy 02/11 02:22多到不行

ten9di9 02/11 21:32台積兩奈米廠在台中耶，怎麼看都是高雄

patentshit 02/12 00:21低當量砸清泉崗應該還不至於讓中科重創