Re: [分享] 俄軍第一天進展
: https://i.imgur.com/AuXuCGM.jpg
近年來很少這種大型戰役了,美軍在各地持續有作戰,但都是小規模的
像這種國家對國家的國戰,韓戰/越戰後就沒有了
俄國這次就是"近現代"戰爭,沒有美國那種高科技
大概就和未來台海戰爭同等級
起手先導彈/戰術空軍直接催毀烏軍的軍事設施 (點穴戰)
盡量不傷害民眾 (儘量不死人,要死死軍人)
敵我接觸線重兵壓線,利用少數傘兵和陸航拿後方要點(多層雙超)
拿下敵國首都附近機場,就開始行政下卸
烏克蘭這邊在海空軍被掃台後才想到陸軍很重要
戰前本板也很多人認為有北約提供的單兵反裝甲和單兵防空
對烏軍有很大的幫助,但現在看來,沒有重裝先進陸軍,在陸戰上還是相對劣勢
另外拿護照就發槍,和到剛剛才說的回復徵兵制,
強制全國60以下男子,不準逃亡出國,全部拿槍上戰場
其實也可以給台灣一個參照
就是要幾十上百萬沒有訓練過的人,拿一把步槍就上戰場
能不能在現代陸戰上對侵略者造成傷害
--
是不是偶爾聽到周圍有人喊你的名字,你到處張望卻找不到人?
有沒有想過,這其實是你的朋友和家人在試圖喚醒意外後昏迷的你 。
--
波斯灣戰爭不算嗎?
Antonov 機場已經被奪回了
以阿戰爭 兩伊戰爭 福克蘭群島戰爭 應算是現代戰爭
福克蘭真的算很近了~
台灣百大富豪限制在總統府內共存亡
別忘了前年高加索的雙亞戰爭,雖說是小國,但也是正
規軍打正規軍。
韓越後就沒有?當波斯灣是平行宇宙?
機場奪回有相關新聞或來源嗎?
地很多人很少的地方,重點是殲滅有生力量。人很多地
很少的地方,重點是佔領要地。
兩伊戰爭:
推特上有人稱當地消息來源 烏克蘭已奪回安東諾夫機
場 俄軍損失三架直升機
另外有說an-225被毀 也有人說沒事
機場真的被奪回?在推文是有看到39架被打掉3架
希望烏克蘭能拖久一點,讓俄國付出的代價高一些,
好當作以後侵略者的借鏡
烏克蘭沒重視過海空軍吧連防空都沒重視過
是有看到這個推文有推相關的消息啦~
頓內茨克烏軍都投降了這裡還在烏東精鋭zzz
太多假消息了,烏軍投降又是哪裡出來的新聞
昨天也有烏總統逃難的假消息
真的 這次網路上太多經典的資訊輿論戰 基本上現在只
上面除了兩伊外,還有這種在國境內有大軍團作戰的嗎
?
烏東戰線不是據說還蠻僵持的,是南邊俄軍進展較快
相信以往有在關注的軍武頻道和國外頻道當作消息來源
對了這次看點還有網路語論戰
前兩年的阿富汗和索馬利亞,算大軍團嗎?
打錯,是衣索比亞才對
不是啊,昨天還有講敖德薩秒丟,結果現在敖德薩還
沒丟不是?
我是覺得波灣和伊拉克戰爭都算大軍團啦 可是可能不
符合原po說的排除美軍吧xdd
不止烏俄兩邊發消息,網路媒體還會互相抄消息
資訊戰再加上人人都想搶先發佈,連查證都不做
昨天大概濾了有八成都是有問題的新聞,網傳更是誇張
其實查證也有困難,因為在萬里之外本就看不清
覺得傳統上各國國營或是著名媒體還是比較有可信度啦
畢竟這些大國媒體他們大多還是有派人駐在當地 消息
來源還是比較被容易證實~
輿論戰在現代真的好恐怖 各種消息滿天飛
美軍不打這種線性平推戰爭了,要是美軍入侵烏克蘭,現
在可能打完再開記者會了,美軍的問題是軍人打仗打很
輕鬆,但是後面的政治處理常常翻車
伊拉克戰爭的規模比這場還大
第二次波灣:
兩伊戰爭:
打開電視CNN就能在基輔告訴你澤倫斯基說俄軍進入基
輔...
首都掰?
俄軍是從北面取道白俄進基輔州的吧 跟烏東沒啥關係
吧...
澤連斯基那說法是指可能潛入基輔的俄羅斯特工吧
軍方也宣稱機場已經奪回 還有持續釋放烏東戰俘照
資訊戰的徹底交鋒
我的感想是,相對可靠的消息來源管道真的很重要,
在各種謠言聽說小道消息滿天飛的狀態,我選擇無視
不然腦袋會爆炸,但需要一個可以無腦看的消息來源
烏克蘭政府是說基輔州啦,大概24小時會包圍基輔市
烏軍拿舊照耍了一天願意被耍的也很高興的感覺
跟俄軍開戰前的預定進度差不多
俄國被打下來一架an-26
圖跟影片兩邊都是一堆假消息
網路上有些說法是自己墜機的,不是被打下來的
台灣這次也是假消息的重要攻擊據點
臺灣一堆人在宣傳投降主義,連本板都有
還有一個重點,戰時訊息戰擾亂人心,這個到底發揮
多大作用,台灣不可不防。中共從現在開始可能會更
積極介入選舉吧,降低出兵的可能性
不然就只能選邊看了,選擇對俄軍有利消息或是對烏
軍有利消息
現任政府已經選邊站了不太可能不出兵,倒是今天看
到俄國也有反戰遊行逮捕1700人,好像俄國也不是人
人愛國
俄羅斯掉的An26在沃羅涅日,連白城都還沒到,不在
戰區也能說打掉...
大家的寶貴意見 毫無軍事基礎概念的蔡英文聽得進?
反投降主義 那你就簽下去啊
超多「中文」假訊息狂洗基輔被攻下,台灣會很慘什
麼的,應該是對岸五毛在搞事沒錯。所以中共到底是
想幫烏克蘭講話還是想要他們輸啦,搞得我好亂
反投降主義就要滑坡簽下去lol
反投降就簽下去,邏輯真的很棒
5毛哪有邏輯 奉旨辦事萬變不離其宗帶到酸美國就對了
現在推特有個The ghost of Kyiv趨勢 聽起來就假的
中共一定是支持它們鵝爹那邊不用懷疑吧xdd
按照5毛聲援鵝爹的說詞 下次鵝爹換支持新疆東北獨立
多多關心烏克蘭戰敗後 反俄先鋒與頑抗者被如何清算
比較實在 他們的資產 他們的去向 以及戰爭賠償 戰後
重建等經濟影響
然後鋼鐵洪流再次開進東北 複習複習歷史XD
今日烏克蘭 明日東三省XD
俄羅斯去哪邊求償?啊不就戰後掠奪用法院來合法化
中國人不先關心中國不敢表態?
有看過異裕嗎一堆高官上飛机一群傻蛋留下來拼
對了還沒說那些軍官要打也先推你去擋子彈
共軍高層就是這樣 俄軍日後殺進東北後 高層逃往美國
昨天俄國空降部隊拿下基輔機場,不完全是假消息吧!
只是地點跟大家想像的基輔機場差距很大
我還是不懂歐洲在怕什麼,聖帝就瘋了,烏克蘭被拿
那跟東歐就沒緩衝區了吧,誰知道他下一個目標是誰
隔幾年會不會往西往南,騷擾蠶食週邊土地
美國也是,真的介入對美國造成的後果很嚴重嗎?
介入幫打跟聖帝撕破臉,然後?聖帝敢對美國怎樣?
協同妻兒財產逍遙基層則鳥獸散在路上搶姑娘回村生娃
主要是西歐那些北約盟國不願武力干涉
美國現在的政府不玩獨幹,也不夠強硬
你看光制裁就在那邊七嘴八舌,之後還要搞30國峰會
我就想30國要怎麼搞出共識來對付俄羅斯
最近的德法不願出兵 美國一頭熱搞不好還被酸又要
戰爭了
東歐各小國是有意願沒能力
把六國論翻譯給他們看看好了,一群歐美智障
就事論事 拜登這老頭以及美國白左底牌 連我們外人都
看穿他們了..講實在話 如果我們是狠毒梟雄 確實會打
烏克蘭-美國不想管(利益小) 德國耍廢 烏軍自身殘破
中國東北俄羅斯族不多了吧
台灣跟烏克蘭不同處 在於台灣反而屬於美國核心利益
如果台灣說要出兵援烏,台灣人民要嗎?國會會過嗎?國
際間本來就是利益問題,沒有誰應該維護誰
不過喔東北想要建立滿洲國,請求俄羅斯聯邦協助也
不錯
兩伊就告訴你 只有陸軍優勢是無法正面作戰的
顧民主黨裡友台聲音還大得多~較能驅動拜登積極援台~
弱國有勝利的只有越戰要打只能化整為零
故
加上 台灣直接認美國當老大 日本也跟台灣密切會參與
跨境作戰,尤其是去跟五常強權互幹,利益要很大,又不
是混混去砸別人堂口想打就打
嘴邱與戰略清晰會引發滅國
烏國對"歐盟"抗俄而言才更大意義吧?對美國而言 意義
有那麼多槍可以發嗎…
小 所以美國比較消極乃是天經地義-他媽的德國卻耍廢
問介入難道隊美國嚴重嘛?不如反過來問,不介入對美
國嚴重嘛?
其實失職主因在德國~竟然是這種3個和尚沒水喝的情況
異域裡在緬甸的幾乎沒有高官,哪來的高官上飛機
介入是需要消耗更多的,美國只想箝制俄羅斯發展,不
代表要跟他天天你死我活
普丁毅然進軍不擔心招北約反擊 邏輯上完全推論得通~
但是如果中國動台灣 中國就準備被美日聯軍打成豬頭
台灣丟了 太平洋花園就多一個缺口 美國直接前線壓力
歐盟30國開個屁會 30個和尚當然沒水喝~台灣就只屬於
烏克蘭丟了 北約防線壓力雖大 但仍有一眾小國幫忙
扛
台海戰爭應該會是更現代的戰爭吧,而且應該是第一
次有裝備程度差不多互打?美國之前的對手裝備都差
很多
烏克蘭即便換政府,很大可能只是轉趨向中間,而不是
成為俄國與西歐對幹的前哨。即便是,也比現在就衝突
冒的風險要小
美爸日哥且每日台3國都認可此事 美日幹中國不必開會
美
裝備程度差不多....大概吧
先不提美國,台灣被打下來日本直接3面受敵,對方潛
艇爽爽開到背後,除非天塌下來中日達成什麼大合作
,不然台被攻下日本最怕
尤其各位可知道:日本人都知歷史上"信長包圍圈"典故
要避免形成信長包圍圈~若中國拿下台灣=新信長包圍圈
而且頭上還有個老俄在頭上晃,這次打烏日本東京電
視台會報可能也是這個原因
海空裝備差不多對啦
俄國還是有反對黨…只是都被抓去關
英美發動的伊拉克戰爭跟阿富汗戰爭不就是國對國?
看看八卦板群魔亂舞,就知道台灣戰時的有用資訊根
本會被洗到看不見,另闢一個乾淨的戰時交流平台有
其必要性,不然光想想你發生大地震的時候一堆假資
訊、打擊士氣的言論在那散播,你都別救災了,同理
戰爭也是,但台灣乃至其它民主國家依然天真地看待
資訊戰帶來的破壞,如同烏克蘭很天真的以為不會打
仗、會有盟軍來幫一樣
最台獨的年輕族群當替代役 9成不願徵兵制就是實際
上的失敗主義 還要扯有人在散播失敗主義喔 怎麼不
檢討覺青只會出張嘴出事就烙跑的心態
呵欠
覺青是說八卦板那群 仇女權 反資方 打房價那邊嗎 讚
我覺得拿護照發槍好 可是台灣有這麼多槍嗎
中共每次選舉都站錯邊啊
180樓88
的確 開個滿版都是國軍捷報消息的才是正道
現在開始媒體思想審查 以避免失敗主義橫行
原來現在是台俄在打,理解
推
笑死 講個實際分析 你說是失敗主義 不就好棒棒
欸 八卦來亂的滾回去好不好阿
爆
Re: [新聞] 不會重蹈越戰覆轍 拜登:阿富汗撤軍責任自己的台灣自己保衛啦 這就是美國人真正的想法 一堆智障覺青在那邊反徵兵制 然後說願意戰爭的時候上戰場 (用筆桿?!) 你真當老美是白癡喔 只會嘴砲護台灣 要你徵兵入伍保護台灣 要馬閃兵 要馬跑去當替代役 你以為老美不會看在眼裡爆
Re: [爆卦] 烏克蘭總統宣布實施強制徵兵制在一個對自己有敵意的大國旁,結果國家領導人不但不想作軍事整備 4千多萬人,結果常備兵才10多萬,年輕人不用當兵 因為認為,自己很重要,如果有事的話,北約和美國一定會來助戰 所以天天打壓另一種意識型態 結果開戰了,才發現那些好朋友,沒一個出手的57
[提問] 現代大規模坦克戰?烏俄交戰 雙方都是陸軍大國 尤其烏克蘭 海空軍極弱 卻排名世界軍事第22名 顯示軍力多以陸軍為主 坦克裝甲車數量極多 俄羅斯就不提了 世界排名第二軍力 而這兩國交界處都是平原地形24
Re: [新聞] 國軍後備傳被美軍評為「虛有其表」 蔡英原文恕刪部分 : 兩岸應該都很清楚登陸作戰上的地形限制 : 所以在防守方的傳統想定上面 應該會以上述新聞的14個灘頭為主(?) : 守方想要堅守 殲敵大部於邊境 : 攻方急於打開破口來癱瘓 飛彈 雷達 機場 通訊 甚至進行重裝備下卸17
[討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率烏軍在卡爾可夫和赫爾松的反攻 再次證明裝甲部隊是陸戰攻勢作戰必要利器 是否能依照以下情境判斷 坦克大戰會發生呢 1. 攻勢作戰必定需要坦克 這不用多說了 烏軍需求與最近的勝利11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了5
[問卦] 這次沒美援,俄國能贏衛國戰爭嗎二戰時期,俄國對德國打贏衛國戰爭, 關鍵點就在缺乏軍火時於獲得美援軍火, 源源不絕的美國軍火讓數百萬俄軍重新獲得攻勢能量,才能反擊德國。 而現在俄軍由於戰爭損耗相當缺乏新銳軍火, 只能用舊軍火去對抗侵略者烏克蘭越來越現代化的軍火了,8
[問卦] 外籍兵團真的對烏克蘭有幫助嗎?現在戰爭激烈缺人很正常 烏克蘭真的已經是能走路能拿得動槍的都上去了真的擠不出更多可以作戰的人員了所以才有外籍兵團這種想法吧? 但是我不明白的是為什麼他們會接受一般民眾參加報名? 不是每個國家都像台灣南韓一樣是徵兵制的甚至有些國家一輩子根本沒機會碰槍 現在軍武的科技水準越來越高沒有一定的訓練可能都不知道怎麼用8
Re: [新聞] 登BBC專訪 林飛帆:全民做國防後盾「台灣不會變戰場」其實這算是台灣國防政策的一個重大轉變。 過去,國軍其實對海空的戰爭還是頗有信心 的,對於萬一海空戰鬥失敗的後續其實沒有 過多考慮,甚至很多高層以及民眾都認為 海空戰鬥贏了就打贏戰爭了,輸了就可以投降5
Re: [問卦] 烏俄戰爭不就證明 臺灣不可能被迅速拿下烏克蘭是二次大戰後很特殊的一個戰場 基本上,台灣4年級後的人,應該完全沒有見識過 烏克蘭4000萬人,土地60萬平方公里,還是個重工業化國家 我有印象開始,新聞打開看,主要就是看美國在世界打別人 但是哪怕是美國,從1945年開始,也從來沒打過這種大小的國家