Re: [新聞] 沒油了! 美:俄軍64公里車隊遇「嚴重
其實戰車的油耗大也不是什麼機密
https://forum.ettoday.net/news/1325007
https://bit.ly/3IAvp6j
比方M1A2就有討論到油耗的問題
這東西一公升能跑300公尺就要偷笑
主戰戰車如果1公升能跑超過1公里就很長很遠了,
俄現在陸續出現因為沒油完整丟棄在路旁的戰車,
從稍早的T72,到昨天也有T80傳出來。
戰車的拋棄原因也有很多因素,包括無法現場修復的癱瘓問題,尤其現代的戰車越來越複雜,往往一癱瘓只能等打完戰爭有空靠拖車拉回去,
當年波斯灣戰爭,美國的M1就有不少是非擊毀的癱瘓狀態另外拉回修復.....
拋棄路旁還包括最基本的戰鬥條件,包含乘員數量及乘員是否滿足最低戰鬥資格,
如果組員受傷或死亡,有沒有多餘人員能補位,該人員是否熟悉這個編制位置,
如沒有達到最低條件,就是直接拋棄,
這也是為什麼現代戰車一樣會有三、四名組員來構成,
即便戰車能高度自動化也是三名的主因。
也可能因為考慮到油耗,(可參考上一篇分享的油耗數據)
所以先讓步戰、裝甲車等先去前線,
後面主戰再拖著大隊隨後到達戰場
這要看這大隊有沒有跟著相應的油料補給或相關措施,
也有可能單純輕甲就比較快所以先讓輕甲上而已
※ 引述《mathbug (天堂的定義)》之銘言
: 大叔當年兩年兵(1986-1987) 美崙山戰車連(戰搜連, M24)
: 以下都是我夢到的 ...
: "油料"基本上"帳面數字"
: 一公升跑不到一公里 ... 出來溜溜就是半桶油/一桶油
: 每天躲在掩體, 帳面上每天都有"跑操場,溜溜"
: 一百多桶油桶,全花東滾來滾去 ... 因為大家都會來"借"
: 阿兵哥被"抓"在憲兵隊 公道價 = 兩桶油
: 某軍種順口溜 = 上班吹吹牛 下班提桶油
: 想不到我當死老百姓聯誼的時候某將軍之女證實了
: ㄡ 只要不打仗 一切都沒啥事
: 這摸污很難打啦
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
戰車油耗計算我記得是一公里要吃多少油
戰時重裝備拋棄難以避免,美軍也避免不了。
油也有重量,就算補給的油罐車也要吃油,重裝備的
油料補給簡直錢坑無底洞
沒戰車加暖 冰天雪地喔
士兵喝防凍劑戰車喝伏特加嗎?蘇聯笑話,伏特加最多
台灣買108台應該就是要輪替使用的
這台T80駕駛還記得要停在路肩
戰車非常耗油 戰車非常耗油 戰車非常耗油
戰車非常耗油 戰車非常耗油 戰車非常耗油
以後大概就無人機配標槍跟機砲了
無人機配標槍比較合適 但做大台缺點就出來了
M1來台灣是要吃柴油還是汽油?
理論上,燃氣渦輪汽油柴油都能吃
The engine can use a variety of fuels, including
jet fuel, gasoline, diesel and marine diesel.
9
原文恕刪。 我看了一下前面板友貼的Michael Kofman推特,按照他的觀點、判斷, 可能和很多板友的想法迥異。 推特: 他反而認為,俄軍在開戰前長時間部署到前線演習,9
針對這個新聞有點好奇 首先是綿延這麼長的軍隊假設都沒有油 要怎麼樣才能救得回來 是要派多少油罐車才夠... 如果是和平時期應該相對的安全16
原文恕刪 我在前文的留言有提到,現在烏東地區應該是有不少俄軍的BTG流竄,原因可能是目前俄 軍基層部隊與高層單位通訊中斷,導致後勤單位不一定能夠找到他們,只能自力更生,並 且到處機動避免被烏克蘭甚至是美軍追蹤到位置。也因為這樣裝備消耗更大,被迫丟棄沒 有用處的裝備,因此才可以看到零零星星的坦克或卡車輜重丟在路旁。爆
現在更慘,不止雪將軍,連泥將軍+雨將軍都出現了 太可怕了,拜登的祈禱會不會根本就是魔法 原來拜登的真面目是傳說的大魔法師+大神官(誤) 俄羅斯軍人:救命啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!26
烏克蘭有全球最大的黑土糧倉 科普一下黑土 岩石風化沉積成土壤 土壤隨百萬年淋融逐漸失去有機質和可溶鹽類 從黑土->紅土->黃土->白砂35
現在烏克蘭的春雨雪融好像開始了! 這可能是比沒油還糟的情況! 不知道這段影片地點是不是就在那段長車陣中? --11
更嚴重的問題是烏克蘭新到貨一批土耳其tb2無人機 Reddit的美軍生活版編排了一個笑話,說由於這個堵車目前有幾位無人機操作員和a10飛行員正在就醫,因為他們看到堵車畫面而興奮充血太久了。 ※ 引述《jhana (禪人)》之銘言:爆
這則回文頗長,分為三部分 第一部份說明行軍序列編成及長度估算,第二部分貼上note大說明這次俄軍戰損詭異之處 第三部分整理幾個代表車型的油耗 行軍序列編成及長度估算 在前面文章寫到密集行軍每公里50輛,那是很粗略的估算16
Google資訊 戰車耗油約3公升跑1公里 油箱都1000+ 加滿跑500公里 總不能進去打之後才說沒油
72
[討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?主力戰車存在的一大目的是具有戰車砲 戰車砲能射出1700m/s以上的砲彈 這種彈速任何反應裝甲都反應不及 因此戰車砲對於戰車的威脅仍然遠大於多數步兵反戰車武器 因此主力戰車仍然有其其存在必要33
Re: [新聞] 沒油了! 美:俄軍64公里車隊遇「嚴重大叔當年兩年兵(1986-1987) 美崙山戰車連(戰搜連, M24) 以下都是我夢到的 ... "油料"基本上"帳面數字" 一公升跑不到一公里 ... 出來溜溜就是半桶油/一桶油 每天躲在掩體, 帳面上每天都有"跑操場,溜溜"32
Re: [討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?個人不專業的看法 首先,戰車就算沒了裝甲,他的大砲也很好用,他的輪子(機動性)也很好用 唯一的問題是裝甲好像不是很可靠的,會被開罐頭 所以我覺得問題應該換成戰車應不應該追求厚甲 如果用厚甲擋下敵人的砲彈飛彈已經是不可能的夢想23
[討論] 40噸級主戰戰車是不是沒未來了?俄國為了保證後勤維修能力 30年來主力戰車一直逆時代潮流 世界主流主力戰車為了提升防護力 噸位是一直上升 50頓是基本 不少系列升級後是突破60頓 只有俄系 T-72 T-80 T-90 到最新的T-14(還沒在烏克蘭登場)9
[問卦] 烏克蘭戰車打俄羅斯戰車算公平對決吧三十年的波斯灣戰爭中,伊拉克的T-72因為把彈藥架放在車體中央佔空間還不小,只要擊穿 正面或側面就很容易殉爆,反觀美軍M1戰車的彈藥塞都在後腦勺還用防爆門隔開來,安全係 數屌打T-72,實在有失公平,不講武德。 回到今日,這次烏俄對決雙方都大量使用前蘇聯的T-72、T-80戰車,兩款戰車的彈藥架都在 車體中央,只差在一台彈藥擺放是橫列另一台是直列。2
Re: [問卦] 烏克蘭戰車打俄羅斯戰車算公平對決吧烏克蘭應該還是T-72 不過俄羅斯應該是換成T-90為主了 T-80是燃氣渦輪 油燒很凶 而且車臣戰爭被打的很慘 T-90又換回柴油4
Re: [討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?戰車只是碰到巷戰,IED,無人機很吃虧 戰車是重點突穿火力 回顧戰車史,一戰雙方僵持在壕溝,用戰車突穿解決 戰車一直都是用來來解決步兵,砲兵僵持的局面 戰車在戰術上不是第一個接敵的單位