Re: [轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰
※ 引述《sandyfanss (單一麥芽威士忌N )》之銘言:
: 恕刪,如板主認爲無軍武點,請砍文
: 先說結論,外來和尚未必比較會唸經,
: 原因有二
: 1.葛的建議反應的是美國民情和思維,
: 舉例就像美國人民可以擁槍,
: 強盜想到每個人都可能有槍,強劫成本太高而作罷,但事實上這種作法對美國人民是好的嗎
: ?適合台灣嗎?
台灣需要的是民團 也就是抓間諜的治安系統
武力不一定要很強 但是要彼此熟悉 能快速發現陌生人
最好要有受過消防訓練 譬如說被飛彈轟炸起火的時候要能快速滅火
解放軍攻台最多五十萬人 台灣兩千萬人不必人人都想著怎麼殺解放軍
分到的機率很低 最重要的還是盡量維持社會運作.
: 2.美國國會山莊武裝衝突事件,
: 有些學者已經在擔憂,
: 這是民兵精神和武器取得太過容易的反面例證,
: 我們真的要把刺針放警察局?
台灣的防空系統已經密集到一種誇張的狀態
烏克蘭現在吃了快一千發導彈俄軍都還沒辦法完全掌握空優
解放軍要同時面對台灣的F16飛機群還有防空系統 刺針沒甚麼出場空間
真的開戰台灣也會用萬劍彈把中國的機場轟爛
國軍只是不能先發制人 不代表不能後發制人.
--
莫欺少年窮, 莫欺中年窮, 莫欺老年窮,
最後來句人死為大入土為安, 你這輩子也就這樣了.
--
抓間諜的治安系統 警備總部阿
第一段說得沒錯,要防範第五縱隊暴動製造混亂
不要第五縱隊一製造暴動混亂就人心渙散,無法對應
民防先從滅火 巡邏開始 以後可以慢慢擴充
戰時一定武力鎮壓的 當共諜直接槍斃
我聽到的中國民兵訓練 包括體能 射擊 埋地雷
推,沒有一開始就把全部雞蛋放在奇兵險招的戰法
我覺得台灣先學日本藉由防災(家戶屯物資 組成小
規模民團演練點名/滅小規模火etc)比較實際
不對稱就是要拚玉石俱焚,固然在部分情境有其成效
民防練起來是敵軍的夢靨
平時可防災 戰時也有用
葛那篇根本太跳tone
但不可能光為了落實不對稱,就放棄原有的拱衛力量
堅實的海空軍絕對還是台海戰局的命脈
只鑽研奇招本來就奇怪 這放在任何事物都是一樣
葛那篇其實是老調重彈,美國智庫已經講很久了
推錯,要推zaku7777那篇......
基本功不紮實整天想「不對稱」 不是正途
不對稱是因為中國跟台灣的國防預算支出差別太大
海島你是要吊誰路燈?再搞一次語言檢定?
,國軍原則上都不理會的,繼續建軍.造艦....
支持。麥卡錫2.0也該運動一下了,全球都會如此。
剛好替代役可以取代這些潛在政府機關民防系統內的
正規軍一定優先落實 不對稱戰力是前者滿足再去加強
並不是要你都不要準備軍艦跟戰機,也是要準備其他的
民團不代表就是要搞語言檢定好嗎
運物資 整理避難所之類的 就算不是戰爭是地震
萬劍彈其實某種程度也可當成是種不對稱作戰了
六七暴動真相懸空50年,八大待解之謎
之類的災害 搞民團也是有用的
烏克蘭的正規武力相對系出同源的俄羅斯沒有優勢
需要的是快速動員系統不是擁槍 有天災發生時也好用
不過烏克蘭比台灣大非常多
台灣面積比較接近克里米亞…
反而才會突出單兵飛彈海的效果
好像戒嚴宵禁的話第五縱隊也不好做業
你把防空部隊想的太美好了
其實民防系統一直都有建置
政府也都有在用低調的方法在維持基本運作
台灣社會動員力其實非常非常強大
絕對是世界上數一數二強大的
台灣社會應該能在非常短的時間內完成民間戰時動員
像TB2無人機近年也是不對稱作戰的典範武器了
我服役接裝愛國者三的時候,感到憂心
其實教召應該把救火等民防排進去 真的打起來也不可
能人人都上戰場 還是要有人維持秩序 靠警消跟不不夠
其實美國已有計畫,台灣對美日太嬌貴,當不了絞肉機
美日只是擔憂台灣像蜀國 有敵軍跑到境內就嚇到投降
我的想法也是這樣,另外台灣這方面的資源算是足夠
烏克蘭多大...
是的,民團就是用來抓間諜和維持社會機能正常運作
一發精準導彈的傷害範圍不大,要打到軍事要害才有用
其實你看這兩年防疫就知道台灣的社會管理能力了...
而且要學會不用水滅火,因為戰時民生用水會大缺
酸歸酸,真正遇到狀況台灣人凝聚力是夠的
第一件事把新黨跟kmt那些統派全部關起來
你先確定民間動員能力不是拉起一支共軍好嗎
阿共的間諜內應一定有 戰時戒嚴沒在跟你講民主人權
921慈濟煮飯團第一個到跟這次疫情 台灣人民其實動員
能力真的超乎想像爆幹強 可能因為從小到大都有一個
雞巴國在隔壁吧 或許每的國民都有想過阿共打來要怎
麼辦這種憂患意識
台灣人只要扯到生命安全可能團結力還是有的
還是要先能有戰時組織的編制比較好
保密防諜
哪可能在台灣拉起一隻共軍,不要瞎掰好嗎,講投降
投共都老人居多,暗中做內應還有可能,明著當內應
是送命吧?當年輕人都塑膠?
葛那篇蠻偏向的,不適用於台灣。
警總 保密防諜 反共抗俄
抓間諜系統 就是白色恐怖啊
還間諜系統耶 老蔣做過了
去迪卡上看很多年輕人都說要投降啊,台灣動員能力
強有很大一部分是怕死吧
民團?治安系統? 台灣經歷過38年的戒嚴 不可能了
疫情不就是如此嗎
台灣網路風向是認知作戰的一種 不準的
不然你看LINE新聞或是雅虎還以為自己在微博 貼吧
推
義務役充當城鎮守備隊 民防團組織系統整建
保甲制度(誤
即使集結不成部隊 投共者自製爆裂物到處"習主席至大
也能造成不小的麻煩吧
白恐是藉抓間諜名義 實際上是鎮壓異議人士跟民主改
革派
滅火 巡邏 保護關鍵民生設施 保護重要陣地附近
不要在那邊偷換概念合理化威權統治
這邊很幽默 不要合理化威權統治+1
為啥最多50萬 好奇兵推的來源
講到這點台灣的幫會組織很多親中的
台灣的鄰里系統其實很厲害
曾經有看過一篇在台外國記者的文章,印象有點模糊了
好像是提到萬安防空演習,他說長這麼大第一次碰到演
習,在記者印象裡這是祖父母輩的名詞,看到台灣人還有
預備戰爭的意識蠻驚訝的
因為技術上其實戰爭還沒結束
13
不對稱戰爭 不代表一定要刺蝟戰略 人民戰爭 不對稱的重點 在於利用敵方難以達到的條件作為優勢 台灣對大陸最大的不對稱優勢是什麼? 海島主場優勢16
恕刪,如板主認爲無軍武點,請砍文 先說結論,外來和尚未必比較會唸經, 原因有二 1.葛的建議反應的是美國民情和思維, 舉例就像美國人民可以擁槍,6
其實沒這麼複雜, 台灣沒有縱深, 也沒有腹地可以打游擊、運動戰, 所以台灣需要的是能夠撐過第一波攻擊後的反擊力量。 如果沒有意外, 第一波攻擊一定是飛彈的飽和攻擊, 針對所有軍事用地、機場、雷達、防空系統,8
看不懂這段的描述。 海軍小船快艇化, 敵軍就可以不用考慮大洋擊沉? 首先的大洋是指什麼, 太平洋嗎, 如果台海發生戰事, 我們的船去太平洋幹啥呢? 還是說你是想說, 大船的雷達看得遠,
爆
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰它媽的,台灣是個島,台灣它媽的是個島, 台灣一切的對外交通聯絡運補資源都得透過水際與空際, 不是我們喜歡養大空軍大海軍,而是我們不得不養大空軍大海軍,去保護交通線, 不然台灣就沒電然後就大半的公共服務停擺,沒油就沒運輸,沒運輸就沒糧, 那時台灣就會像目前烏克蘭的馬里烏波爾一樣,40
Re: [爆卦] 土耳其協助禁止俄羅斯軍艦進入黑海西方世界是不是故意的啊 先假裝說我不幫 等俄軍都進烏克蘭以後才關門 進去的出不來又被切斷補給 基輔還沒破城俄軍就先彈盡援絕了吧. --24
[問卦] 解放軍為什麼不現在就截斷台灣天然氣?反三接的其中一個理由,台灣的天然氣存量只有2週 所以只要天然氣的航線被解放軍封鎖,台灣就死了 那我就問,台灣每天都在進天然氣 解放軍現在就封鎖台灣的航線,把天然氣跟煤炭都攔截 14天後台灣就回歸祖國了32
Re: [討論] 關於高級將領在前線1. 被打死的少將是參謀長 很多戰場上的事情你沒上前線是看不到實際狀況的 他出現在那邊很合理 躲在大後方每天問怎麼推進速度那麼慢也不是辦法 出工不出力或著是乾脆投降 逃跑 沒去視察都給你謊報 打一百年也打不下來 缺物資跟後勤要也比較方便 戰爭中最會互相吵架的就前線跟後勤 後勤會一直靠杯前線怎麼消耗那麼快 我這邊沒東西可以給你了 沒人坐鎮乾脆別打24
[討論] 今天俄軍,明日解放軍我知道小粉紅看到俄國出兵都很興奮, 不過我還是要善意的提醒, 台灣跟烏克蘭不一樣的地方在於: 1. 解放軍的武力評比低於俄國 2. 台灣國軍評比高於烏克蘭16
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢如果烏克蘭是專注打補給車隊 那就沒那麼扯 畢竟現代戰爭對後勤補給要求很高 俄軍的機械化部隊沒有油料補給就等於廢鐵 對基輔沒有威脅性 相對的那一狗票軍隊停在那邊俄國就要不斷的運送補給過去 也算是變相的圍點打援? 普丁總不可能直接放棄前線那麼多部隊或著叫軍隊步行去攻城.8
[問卦] 解放軍登陸台灣的機率?是這樣的 中國老是用反分裂法..XX法用武力 恐嚇我們來硬的 前提是解放軍要登陸台灣 才有辦法讓台灣投降9
[轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰從烏克蘭看台灣》專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰、建立領土防禦部隊、恢復徵兵制 德國之聲 德國之聲:過去幾週,國際社會不少人將烏克蘭戰爭和台海衝突做比較。雖然大多數專家 和台灣政府一再強調這兩種情況之間的差異,但美國國防官員卡林10日表示,台灣需要建5
Re: [問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?所謂的自住不希望跌不是這種玩法 是把房子又拿去抵押買高利投資 譬如買銀行股賺一年5%股息這種 如果銀行鑑價跌25% 他就必須砍掉部分股票還銀行. 對一般人來說 最嚴重的其實不是房價跌會怎樣 是貸款付到一半 開始升息要怎麼辦2
Re: [問卦] 依法免疫和當替代役,鄉民在眼紅什麼?要解決這種心理不平衡很簡單啊 免役的就終身多收一筆戰爭稅來改善國軍環境 別人出時間他們出錢 合理吧 這樣應該也會讓想逃兵役的減少一些. -- 莫欺少年窮, 莫欺中年窮, 莫欺老年窮,