Re: [討論] 假設美軍進攻方,會怎麼打現在的烏克蘭
※ 引述《cvn21 (12345677777777)》之銘言:
: 我記得上禮拜有人好像是kuma吧
: 好像是說了強如美軍或以色列面對這麼多反甲武器
: 最好的解藥就是讓對方拿不到這些武器
: 所以我很好奇美軍若是在現在與一支戰力不低,補給源源不絕的現代化軍隊對壘會怎麼打: 或者說,伊拉克民兵若有現在烏克蘭程度的支援
: 美軍會如何去擊敗他們
試著回答一下這個問題,
答案是, "不知道"
打仗這種事情,
有幾件事情非常重要,
1. 主張
即是你為何要打這場仗,
現在這個世界線的美國,
一丁點進攻烏克蘭的理由都沒有,
就算拜登突然發瘋, 要美軍進軍烏克蘭,
大概也什麼事情都不會發生,
因為沒人會當真,
要來真的國會會當場把他彈劾。
你有了正確的主張後,
才有可能談第二階段,
2. 目的(戰略)
就如俄羅斯進攻烏克蘭,
他 "主張" 烏克蘭是 "新納粹",
並且向 "西方靠攏", 威脅 "俄羅斯生存空間",
所以俄羅斯出兵的 "目的" 是要
"使其永久中立化(下略一千字廢話)"
那麼你美國打烏克蘭的主張都沒有,
就更談不上你的目的是什麼。
如果沒有目的, 就不可能談的上接下來的東西--
3. 手段(戰術)
什麼是戰術, 那就是具體達成目的的手段,
好比說 "閃電戰取得基輔" "持久戰消耗"...
這時候就要考慮更多因素, 包括地緣政治,
國際局勢......
你沒有主張, 就不會有目的, 就談不上手段,
這是一場不存在的戰爭。
這就是為什麼有人說, 要扯去DummyHistory版扯,
因為這個世界線不會發生, 你要探討之前,
只能先虛構一個完全架空的歷史。
------
相反的說, 假設如果現在有一群從異世界穿越來的魔獸,
戰鬥力相同於現代化的部隊, 有著烏克蘭相同的支援與戰力,
佔領著類似大小的土地, 然後它們對人類毫無同理心,
想要征服人類世界,
那當然是拿核彈直接犁下去。
主張-異世界的魔獸是完全邪惡的入侵者
目的-徹底消滅他們
手段-高當量核彈
大概是這樣。
--
主張是拿來大內宣的,根本不是戰爭的主體
37
首Po現在沒有[閒聊]的分類很麻煩 只好發[討論] 不合再請版主刪文 俄軍在烏克蘭的攻勢受挫,不順利是目前的現實 距離賽後復盤也還早X
噓 teras : 没有假如,美國打台灣的利益都比打烏克蘭高; 03/26 19:11 → teras : 不如想美國打台灣時台灣人會如何反應吧, 我看是直 03/26 19:11 → teras : 接叫爸爸了吧. 噓 teras : 歐美其實把孔子的[修文德以來之]當成圭臬了;; 03/26 19:18 → teras : 不像中國人只會拿孔子呼口號 03/26 19:181X
美軍要打之前會先做好戰爭準備 斷你網路 全面封鎖烏克蘭ip 所有盟國大使館人員全面撤離 摩爾瓦多 白俄羅斯 烏克蘭 俄羅斯等等的鄰國先安奈好 必要時先去各鄰國駐美軍 架飛彈 架雷達 架野戰醫院2
如果沒有開圖,單兵反甲武器的問題就是不能集中到決定地點一次擊毀敵軍裝甲箭頭,只能慢慢消耗。所以美軍反制反甲武器的最佳方案就是真像俄國大外宣所說那樣,1小時22分突入基輔抓住澤蘭司機。做到這一點就可以保證守軍沒有時間調集足夠的反甲力量來進行足夠力量的抵抗。 美軍在打巴格達的時候進行了兩次thunder run就是以戰車甲車編隊突然快速突入城市中心而使伊拉克民兵無法做出反應。 美軍要做到這一點其實也不很難,主要就是不要像俄軍這次一樣分四五個方向進攻每個都平均用兵。如果以基輔為首要目標其它方向都部署少量兵力佯動,有更多兵力就可以保證繞過chernihiv同時能切實將其包圍。直接以重裝部隊衝入基輔,而不是派空降兵去送頭。 --
爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘恕刪 北約只是藉口,能源主導才是重點 除了普丁的斯拉夫大一統美夢外,其實打烏克蘭還有一個 很重要的問題就是能源問題。 看歐洲吸俄羅斯毒吸得這麼爽,普丁會想要放棄嗎?63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
Re: [討論] 烏克蘭的納粹主義一看就知道是中國的網友要帶風向 1.書寫方式不是常見的PTT閱讀模式 當我回文時的原文是一句到底,而沒有分段分行, 甚至不是BBS軟體可以自斷換行的書寫方式 2.聲稱和作為違反比例原則47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
[討論] 主流民意板狂黑烏克蘭有什麼目的嗎號稱最能代表台灣主流民意的板, 最近一直檢討烏克蘭, 從總統是無能狗熊, 到烏克蘭根本是納粹,俄羅斯無奈之下才出兵, 俄羅斯只是要保護自己而已,79
[問卦] 烏克蘭在基輔擊退俄羅斯了,俄國真的強?華爾街日報: 烏克蘭軍隊擊退了俄羅斯對基輔的襲擊,因為成千上萬的平民拿起武器防衛首都。 哎哎哎 怎麼俄羅斯被烏克蘭民兵擊退了啊24
[討論] 為什麼烏克蘭危機是西方的錯?標題和論點 引用自 芝加哥大學 教授 John Mearsheimer 他是攻勢現實主義大師 發表過對台灣、對烏克蘭的文章