Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜?軍方
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: 心得感想:
: 覺得還蠻不錯 再購買阿帕契
: 雖然沒辦法1比1去交換眼鏡蛇
: 但是擁有60架的阿帕契也是很可怕的戰力
: 如果眼鏡蛇要退也不用緊張了
: 注意事項:請注意版規內容。
補上梅復興的評論:
https://www.facebook.com/TaiwanDefense/posts/1983085041887040
可以執行遠距離ISR偵蒐任務,透過鏈路聯網分享戰場圖像,
獲取並獨力接戰各種海上,舟波,甚至陸上目標的MH-60R直升機
國防部長都可以應聲批示撤案了。
假如還同意陸軍添購這種壓根無法出海攻擊的東西
(上次事後篡改作需的事還沒辦人咧!),
那真的就莫名其妙了!
我的想法更簡單,還要買喔?錢浪費得不夠多嗎?
依照台灣大小,30架AH-64已經綽綽有餘,
外加原有的61架AH-1W,台灣的戰鬥直升機已經暴增了。
就以韓國為例,他們現在有36架AH-64E和60架的AH-1S/F
就知道台灣戰鬥直升機數量有多變態。
還好的是去年韓國傳出要再買36架AH-64E,以便汰除掉眼鏡蛇,
這讓韓國將會有72架阿帕契。
考慮到北韓的陸軍威脅和韓國領土大小,72架的編制算是剛好。
反觀台灣需要60架的阿帕契嗎?
這是wiki紀錄的AH-64使用國和數量
https://i.imgur.com/jqQ1oBN.jpg
如果台灣又增購30架,
那數量將會是僅次於美國、英國、韓國排名第四。
(其實英國未來計畫只保留50架,並且升級到AH-64E規格,所以台灣數量會是第三名)
哇!第三名耶!!
我們阿帕契數量還超過沙烏地阿拉伯和以色列耶!真爽!
一堆中東油豪數量都沒台灣多!
而且台灣全部都是64E的規格耶!!超強的啦!
但是真的有必要嗎?錢是這樣砸的嗎?
台灣陸軍建制的失衡和資源不足問題我已經不想再講,
烏俄戰爭讓台灣意識到後勤問題有多嚴重,
這時候還要再增購30架阿帕契讓問題更嚴重嗎?
要知道,2018年南韓計畫再增購36架AH-64E時,
是打算取消300輛K2主力戰車的訂單以便擠出預算,
當然2022年預算有增加,應該能保留一些K2訂單。
那台灣陸軍又要取消什麼去換AH-64E的預算?
以台灣面積,就算AH-1W全退光,30架AH-64E就足以涵蓋台灣西部區域了
(摔了一架後隔年陸軍又買一架,所以還是30架)
而且台灣買的規格較高,30架全部都有長弓雷達,
加上武器和後勤也比較齊全,
反過來韓國36架阿帕契只有部分配有長弓,武器也省很大,
https://youtu.be/KVVzCBDQ-RQ
所以台灣平均採購價格比韓國高,但是作戰效率絕對是台灣較好,
看到新聞還要再買30架阿帕契?我不知道該說什麼...
--
幫美國爸爸清庫存?
不是,是和爸爸一起團購省成本, 所以韓國和台灣增購AH-64是同時間進行的...
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 04/04/2022 01:11:11MH-60R的作用不是反潛嗎?不一樣的功能吧?
台灣採購阿帕契的『天鷹專案』就是提到出海進行反艦作戰, 結果買的30架AH-64E不具有海上作戰能力,被監察院糾正。
以美軍的CAB為例,一個CAB約有24架阿帕契,現在國軍
有2個類似的航空旅,照這樣算的話需要48架阿帕契
防空導彈跟反艦應該才是要下重本吧
數量方面60架是差不多,剩下的眼鏡蛇有可能會成立新
的航空旅,不過錢從哪裡來是個大問題
再刪掉二個裝甲旅就好
出海作戰這個想定還沒取消?再出海真的就是叛國了
國安基金退撫基金上啊!
大概想用小島或貨輪當跳板就可攻擊大陸內陸目標
有班長在的國防部,作什麼你都不用奇怪
武直再多也是不會嫌少
買阿帕契還不如多買一點黑鷹跟M1A2...
烏克蘭如果現在有夠多的武直 那地上的熊排只會更多
好奇 可以汰換掉O機嗎? 戰搜營直接swap成1W的攻擊營
好貴
不是,你拿AH-64出海衝啥洨....
先有硬體再談能力解封 正常吧
台灣沒有全部30架都配長弓雷達吧?而且摔掉那一架
要用結餘款增購美國也沒同意
AH-64配長弓就是躲在樹林建物後面掃鎖敵
抓到就大爆射 然後秒跑回家補彈回來再一射波
跑出海基本上丟掉所有優勢、暴露所有劣勢
而且地獄火的威力也不夠威脅LPD 飛出海根本蠢
增購AH-64E自然就會把AH-1W和OH-58D一同退掉了
原來阿帕契台灣已經算很多了..
摔掉的那一架 沒有補回來
台灣的攻擊直升機算是夭壽多吧
60架64E不至於能夠把1W退掉吧? 一旅 二旅 飛訓部 各
20架?
台61線高度可否掩護直升機?眼鏡蛇年代,眼鏡蛇有演練
不過照梅復興的說法,MH-60R這案子已經被國防部長
批示撤案,算是沒了嗎?
躲在樓房後面停旋待命
畢竟OH-58沒現料補了 AH-1W也要面臨斷料的問題
以前demo好像就是O機躲起來露頭開眼 給1W去打 現在
可以變成64E開眼兼攻擊 順便留一部分1W幫忙分攤火力
輸出腳色(?)
1w就一樣火力輸出阿,火力不嫌少
*然後部分1W慢慢退下來變殺肉的
OH58D零件有增購庫存還可再稱7-8年
不過確實該預先規劃替代方案
多層次反甲很必要 總不能都用標槍拖式
因為後續注定逐漸殺肉 縮減規模
OH58本來機隊總數就不多 再縮小不好養
要從對方甲車數量和登陸能力看 不是我方面積
而且沒冷氣空調 飛行不關門
北韓的甲車跟中國比根本是笑話
需要啊 而且還要買更多長弓雷達
感覺關鍵還是在於把海運運力打掉 變成鐵底灣 還有避
免機場被佔領並且鞏固之後 往外掃掉防空系統 變成源
源不絕的空運破洞
降低武直的抓漏壓力
這次倒是證明敵軍佔領機場 守軍自轟跑道
傘兵快速佔領機場不是一個可靠方案
那前提是守軍輕易潰散失去戰意
不然火炮火箭也能讓跑道無法起降
要是烏克蘭現在有30架AH-64E....
原來台灣的直升機數量媲美大國XDD
我個人倒是很少看到直升機場有啥先進儀器安裝上去
只有演習操演的時候會裝夜視導航與雷達艙這類東西
個人認為以台灣面臨的軍事壓力,像阿帕契這種反登
陸、反甲和快反的利器拿來比數量是極端不合適的
直升機場開戰就沒用了啦 早就疏散
面對全球第二大軍力的威脅,100架阿帕契我也不會嫌
多
而且拿直升機跟南韓比又不太合適,台灣沒有足夠數
量的主戰,不像南韓可以靠主戰反甲
https://youtu.be/uaES4DiVGBk 空地就是臨時機場
油彈是全都上車機動隱匿市區郊區
如果台灣的主戰數量跟南韓一樣,我認為可以考慮是
否養那麼多武直,問題台灣的武直某種程度就是要頂
主戰的缺
南韓是集中陸軍主力在北邊防線啊
將更難聽,共軍登陸,目前只有CM11跟M60A3能用
他們不用擔心其他方面有敵軍陸戰大兵力
台灣要武直快反是因為旋翼才能高速跨區
南韓光K2就有260台,台灣M1A2兩倍以上
K1還有快1600輛,台灣還有M60A3
再用
武直一波流低空躍進突擊可達100多km
台灣第一波登陸接戰單位應該就武直,阿帕契增購是
有需要,更別說之後的眼鏡蛇/小鳥要退了
除非要在多買更多M1A2不然多補一些長弓我覺的問題
不大
台灣西部地形也是亂七八糟的 武直穿梭戰場會靈活很
多
台灣河流東西向不利裝甲車南北運送,武直的確有必要
陸軍能做的就是多塞直升機 不然就只能m1標槍買滿準
備絞肉
中部的武直是半小時就能到北部增援
而敵軍兩棲車泊區泛水編波1小時才上岸
你就知道武直快到什麼境界
北中南都有陸航單位 就導致敵軍壓制困難
如果國軍對海監視和壓制出皮漏,導致匪軍有多點登
陸的狀態,武直是唯一能夠快速且有力增援的力量
戰時他們全部不在基地 疏散到民間
(很像烏軍主力疏散在城市隱匿)
台灣事先不知是登陸北中南哪區
但無論哪區主攻 各區武直都能出擊增援
一架阿帕契+長弓就可以抵好幾架OH-58D了
而且各國除了美國,很多買軍備都只是象徵性的買。
不像台灣是要直接面臨開戰的壓力,所以拿數量比是
不恰當的
應該多買幾套 讓OH-58D退一退
像之前台中陸航演練疏散到南投的大學國中國小
有空地 車能到 就可以是臨時機場
直升機疏散但廠級翻修可否疏散?若否則基地棚廠重要
不像戰甲車可以到處開設野戰二級廠,1~5級都能疏散
又不是蘇系武器 開戰以後哪有什麼翻修
回廠翻修? 你以為是要交戰多久?
更換總成,次總成,更換後效驗的能力可否機動疏散?
這就跟戰甲車營級開設野戰二級廠的能力一樣
航勤廠有野戰貨櫃廠開設演練
戰甲車部隊跟直升機部隊作戰期程原則相同
但是陸軍/海陸花資源維持野戰維修戰甲車
也有演練徵用民間廠房當急造維修廠
輪車載運主旋翼備料實施野戰搶修也演練過
還會徵用漢翔亞航之類民間技師一起上
dh戰時在新生高架籃球場維修也要跟你報告?
基輔北部道路塞車 如果有足夠的武直就變大屠殺
台海戰爭就算登陸 只要敵方空防有空隙
阿帕契就可以摸進去開無雙
假設國軍陸軍規模相當於美軍三個師。按照美軍師級AH
能量,1個攻擊營24架、1個戰搜營18架+12架RQ-7。
那麼國軍需要126架AH跟36架OH/旅級UAV。
之前有人問為什麼有陸航跟戰車,步兵還需要反甲。
陸航這點很簡單,論編制、補保、資料鏈跟戰力保存。
國軍不會達到美軍同等水準,能發揮三成就很好了。
A機O機遲早要退 出海就免了
沒空優 武直只是靶子
俄羅斯給大家示範了 什麼叫沒空優
沒有美軍水準的完整制空權
放掉幾架阿帕契摸進去就是大屠殺
需要AH-64E啊,不然勒?跑的比主戰快又可以偷摸
問題是台海是老共摸上來沒空優,不是台灣
共臺應該到時候都達不到美軍等級持續且絕對的空優
同樣的錢,買無人機跟類似彈簧刀的武器成立新單位,
比較實用.只是現有的陸航單位就要縮編,或改組.
陸軍操作無人機的紀錄不太好,我想會有問題
武直就是陸軍跨區支援的主力,不然其他陸上單位
要跨區時間恐怕來不及,無人機美國的太貴
中科院的還在生
對陸軍來說,阿帕契也比較容易爭取預算
阿帕契購買到拿到也要好幾年,給陸軍使用應該偏向
先期給陸軍使用可購買旋垂直起降無人機翼式
然後還是只有語音?
無人機一樣老問題,你要外購只有美國,陸軍買不起
武直貼地飛行基本上機載雷達和艦載雷達抓不到因為
地表有大量雜訊,所以不要再說沒空優所以武直沒用
的廢話了。
旋翼式
你要自製,等中科院先等個十年,再祈禱陸軍不會搞
炸
與其加大機隊 不如把資料鏈搞好
銳鳶搞到後來移交給海軍,你確定不會重演?
以台灣防空武器的鬼畜密度,共匪根本不可能獲得完
全空優。會講的要嘛是軍盲要嘛完全搞不清楚狀況
只要機動發射車還有個1-2台,共機就會提心弔膽,不
敢隨意貼地飛行抓武直
你也要看二砲洗完地防空能量剩多少
還在飛彈無敵,你洗地要多少枚?中共有多少飛彈?
還是又要吹根本沒列裝的長程火箭XD
我估七成
你估多少?
二砲洗完地會連個一兩部發射車都不剩?鬼才信咧。
而且戰機要抓武直必須貼地飛,烏克蘭戰場俄機已經
詮釋了貼地飛的危險性,刺針等著你
刺針買幾枚? 到貨幾枚?
防空飛彈無敵論才是危險的事
我覺得烏克蘭戰爭之後,中國不會低飛丟鐵炸彈啦
臺灣的刺針不會有什麼發揮
刺針這種量大有保存期的基本是有開戰傾向時庫存才
會大量買,補充非常方便。拿平日戰備熟悉訓練的數
量來說嘴根本搞笑。
陸劍二、劍羚之類的系統,才是野戰防空關鍵
你拿未來不能確定的東西來講這我不敢保證
要抓武直就一定要低飛,高飛的雷達會有雜訊抓不到
武直編裝要先看後勤養不養得起吧?也許可從作業維
持費用來比較一下,因為短期內台灣國防預算要大幅
度增加的可能性極低,還是需要錙銖必較裝備費用
問題是陸劍二 劍羚也沒看到陸軍買爆
陸軍就是廢啊XD
目前還是靠天弓跟鷹式
野戰防空搞不好也要交給飛指部了XD
我還是覺得先把資料鏈弄好 目前A機只能語音?
預算有限,資源配置的考量下,陸軍養得起多大數量
我只能說上面沒有放棄過A機出海的想法
能打船的我全都要
的阿帕契才是問題.
因為是阿帕契,所以才爭取的到預算啊,這關鍵啊
是嗎,我覺得沒被國安單位打槍,也可能被老美打槍
我個人支持增購啦
當然買 幹嘛不買
很貴捏 一定會排擠到其他裝備預算 你要砍啥?
30架要破億美刀
把錢拿來買無人機不香嗎...
自己研發彈簧刀式的無人機啊,打坦克打船兩相宜
什麼無人機的都很難
看了烏克蘭,難保不會遇上人手紅櫻前衛
孝x節目看多了 看到研發兩個字 就會先響一下警鈴 多
開新項目 有多少時間以及經費 還有人力 可以投下去
什麼都要研發 以及 失敗後補救的備案為何(如果失敗
要找人究責 又是一個問題 因為研發沒有誰可以打包票
絕對成功達標的 除非…)
陸軍不會想要量小質精的編制,這和戰力沒什麼太大關
係
要成立無人機攻擊部隊?
營級(大隊)編制嗎?那也只有一個中校三個少校缺
現在聯兵營有十個少校缺,另外擴編的後備旅又是七個
上校
所以對陸軍來說,成立沒有戰力,但編制很大的單位才是
最好的
戰力?明天打不打仗不知道,但少一個中校就差很多,所
以那些無人機大隊的就不用想了,陸軍十年前也成立過,
後來又移給別人了,陸軍不想要這種東西,編制太小了
台灣總共買17具長弓雷達,沒有每一架都有長弓,梅
肯定是搞錯了
卡在國家名份 沒辦法正常像其他國家向外兜售軍武來
分攤研發成本的問題 自研項目取捨應該是要忖度再三
的…
之前同學說,那個球沒在台灣,有情況才會送來
不要傳獅子的鬃毛
另外 長弓系統是1具雷達就4機連線開分享
所以確實正常是不會買到1:1
2-4架共享1顆 就夠4架連線飽和打擊
阿帕契的長弓本來就不用每一架都裝
其實武直反而比陸軍更不怕對方的空優
因為武直低空出擊的進出暴露窗口時間很短
24小時多次出擊總和可只暴露幾十分鐘
尤其對灘頭Target Rich 敵我分明環境
當年買到17個雷達,南韓最近是直升機、雷達1比1。一
般國家應該不容易一次就上四架,兩架支援比較可能
不用貼近滯空逗留去目視一一辨別
這幾年不太可能給陸軍特別預算,也不應該給
會需1:1雷達的 可能是對付大量小股滲透
在想陸軍後勤體系能維持多採購數量後的能量嗎?
比如你4機若連線去對付戰車排的車隊 超低效
有64顆地獄火能射 敵軍卻沒幾輛戰甲
那大量小部隊兵分XX路狀況 不如各自去獵殺
4架就對付4股敵軍小隊
但高強度戰如營級登陸想定 最少數十載具
1具雷達掃完 也需多架聯手才能打完
就沒必要每架都酬載並暴露那顆球
就算人人有 也是一架去樹梢 標定
其他架甚至可以完全躲在障礙物後
畢竟暴露在重機槍機砲面前也可能損傷
目標眾多高強度環境 不必人人搶當眼球
航勤的後勤是另外體系,不要跟陸軍那種腦死後勤混在
一起說
陸航跟空軍一樣 機況不好 平時就會死人
所以很多觀念必須跟舊陸軍不像
武直加上美國幫台灣開圖 反應速度會快到嚇死對面
陸軍中舊陸軍跟美軍建立的新陸軍是完全不同的體系
台灣是需要比38度線排排站更重視陸航
因為我們西岸兵力分3份 是必然跨區
不像大首爾直接戰甲火炮堆兵絞肉搞定
南北韓是雙方幾乎All In一切在唯一邊境
幾十萬陸戰兵力甚至百萬兵力
幾十架武直齊出也只能打幾百目標
很顯然在超大型陸戰是杯水車薪
專家在跨國比較規模時 如果沒考慮處境不同
就是來亂帶風向的
推推
台灣打的是泊區與灘頭的有限規模登陸
不是38度線或俄軍三面踩油門就20萬越界
那種Day1第1小時直接大型陸戰
2-3公里灘頭 間隔50米車艇舟波齊發
就是兩棲營級幾十輛/艘 不能再多
根本問題是天鷹案根本還沒結案,然後陸軍就想再買
不認同,我覺得這30架確實有購入的必要
現在陸軍部長不買,後面要是海軍上來,會不方便
是說有些阿帕契會部署在外島吧,像澎湖也有重要的反
甲反登陸需求
梅大有些觀點參考就好 不對稱當初他喊的多大聲
到現在太偏了才在說不要
台灣買M1A2、M109A6和自製潛艦,梅都是各種嫌,現
在可能不賣MH-60R他才開始唉
澎湖反而沒必要常駐部署武直
只需要有臨時轉場整備能力
因為武直在防空網張傘掩護下 躍進是百公里級
像vks的ka52首日就飛100出頭去作戰
台澎距離其實只有幾十公里
台澎在飛行器或ASM眼裡不是兩戰場 是1個
連監察院都能糾正國防部阿帕契不具有海上作戰能力
以烏俄戰爭為例 直升機生存性非常好 只要有一兩架
出擊 整旅的輜重區基本上GG 所以陸軍才這樣設想吧
?
陸上部隊就完全是遲滯功能 火力輸出交給空騎
而且以台灣破碎的地形交通 只要陸軍不是完全失能
把上岸部隊壓縮變海邊貪吃蛇 這時來一隊阿帕契直接
整隊種海邊守護海岸線
陸軍領導人真的是慘,兩邊不是人
那是他們自找的
早年援引美軍資料參考,64D補保經費已是1W的3倍,
至於國軍64E編的倍數多少?以媒體之前透漏的妥善率
來說,陸航補保的確窮盡洪荒之力,但巧婦仍難為無
米之炊。
昨天的立法院新聞是後續維持案80億9953萬
韓國未來共有72架AH-64E 主因是駐韓美軍配有2個營
戰鬥直昇機 未來皆換裝為最新型的AH64 V6 相比之下
日韓有駐美軍的外掛 台灣空對地打擊火力偏低 戰機
有戰時可能無跑道起飛 才極需戰鬥直昇機拉高空對地
火力 才會再購入Ah64
爆
[情報] 外交部長吳釗燮:美國將會宣布對台軍售今天立法院的新聞,外交部長吳釗燮在接受備詢時透露的,所以近期應該會有項目宣佈 「吳釗燮回應表示,我們的態度一向是防衛要靠自己,要展現自我防衛決心,購足必要武器 。吳釗燮提出三點,第一,美方依法提供台灣足夠武器,接下來還會有軍售宣布」 目前已經編入明年預算和浮出檯面的軍購案大概是這幾個案子66
Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣: : : 美國對台戰略模糊的承諾? : 台灣切忌過度迎合美國,棄守建軍主導權 :57
Re: [情報] 北約及歐盟提供烏克蘭70架戰機手機打字,說真的我不太想參與這話題, 一來戰爭確定會拖長, 我們卻在拿別人的痛苦拉低賽... 二來這場戰爭參雜太多個人情感和政治立場, 不論是臉書粉絲頁或是這裡都一樣,51
[討論] 一天被擊落10架戰機!俄空軍怎麼了?根據中共鳳凰網的這篇文章: 一天被擊落10架戰機!俄空軍怎麼了? 樞密院十號 對於俄空天軍來說,3月5日大概是烏雲籠罩的一天。來自各方的消息統計顯示,在大約2649
[討論] 北約歐盟送給烏克蘭70架戰鬥機烏克蘭總統推特說了 將接收歐盟跟北約的戰鬥機 70架 雖然都是前蘇聯的戰鬥機 米格29 蘇愷25 但是70架也很多耶..... 之後還不知道會收到甚麼驚喜包!!38
Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購回一下舊標題... 如果被拒絕是真的,那真的算是蠻壞的消息 因為這個原本是美國主動建議我們買的,而且還是歐巴馬(民主黨)政府時期 我們自己其實也是缺反潛直升機 S-70C的技術已經偏老舊,35
Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購其實要講這個新聞是不是真的,還要等過一陣子美方回覆報價時才知道。 不過要講美方講非對稱戰力就超譯變成美方要台灣打絞肉戰,就太過扭曲了。 在烏俄戰爭之前,談到台海非對稱戰力,講的是岸基魚叉、甚至是朱明幻想的AGM-158C 而進一步往下細分到軍種,岸基魚叉和MH-60R都是屬於海軍的預算。 前者七百多億台幣,後者三百多億,總額幾乎到達一年國防預算的1/3。25
[問卦] 1架戰機 vs 10000把槍,哪個對台有利?大家好,台灣的敵人是中共,假如共軍犯台的話,台灣只能防守。 1架戰機的錢,可以買10000把步槍(可能更多),大家覺得,花同樣的錢,買1架戰機 vs 10000把槍,哪個有利於防守? --X
[問卦] 100架殲滅戰機,打不贏1架F35的八卦?F35擁有外星塗層,來無影去無蹤,就算100架殲滅戰機想要迎擊F35,也根本沒辦法打中它 以色列開箱文,直闖敘利亞如入無人之境,敘利亞上百枚防空飛彈掃射,一架都沒辦法打到 F35的強大,運用了許多外星黑科技 ,更恐怖的是,這是老美檯面上釋出的最先進戰機就這麼強悍 ,檯面下未公開的領先全球100年的外星科技都還沒展示出來
58
[分享] 透過保衛烏克蘭來保衛台灣15
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂18
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?8
[討論] 國軍現在有配置快速裝彈器嗎9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/10)8
Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業7
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰4
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240509)1
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵31
[情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240510)1
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵