Re: [分享] 美軍行動後檢討(AAR) 英語發音中文字幕

jobli 04/05 16:17阿忠發文完不到一天,地球人都知道他是誰了,總統和班

jobli 04/05 16:17長都去他部隊看他,那來的匿名?

PTTHappy 04/05 16:19總統府信箱的投書要署名~我說的這套機制標榜是匿名~

jobli 04/05 16:22AAR是用來檢討某次訓練的成果,如果你不知道發言人的

jobli 04/05 16:22身份和背景就沒意思,一個陸軍二兵裝成中校直昇機飛

jobli 04/05 16:22官發言的內容有參考性嗎?

PTTHappy 04/05 16:24看發言內容而不是身份啊~套宗教術語:依法不依人~

PTTHappy 04/05 16:24某人說的話"有道理"不是因為其"自稱他是某身分ex.飛

PTTHappy 04/05 16:25官他就是飛官" 不然我在此自稱F-22工程師 我就權威?

PTTHappy 04/05 16:26所以某個ID自稱中校直升機飛行員(實際是二兵假冒)又

PTTHappy 04/05 16:27如何?(先不提他暗示身份)如果講屁話 照樣可吐槽他~~

ashrum 04/05 16:28文化的變革要時間啦，匿名可能治標不治本，台灣現

ashrum 04/05 16:28在已經可以大聲罵政府了，警察也早就改了，就等陸

ashrum 04/05 16:28軍跟上時代

sundaybaron 04/05 16:29這個匿名方針聽起來像ptt？成效如何應該大家很清楚.

sundaybaron 04/05 16:29..

ashrum 04/05 16:30匿名發言的缺點是不為言論負責，這樣也不行

PTTHappy 04/05 16:33五毛小粉紅在PTT胡言亂語是睜眼說瞎話取鬧~大家不是

PTTHappy 04/05 16:33怕被騙而是覺得被五毛粉紅的瞎話浪費時間~至於此機

abbei 04/05 16:33想太多，匿名基本上就是想爽又不想負責任的機制

PTTHappy 04/05 16:34制匿名 一者比較無刻意鬧場的水軍 二者全部留言都有

PTTHappy 04/05 16:34紀錄 萬一有某參與者屁話連篇 屆時交給國安會討論時

afv 04/05 16:35所以匿名發言，有人亂板要引入水桶機制嗎XD

PTTHappy 04/05 16:35多數人也不是白痴會看不出屁話~所以關鍵只在於匿名

PTTHappy 04/05 16:35讓少數願意不唯唯諾諾 願意吐嘈屁話者 有機會講駁斥

n0venblue 04/05 16:36像ptt 直接戳中笑點乾，我一定整天躲在鍵盤後面科

n0venblue 04/05 16:36科笑

popmentos 04/05 16:36或者從官校的球隊開始，學美國人從球賽培養討論習慣

PTTHappy 04/05 16:36屁話的道理-而出現在紀錄中讓國安會看到~至於屁話者

PTTHappy 04/05 16:36死抬槓到底那就隨屁話者(或許是總長)高興就好~~

PTTHappy 04/05 16:38如果國安會看到上述有道理駁斥了參謀總部預案的觀點

PTTHappy 04/05 16:39則報請總統核定採取該匿名者的觀點 下令總部照辦~~

PTTHappy 04/05 16:40畢竟多數人都是後知後覺 若沒經異議者"講出另套道理

PTTHappy 04/05 16:40" 一時之間會發現不了原先預案的缺失~匿名是為了讓

PTTHappy 04/05 16:41異議者可放心講話-至於他講出的話有無道理?交由公議

barbarian72 04/05 16:42你說的東西完全不可能執行，別妄想了

PTTHappy 04/05 16:43比如說啦 jobli在此仿PTT機制中駁斥了部長相關觀點

PTTHappy 04/05 16:43而國安會眾人被jobli的道理說服了 就下令總部照辦~~

PTTHappy 04/05 16:44這比"實際面對面"中 jobli也許身為高參但不敢發言指

PTTHappy 04/05 16:44出司令的豬腦所主導的蠢案~然後總統也無知 而讓豬頭

PTTHappy 04/05 16:45蠢案繼續執行..所以 檢討機制採匿名怎麼會沒有大用?

barbarian72 04/05 16:45我一個少將中將在那邊聽你一個不知道是誰講的東西

barbarian72 04/05 16:45，有道理又怎樣，我將軍欸，為什麼要聽一個不知道

barbarian72 04/05 16:45哪來的人說什麼就做什麼

PTTHappy 04/05 16:46天曉得jobli是誰~司令大發雷霆也找不到駁他的jobli~

barbarian72 04/05 16:46光心理層面就抵制你這東西了，會議連開都不用開，

barbarian72 04/05 16:46你搞清楚高層那群人的思維，就知道你講的東西是不

barbarian72 04/05 16:46可能做到的

PTTHappy 04/05 16:47我有說 交給國安會~國安會若被說服 報請總統核定 令

PTTHappy 04/05 16:47部長總長照辦~~要談一級壓一級可以啊 總統壓夠大吧

jobli 04/05 16:48國安會?你知道班長當過國安局長嗎?

PTTHappy 04/05 16:48如果不是匿名 jobli的那套道理 jobli根本不想發表啊

newgunden 04/05 16:50那你還不如用督戰隊

jobli 04/05 16:52你沒弄懂AAR在幹麼

momocom 04/05 17:06然後你就會看到參加討論的五毛比台灣人還多

jobli 04/05 17:13樓下示範給你

proletariat 04/05 19:00在傳統家長父權制度下 匿名發言就是黑函攻擊

proletariat 04/05 19:01真正的根源是當家的主人自認權威不容挑戰

proletariat 04/05 19:02所以要盡力打壓異見 不然當家的會覺得無法領導統御

kuninaka 04/05 20:51看不懂這篇

kuninaka 04/05 20:51人家是正常的檢討會 不是你講的那種