Re: [分享] 美軍行動後檢討(AAR) 英語發音中文字幕
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
在東方這種文化中,只有「匿名」討論才能好歹讓那稀少的個性怪異、特立獨行的人
講真話.....那麼,(如果三軍最高統帥不是那麼對基本軍事常識一無所知與昏庸的話),下令國軍建置的檢討平台是網路上的討論即時聊天室系統。
你完全沒弄懂美軍AAR在作什麼,他不是讓人出來罵
而是針對這個訓練之後,每個參加的人表示自己的檢討和意見
在綜整後,下次改進錯的保留對的
之前其實有辦過講習,這樣說好了
AAR絕不針對個人,而是以團隊訓練效率為首要目標
主持長官只督訓,是不對評鑑合格內容表達意見
也就是,美軍士兵於訓後回顧勇於獨立思考及踴躍發表自己的意見
還有連士官長/排/班長願意傾聽下屬的意見
可將下情上傳並同時改進訓練的缺點
比如戰力測試打週,某步兵營120砲排射擊後,的成果是基準砲射擊進,效力射不合格(出圈)大家實施AAR
主持人就會是營長或是連長,迫砲排全排的人參加
基準砲中,但效力射出,可能是佔領陣地用砲時沒標好,或是標杆手沒插好,瞄準手沒對好
甚至射擊指揮所算錯,然後大家都提出自己剛剛作了什麼,怎麼作
再一個一個原因分析後,找到啊,原來是23砲的位置算錯了
下次再射擊時就注意到了
戰力測射成效良好,大家得到進步
但是國軍現在
檢討方式
營長:幹恁娘你他媽的連長怎麼當的,打這種砲怎麼不去吃屎
連長:幹恁娘你他媽的排長怎麼當的,打這種砲怎麼不去吃屎
排長:全排假日留下來開檢討會
全排:幹恁娘
解決方式:
步營長:同學,你他媽的挺不挺我看這把
砲營長:三小,有屁放啦,是不是要借測地和前觀,幹你媽的明天叫車來接啦
步營長:打完請你喝酒
營長:營部連長,測地和前觀替你借來了,你再打不中,你就自己去死一死啦
在測地和前觀一門一門修正下,戰力測射成效良好
但沒人知道到底錯在那...
結果都一樣,但過程不同
你的方式會變成
迫砲排的在開檢討會,結果會中都是步兵連和配訓的工兵裝甲和通信兵在聊天
因為迫砲排的人都在寫檢討報告,沒空去匿名發言
--
烏俄戰爭
烏克蘭:世界,看好了,我只示範一次
俄羅斯:世界,看好了,我只示範一次
--
看不懂但是先推再說
簡單說AAR就是每個訓練(實戰)的參加者 在訓後檢討自己的優點和缺點,由主持的人整理後,下次改進 現在國軍玩法是長官說了算,沒有檢討 但一樣可以解決,上面迫砲射擊的例子是 因為迫砲沒有自定位,各砲要依基準砲的參數來修正自己的 如果基準砲打的進,但各砲打不中,那就是砲排其他人有問題 但我當營長,直接跟砲兵營借測地組來,替每門砲都測地過 再用前觀的雷觀機偷修正,當然每發都中 在結果來說,都達到了打中的目的,但過程不同
※ 編輯: jobli (111.248.82.234 臺灣), 04/05/2022 17:24:41一個著眼在找出問題,一個在做出成果
然後:官兵展現平時勤訓精練的成果,命中目標,國軍
戰力強
正常的檢討是找出原因不懲處,現實的檢討是一層抓一
個最後連坐法幹死基層全部
所以484有點像看別人答案來訂正考卷?我抄人答案全對
但是訂正完我題目還是不會,這種感覺嗎?
上面要看到100分訓練精實不用開檢討會,既然知道上
面要什麼我們就得達成任務目標,其他都是手段罷了
就是跟你說答案是A,但為什麼是A,你不用知道
因為身為長官的我,也不知道
我要看到砲砲命中 沒中你就倒大楣了 不要給我找理由
上面就是我真實案例,都要期末戰力測了,排長要學來不
及了,直接去同學營上把測地,前觀和射指都借回來,戰
力測91,之後?下次下基地我又不是營長關我屁事,下個
營長會去跟砲兵營借
另外有些問題是根本性的,不用檢討,因為無解
但後來我再換位置回來看,想法是不是借砲兵的東西錯
了,是為什麼沒給步兵營迫砲排配測地和雷觀機呢?那不
就每個單位,每門砲都打的準了...
我基地營測驗,我打戰車預備隊,結果對方摩步旅某營
聽說連作戰命令那關沒過,直接算我們營過,成績好棒
棒,我們就收工回駐地了,那時真的很問號這種測驗
到底有什麼意義?
有啊,營長酒喝比較多
沒人想開檢討會,因為一層要向上面一層報告
全部100分不就什麼事都沒了嗎
我知道你的意思了-這套做法若要正向反饋 必須讓確實
檢討的單位獲得下次實測戰力更強的好處 虛應故事的
單位因為劣習依舊而遭到實測慘敗的壞處--這一切都需
搭配實測驗證方式的改進 與讓這些擔任主官者長期有
彼此做單位對抗的演習實測 才不會5日京兆搞短期應付
你還是不懂 AAR不是高級長官來基層指導,他就是一個單位內的檢討 也不一定馬上會有正向回應 可能這次AAR作出來的結論是錯的,下次會更慘 所以要再作AAR 他是一個循環不斷的流程,到找出最佳解
※ 編輯: jobli (111.248.82.234 臺灣), 04/05/2022 18:49:55如jobli所言擺爛者竟能找同期掩護助拳?陸軍測考上出
了大問題~這也難怪AAR若擺爛者虛應檢討 你奈他們何?
那怎麼叫掩護?那叫決解問題
我沒說是做給高級長官看的啊~我是說現狀下 相關單位
主官擺爛虛應檢討 有什麼"不誠實以對"的後果?沒有~
繼續不檢討弱點繼續認為自己單位很好-下次演訓 繼續
沒有啊,不過如果你誠實去測考,120八成都打不中
靠著同期同學的掩護 讓自己單位成績不錯..不就這樣?
你沒打過砲,直接寫成績才是作弊,測地和前觀只是協助
以前我在海陸當不願役也沒見過這麼奇葩的操作...
就像你本來只有算盤,現在借你工程計算機,要你求X^y
但還是你自己算,怎麼算作弊
120 打不中還可以讓砲兵營協助?
本來還要算各砲位置,有測地組直接給答案,本來前觀要
自己判斷距離,前觀用雷觀一打就有標準答案
為什麼老陸可以..坦白說..爛成這樣子?
當可以可以叫砲兵來協助啊,誰跟你自己來,這種已經算
好的了,前面一組射指,後面一組砲兵射指在車上,電話
串接,直接報諸元都基本操作
看到這真的覺得希望如果打仗,不需要陸軍上場
要不要乾脆再建一個軍種,兩棲岸防軍,就像海軍陸戰隊
(美)那樣的編制,專門守護海岸,
那陸軍就隨便他,愛怎樣怎樣
專門守護海岸 以前警總的部隊?
陸軍就是還是階級至上,沒有導入專案管理中的學習
過程、從僕式管理跟角色模型。
有新增後備民防軍的構想啦,但光預算排擠就大問題
還在後備...
要改革就是練新軍,但我們都知道不可能
新軍的補給不用從民間來?都規畫戰時去民間拿的國防
部,建新軍有用?
目前就希望海空軍和飛彈部隊打玩就好阿
X的 這個解決方案實在有夠正宗XD
推
那不就海巡的岸巡大隊?志願役一樣是陸軍來的哪有差
!?
10
從文中以及推文來看,老陸貌似還停留在軍閥時代。 他們的目標並不在訓練可以並肩作戰的戰友, 更不是在找值得信賴可以取勝的未來將帥人材。 只是在找在訓練可以堆屍的奴隸, 所以總有觀念以為長官有"命令"部屬的權利,且部屬必須完全遵從。29
首Po行動後檢討(After Action Review, AAR) 英語發音中文字幕 很多人看到上面那篇俄軍缺乏指揮官中,說到俄軍沒有作檢討 這個檢討不是國軍檢討會的檢討 是指After Action Review, AAR12
我提個想法(想當然也不會被實務採行,不過講講看罷了): 在東方這種文化中,只有「匿名」討論才能好歹讓那稀少的個性怪異、特立獨行的人 講真話.....那麼,(如果三軍最高統帥不是那麼對基本軍事常識一無所知與昏庸的話), 下令國軍建置的檢討平台是網路上的討論即時聊天室系統。 將各個發言者的身分背景,嚴格限制不得在交談中洩漏。然後限制每個參與者(人數要多
爆
[問卦] 王力宏的砲友有誰?整理一下他前妻的發文中,有描述到砲友的部分 1. 當時吳xx也是大動作的澄清,結果大家有目共睹。 你和她有沒有不尋常的關係,你們兩個心理有數。 2.爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)68
Re: [分享] 行動後檢討(AAR) 英語發音中文字幕行動後檢討(After Action Review, AAR),在飛行隊每天都會有,也就是廣義的「歸詢」(D ebrief) 討論AAR之前,我個人覺得這一直是一位軍官從基層就該養成的邏輯和方法。 陸軍非我專業,不予置評,也避免混淆板上其他專業;但就空軍來說,Mission Debrief 其 實是一個很嚴謹的邏輯,但每天、每次任務都會執行。38
Re: [情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地我在討論前想先推薦一本書給大家。這本書非常適合當工具書查閱。 書名: 美軍作戰手冊 (你沒看錯) 出版社: 軍事科學出版社 (對岸的) 作者: 軍事科學院 外國軍事研究部 出版年:1993年34
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰推文不太能表達,我回文回應 要推文或回文的,希望都針對軍事部份,不要加入政治 ※ 引述《zalora (lara)》之銘言: 海空飛彈車和水雷的部份,我不懂就不亂屁了 : 至於無人機可以跟砲兵搭配使用13
Re: [分享] 行動後檢討(AAR) 英語發音中文字幕AAR是文化問題,在台灣不可能引進軍隊 矽谷企業每天AAR,融入生活像空氣一樣自然 因為不AAR的早就死光了 台灣的軟體企業根本不AAR,每天照樣活得很好 因為御三家是靠關係接案的,金流充足