PTT評價

Re: [分享] 美軍行動後檢討(AAR) 英語發音中文字幕

看板Military標題Re: [分享] 美軍行動後檢討(AAR) 英語發音中文字幕 作者
jobli
(十七歲的夢 七十也感動♪)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:53

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
在東方這種文化中,只有「匿名」討論才能好歹讓那稀少的個性怪異、特立獨行的人
講真話.....那麼,(如果三軍最高統帥不是那麼對基本軍事常識一無所知與昏庸的話),下令國軍建置的檢討平台是網路上的討論即時聊天室系統。

barbarian72 : 光心理層面就抵制你這東西了,會議連開都不用開, 04/05 16:46
barbarian72 : 你搞清楚高層那群人的思維,就知道你講的東西是不 04/05 16:46
barbarian72 : 可能做到的 04/05 16:46
jobli : 你沒弄懂AAR在幹麼 04/05 16:52
===
你完全沒弄懂美軍AAR在作什麼,他不是讓人出來罵
而是針對這個訓練之後,每個參加的人表示自己的檢討和意見
在綜整後,下次改進錯的保留對的

之前其實有辦過講習,這樣說好了
AAR絕不針對個人,而是以團隊訓練效率為首要目標

主持長官只督訓,是不對評鑑合格內容表達意見
也就是,美軍士兵於訓後回顧勇於獨立思考及踴躍發表自己的意見
還有連士官長/排/班長願意傾聽下屬的意見
可將下情上傳並同時改進訓練的缺點

比如戰力測試打週,某步兵營120砲排射擊後,的成果是基準砲射擊進,效力射不合格(出圈)大家實施AAR
主持人就會是營長或是連長,迫砲排全排的人參加
基準砲中,但效力射出,可能是佔領陣地用砲時沒標好,或是標杆手沒插好,瞄準手沒對好
甚至射擊指揮所算錯,然後大家都提出自己剛剛作了什麼,怎麼作
再一個一個原因分析後,找到啊,原來是23砲的位置算錯了
下次再射擊時就注意到了

戰力測射成效良好,大家得到進步

但是國軍現在

檢討方式
營長:幹恁娘你他媽的連長怎麼當的,打這種砲怎麼不去吃屎
連長:幹恁娘你他媽的排長怎麼當的,打這種砲怎麼不去吃屎
排長:全排假日留下來開檢討會
全排:幹恁娘

解決方式:
步營長:同學,你他媽的挺不挺我看這把
砲營長:三小,有屁放啦,是不是要借測地和前觀,幹你媽的明天叫車來接啦
步營長:打完請你喝酒

營長:營部連長,測地和前觀替你借來了,你再打不中,你就自己去死一死啦

在測地和前觀一門一門修正下,戰力測射成效良好
但沒人知道到底錯在那...

結果都一樣,但過程不同


你的方式會變成
迫砲排的在開檢討會,結果會中都是步兵連和配訓的工兵裝甲和通信兵在聊天
因為迫砲排的人都在寫檢討報告,沒空去匿名發言
--
烏俄戰爭

烏克蘭:世界,看好了,我只示範一次
俄羅斯:世界,看好了,我只示範一次



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.82.234 (臺灣)
PTT 網址

TetsuNoTori 04/05 17:19看不懂但是先推再說

簡單說AAR就是每個訓練(實戰)的參加者 在訓後檢討自己的優點和缺點,由主持的人整理後,下次改進 現在國軍玩法是長官說了算,沒有檢討 但一樣可以解決,上面迫砲射擊的例子是 因為迫砲沒有自定位,各砲要依基準砲的參數來修正自己的 如果基準砲打的進,但各砲打不中,那就是砲排其他人有問題 但我當營長,直接跟砲兵營借測地組來,替每門砲都測地過 再用前觀的雷觀機偷修正,當然每發都中 在結果來說,都達到了打中的目的,但過程不同

※ 編輯: jobli (111.248.82.234 臺灣), 04/05/2022 17:24:41

haoboo 04/05 17:25一個著眼在找出問題,一個在做出成果

SilverRH 04/05 17:26然後:官兵展現平時勤訓精練的成果,命中目標,國軍

SilverRH 04/05 17:26戰力強

ssarc 04/05 17:36正常的檢討是找出原因不懲處,現實的檢討是一層抓一

ssarc 04/05 17:36個最後連坐法幹死基層全部

TetsuNoTori 04/05 17:38所以484有點像看別人答案來訂正考卷?我抄人答案全對

TetsuNoTori 04/05 17:39但是訂正完我題目還是不會,這種感覺嗎?

ssarc 04/05 17:39上面要看到100分訓練精實不用開檢討會,既然知道上

ssarc 04/05 17:40面要什麼我們就得達成任務目標,其他都是手段罷了

jobli 04/05 17:40就是跟你說答案是A,但為什麼是A,你不用知道

jobli 04/05 17:40因為身為長官的我,也不知道

ssarc 04/05 17:41我要看到砲砲命中 沒中你就倒大楣了 不要給我找理由

jobli 04/05 17:42上面就是我真實案例,都要期末戰力測了,排長要學來不

jobli 04/05 17:42及了,直接去同學營上把測地,前觀和射指都借回來,戰

jobli 04/05 17:42力測91,之後?下次下基地我又不是營長關我屁事,下個

jobli 04/05 17:42營長會去跟砲兵營借

ssarc 04/05 17:42另外有些問題是根本性的,不用檢討,因為無解

jobli 04/05 17:44但後來我再換位置回來看,想法是不是借砲兵的東西錯

jobli 04/05 17:44了,是為什麼沒給步兵營迫砲排配測地和雷觀機呢?那不

jobli 04/05 17:44就每個單位,每門砲都打的準了...

dennis99 04/05 17:47我基地營測驗,我打戰車預備隊,結果對方摩步旅某營

dennis99 04/05 17:48聽說連作戰命令那關沒過,直接算我們營過,成績好棒

dennis99 04/05 17:48棒,我們就收工回駐地了,那時真的很問號這種測驗

dennis99 04/05 17:48到底有什麼意義?

jobli 04/05 17:49有啊,營長酒喝比較多

ssarc 04/05 17:49沒人想開檢討會,因為一層要向上面一層報告

ssarc 04/05 17:49全部100分不就什麼事都沒了嗎

PTTHappy 04/05 18:43我知道你的意思了-這套做法若要正向反饋 必須讓確實

PTTHappy 04/05 18:44檢討的單位獲得下次實測戰力更強的好處 虛應故事的

PTTHappy 04/05 18:45單位因為劣習依舊而遭到實測慘敗的壞處--這一切都需

PTTHappy 04/05 18:45搭配實測驗證方式的改進 與讓這些擔任主官者長期有

PTTHappy 04/05 18:47彼此做單位對抗的演習實測 才不會5日京兆搞短期應付

你還是不懂 AAR不是高級長官來基層指導,他就是一個單位內的檢討 也不一定馬上會有正向回應 可能這次AAR作出來的結論是錯的,下次會更慘 所以要再作AAR 他是一個循環不斷的流程,到找出最佳解

※ 編輯: jobli (111.248.82.234 臺灣), 04/05/2022 18:49:55

PTTHappy 04/05 18:49如jobli所言擺爛者竟能找同期掩護助拳?陸軍測考上出

PTTHappy 04/05 18:50了大問題~這也難怪AAR若擺爛者虛應檢討 你奈他們何?

jobli 04/05 18:50那怎麼叫掩護?那叫決解問題

PTTHappy 04/05 18:52我沒說是做給高級長官看的啊~我是說現狀下 相關單位

PTTHappy 04/05 18:52主官擺爛虛應檢討 有什麼"不誠實以對"的後果?沒有~

PTTHappy 04/05 18:53繼續不檢討弱點繼續認為自己單位很好-下次演訓 繼續

jobli 04/05 18:53沒有啊,不過如果你誠實去測考,120八成都打不中

PTTHappy 04/05 18:53靠著同期同學的掩護 讓自己單位成績不錯..不就這樣?

jobli 04/05 18:54你沒打過砲,直接寫成績才是作弊,測地和前觀只是協助

Seadolphin 04/05 18:55以前我在海陸當不願役也沒見過這麼奇葩的操作...

jobli 04/05 18:55就像你本來只有算盤,現在借你工程計算機,要你求X^y

jobli 04/05 18:55但還是你自己算,怎麼算作弊

Seadolphin 04/05 18:56120 打不中還可以讓砲兵營協助?

jobli 04/05 18:56本來還要算各砲位置,有測地組直接給答案,本來前觀要

jobli 04/05 18:56自己判斷距離,前觀用雷觀一打就有標準答案

Seadolphin 04/05 18:57為什麼老陸可以..坦白說..爛成這樣子?

jobli 04/05 18:58當可以可以叫砲兵來協助啊,誰跟你自己來,這種已經算

jobli 04/05 18:58好的了,前面一組射指,後面一組砲兵射指在車上,電話

jobli 04/05 18:58串接,直接報諸元都基本操作

wahaha99 04/05 19:19看到這真的覺得希望如果打仗,不需要陸軍上場

wahaha99 04/05 19:20要不要乾脆再建一個軍種,兩棲岸防軍,就像海軍陸戰隊

wahaha99 04/05 19:20(美)那樣的編制,專門守護海岸,

wahaha99 04/05 19:21那陸軍就隨便他,愛怎樣怎樣

rommel1 04/05 19:53專門守護海岸 以前警總的部隊?

Pegasus170 04/05 20:33陸軍就是還是階級至上,沒有導入專案管理中的學習

Pegasus170 04/05 20:33過程、從僕式管理跟角色模型。

ashrum 04/05 21:08有新增後備民防軍的構想啦,但光預算排擠就大問題

jobli 04/05 21:12還在後備...

innominate 04/05 21:19要改革就是練新軍,但我們都知道不可能

jobli 04/05 21:23新軍的補給不用從民間來?都規畫戰時去民間拿的國防

jobli 04/05 21:23部,建新軍有用?

kuninaka 04/05 21:25目前就希望海空軍和飛彈部隊打玩就好阿

roseritter 04/05 22:30X的 這個解決方案實在有夠正宗XD

eagerlover 04/06 02:00

Calfstrong 04/06 03:17那不就海巡的岸巡大隊?志願役一樣是陸軍來的哪有差

Calfstrong 04/06 03:17!?