[討論] 航空潛艦的可行性?

tsairay 04/23 16:46你是不是剛看了一部動畫

fantasyhorse04/23 16:48二戰早就有了XD 是不是看了超時空要塞Zero 跟驚爆危

fantasyhorse04/23 16:48機XD

olozil 04/23 16:49潛下去幹嘛....都戰鬥群了

haoboo 04/23 16:50都有潛射導彈了,還特別放飛機上去設飛彈是要幹嘛?

gunng 04/23 16:50你打算做多大尺寸？

newbrain 04/23 16:50能浮潛的話 應該就蠻隱密的 無人機航艦可行吧

kuma660224 04/23 16:51可以 但回收困難 美帝似乎有研究潛射無人機

ketter 04/23 16:51搞神盾局的飛行航母不是比較屌嗎

kuma660224 04/23 16:52無人機可搞成管子垂發 出水面再伸翅膀

QuentinHu 04/23 16:52月經題

s3z15a3z15a 04/23 16:53先不說功能效果如何，光海洋深淺就限制了...

whitefox 04/23 16:53thunder sub,這部比較不出名

s3z15a3z15a 04/23 16:54搞星海爭霸的神族航母不好嗎？

Hazelburn 04/23 16:55最大問題還是飛出去 怎麼回收吧 根本單程機票

TWN48 04/23 16:55飛機回收的技術問題很難搞

Hazelburn 04/23 16:55我覺得飛行員和飛機都經不起這樣消耗

TWN48 04/23 16:55而且花時間回收就失去隱密性

TWN48 04/23 16:56不如只放單程飛機，還可以省下飛行員

googolplex 04/23 16:56一次性?

TWN48 04/23 16:56然後這樣就可以縮小、放進垂直發射管

ZirconC 04/23 16:57抄襲仔的頻道就不用貼了

TWN48 04/23 16:57跟潛射彈道／巡弋飛彈有 87% 像。

Hazelburn 04/23 17:00不清楚 火箭叔有抄嗎 想知道詳細

Howard61313 04/23 17:03我主要是看Mustard的影片

Howard61313 04/23 17:03https://youtu.be/gxyk84t4Q8w

Howard61313 04/23 17:03他們有繁中字幕

ARCHER2234 04/23 17:04因為浪費資源，而且航母還是要開到近海作戰的

PTTJim 04/23 17:05二戰日本的イ400型就是了

downtoearth 04/23 17:06航母的作用是遠離本土的作戰基地 潛下去要幹啥?

downtoearth 04/23 17:06你的飛機起起落落 誰不知道你在哪...

Numenor 04/23 17:07你是剛玩到AC7的DLC關卡嗎

downtoearth 04/23 17:07難道你出去作戰的飛機得等你到 你不會被發現時上浮

downtoearth 04/23 17:07才能返航

PTTJim 04/23 17:07你有沒有想過後來拿到イ400的美國改研發成什麼？

hsinhanchu 04/23 17:08你是不是剛看完幹壁的艦隊

undeadsin 04/23 17:12潛艇發射飛機—飛機回收困難—我乾脆發射可以射後

undeadsin 04/23 17:12不理的飛彈就好啦！（現在）

ja23072008 04/23 17:14剛玩完鋼鐵的咆哮？

dalyadam 04/23 17:14下一篇 航空空中堡壘的可行性?

dalyadam 04/23 17:14然後底下推文 你是不是剛看完美國隊長3

chenry 04/23 17:15俄亥俄級帶百枚戰斧飛彈 參考一下

Howard61313 04/23 17:15潛艦裝無人機作戰的可行性多高我不知道，只知道有些

Howard61313 04/23 17:15美軍潛艦用過無人機補給艦員生活物資

Howard61313 04/23 17:16然後空中堡壘是這嗎 https://youtu.be/drnxZlS9gyw

quarda 04/23 17:22戰爭打的是錢,效率,所以太天馬行空的東西都不太會過

mmmimi11tw 04/23 17:22那就是跟攜帶飛彈的潛艦差不多意思

csluling 04/23 17:24更何況現在有遊蕩式無人機，何必再發射飛機？

pig0038 04/23 17:26https://i.imgur.com/qlgtwYI.png

edison 04/23 17:33匿蹤加油機 + F-35 更好用

baboosh 04/23 17:48其實也不是不行 只是航母有威懾的功用

baboosh 04/23 17:48潛艦那是直接幹架用的

baboosh 04/23 17:48一般來三艘航母 敵對國就會縮了

sd2567 04/23 17:49以後有可能 無人機

baboosh 04/23 17:50這東西本來就是大搖大擺來的

patentshit 04/23 18:04航空潛艦投放一次性艦載機，跟巡弋飛彈有87%像 (靠

patentshit 04/23 18:04! 他就巡弋飛彈啊! )

patentshit 04/23 18:04https://i.imgur.com/x9zhcyG.jpg

three88720 04/23 18:10樓上那台美國的有型號名稱嗎，感覺有點像是學日本那

three88720 04/23 18:10台二戰的航空潛艇

MIshad 04/23 18:19伊401當初就設計成水上機母艦 打算對西岸做襲擊 但

MIshad 04/23 18:19是成功襲擊前就終戰了

BigLargeBoss04/23 18:26裝無人機不是不可能 不過使用需求和使用環境是什麼

mmmimi11tw 04/23 18:36那一艘潛艦叫做SSG-574 USS Grayback SSG-574

mmmimi11tw 04/23 18:38可以攜帶兩枚Regulus II 巡弋飛彈

andey 04/23 18:3888720 https://reurl.cc/mo9brW

mmmimi11tw 04/23 18:39http://i.imgur.com/guAzCAm.jpg

mmmimi11tw 04/23 18:39發射器可以轉向不同的方向

ayaneru 04/23 18:40我知道toybox 艦長是銀髮高中女生

mmmimi11tw 04/23 18:40http://i.imgur.com/f6Edwr8.jpg

jawbone 04/23 18:47日本的那幾隻也是水上飛機而已

stja 04/23 18:59

DARUGU 04/23 19:09UEF的亞特藍提斯？

rommel1 04/23 19:09搞能潛水的巡洋艦.驅逐艦算了,躲反艦彈時就潛下去

andey 04/23 19:10伊400的晴嵐是彈射起飛 浮筒降落海面 起重機吊回

andey 04/23 19:10必要時拋棄戰機回收飛行員

andey 04/23 19:13話說晴嵐是日本二戰少數的水冷式戰鬥機

AfterDark 04/23 19:27隱密性就是潛艇要追求的 你上浮放飛機等等被拍到

AfterDark 04/23 19:27除非是在已經被拍也沒差的狀況比較有價值外 基本上

AfterDark 04/23 19:27蠻浪費的

rommel1 04/23 19:34搞SSGN...裝潛射巡弋飛彈就能達到同樣效果了

tuhiceut 04/23 19:57有腦洞想過 多船殼綑成蜂窩狀 但造價可能比爾蓋天高

tuhiceut 04/23 20:00還有腦洞想過飛船母艦 半潛軍艦(只露砲塔)...

tuhiceut 04/23 20:07還有龜殼裝甲車從屁股進 不怕翻又有厚頂殼 腦洞大開

bearq258 04/23 20:15如果下潛不夠深是沒用

yoyo830917 04/23 20:38已知用火484？

TetsuNoTori 04/23 20:39晴嵐不是戰鬥機啊，而且飛燕跟彗星也都是水冷的

h311013 04/23 20:40現在來說 潛射魚叉會更適合

orze04 04/23 21:200

rommel1 04/23 21:43多船殼綑成蜂窩狀 颱風級就搞過

stja 04/23 21:45

c41231717 04/24 00:35潛艇最危險的就是出水 卡架飛機延長他的出水時間怎

c41231717 04/24 00:35麼想都很白癡 頂多潛射無人機搜尋目標

c41231717 04/24 00:36而那無人機也別想回收了 除非直飛到友軍或是找個目

c41231717 04/24 00:36標攻擊比較好

Schottky 04/24 04:17@rommel1 你認為下潛需要多久？飛彈來了還有時間嗎

Schottky 04/24 04:18魚叉飛彈最早就是打算用來射上浮潛艦的

Schottky 04/24 04:20此外還有 ASROC 反潛飛彈，供您參考

SmallRice45 04/24 05:17宇宙戰艦大和號......

arue 04/24 08:06潛艦塞兩棲登陸艇呢？是不是比較有搞頭

g3sg1 04/24 11:48這個答案就是現在的SSGN/SSBN阿