PTT評價

Re: [情報] 瑞典被要求暫停提供獅鷲給烏克蘭的計畫

看板Military標題Re: [情報] 瑞典被要求暫停提供獅鷲給烏克蘭的計畫作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:4

※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言:
: https://x.com/NOELreports/status/1795410526769476094
: https://x.com/nexta_tv/status/1795424301123817773
: https://x.com/KyivIndependent/status/1795425021201932705
: 瑞典國防大臣波爾·榮松接受瑞典的TT通訊社訪問時表示,有"合作夥伴"要求瑞典暫停供: 應烏克蘭JAS-39獅鷲戰機的計畫,稱各國應集中資源協助烏克蘭引進F-16戰機,但表示": 不排除"未來將再次變成評估重點
: 獅鷲可以短場起降,也可以相容美系、法系空對空飛彈與著名的流星飛彈,對地也能使用: 金牛座和AGM-154,除了數量稀少之外,理論上是最適合烏克蘭的戰機
: 既然瑞典有心提供跟支援,烏克蘭也樂意接受的話,那多養一種好戰機又有何不可?更何: 況瑞典是能對F-16有啥麼支援性?到底是哪個或哪些想法奇特的"盟友"這麼不想要烏克蘭: 多獲得武器?
: 這件事又"那麼剛好"發生在瑞典同意烏克蘭使用其提供的武器打擊俄國本土目標沒多久,: 要說背後沒有陰謀論也還真的頗令人懷疑...

看網路上的評論,其實多認為這是正確且合理的方針......

事實上即便是先前RUSI智庫的Justin Bronk這樣支持軍援JAS-39給烏克蘭的專家,
也早早就已經承認時機點已過,在已經有F-16之後,JAS-39已經不再是優良選項

主要是,烏克蘭的飛官、地勤等人員,以及各類設施,都是非常有限的
就連目前的這批F-16,都有諸多評論認為即使成軍,短期內也發揮有限
要能完全駕馭可能都要再等1~2年了

再多來一種戰鬥機,更是難以處理,何況JAS-39的產量、配套和供應鏈明顯更差
是否能應付起烏克蘭短期內的戰時需求,非常存疑
先前有不少人大力讚可(其實頗有爭議),當然是著眼於JAS-39的野戰短場起降性能,
但是也很早就已經有人指出JAS-39的成軍會遠較F-16更為困難

甚至就連F-16是否給太少,都可以商榷
烏克蘭就沒有那麼多飛官,與其說給太少F-16不如說是給的都太老舊還比較切實


總結就是,這個建議完全沒有任何問題,沒什麼可以批評的

--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

nanozako 05/29 05:34現實上除非是油國,不然我全都要很難實現

nanozako 05/29 05:34外加烏克蘭資源有限、時間緊迫 短期只換戰隼合理

opengaydoor 05/29 07:25戰機不像戰車可以萬國牌 飛行員不是免洗的

Croy 05/29 07:37同意 戰機不是有就好 後勤保修也很重要

Croy 05/29 07:37多一種 會大大增加後勤保修的複雜度

Sazip 05/29 08:11集中力量維持一種機型感覺比較省後勤

utn875 05/29 09:02飛行員是稀缺資源,一種戰機也有利經驗傳承

mackulkov 05/29 09:35即使是油國不缺錢 地勤飛官能量還是有限啊

MartianIT 05/29 10:36能支援F-16空地勤訓練的國家遠多於JAS-39

hanslins 05/29 12:18應該是沒有足夠飛行員

aeoleron 05/29 12:50能整合一堆稀奇古怪不同系裝備 還能有戰力+實績的

aeoleron 05/29 12:50就我知道就以色列