[提問] 中國穿甲彈貫穿厚度達1500毫米?
這是舊的新聞
老一輩放在line上面的
我很好奇是什麼穿甲彈這麼厲害
這是google到的連結
https://kknews.cc/zh-tw/military/pgb4glz.html
裡面有一張圖片是長這樣
https://i.imgur.com/UboWmte.jpg
第一層的鋼板好像有一點縫隙
感覺上裡面是空心的
下面是十層的鋼板圖
https://i.imgur.com/GRFIcu6.jpg
看不出來有沒有實心
而臺灣的紅隼380-近程反裝甲火箭彈穿甲厚度為40公分(400mm)
中國的穿甲彈如果可以穿1500mm
那真的很恐怖
便宜的砲彈可以打爛戰車,就不太需要昂貴的標槍
這則新聞的真實性高嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這鋼板應該不是裝甲鋼,砲彈是APFSDS,目前北約
鋼板跟裝甲….原po是真問還是裝傻?
105mm如果打裝甲鋼的最先進APFSDS大概在1000mm
PLA的大概在590mm
距離多遠 10公尺嗎?
沒關係啦 中國貨只有病毒是真材實料
沒有人這樣測啊 一般是疊起來吧
超英趕美,很好
15釐米不是15公分(cm)嗎?那應該是150mm才對?
看這邊緣頂多1-2公分吧
沒差啊,穿甲彈對勻質剛裝甲的穿深早就高過實際上
的裝甲厚度了,後面再多也是溢傷而已
10層100mm-200mm
1~2公分 這也太尷尬了XDDDD
標槍貴又不是貴在單純的穿甲厚度
可悲啊
這....有很多要補課的地方呢 首先是HEAT跟AP的殺傷
原理跟方式都不同 另外單兵反戰車火箭/飛彈跟戰車
主砲也不是相互的取代關係
說不定是錫板勒
還有就是戰車裝甲原理跟結構 以及相應的砲彈穿深
這樣擺十層? 這難道是中國特色的非均值裝甲
這個就是一個標準的偷換概念
計算等
對可以 中國爽就好
這看就是3-5mm鐵板呀...旁邊只是用角鐵焊起來而已..
想到以前板上po的99式玻璃杯挑戰還比較有誠意
鋼板也要看材質 搞不好連鋼都不是
所以你哪隻眼睛看到15cm?
有人在YT留言是6mm的鋼板 看上去有銹是鋼沒錯
而且分散鋼板跟一整塊也不能比
1500mm的數據完全不知道哪來的
隨便啦隨便就和胸口碎大石或是陰吊九百斤一樣
真的穿甲150公分這世界上沒什麼東西擋得住吧
表演的花招多了去了 只有想不到沒有做不到
分散導致介質改變..理論上是更難打啦
不過中國數據跟中國武術一樣戒慎恐懼看看就好~
其實沒有說真的穿深1500mm 就一定要等效厚度1500mm
才能擋啦 姑且先不論這數據 任何同類型的測試
都要固定距離/角度/鋼材擺設方式跟材質等
實戰時這些都會是變數
kknews不就是假新聞內容農場嗎 別理這網站!
自然也會影響穿深
對,沒錯,中國或成最大贏家
而且對AP跟對HEAT的等效穿深與厚度 又不同
中國砲彈打中國鋼板基本上就已經沒有參考價值了,你
他的鋼板看起來是空心的,兩片薄鐵皮焊成的薄箱子
連那是什麼板都不知道~遼寧號黑煙冒成那樣、還被馬
斯廷烙人圍爐,都還敢出來裝模作樣了.....
應該說 6mm厚度*15片才90mm
我反而覺得這穿甲力有點弱...
反正也無法去真的測量那厚度是多少
看到kknews還認真看待內容就代表你輸了 而且輸慘了
給他點讚
完全不懂1500是怎算出來的XD
這看起來不太像RHA…..
概念不同吧,你能分別撞破100張分散開的紙,不代表
你能撞破100張疊起來的紙,就算兩者加起來的厚度是
一樣的
這讓我想起來以前摸過跆拳道當靶子給人踢的木板
只要姿勢正確對著中間就是一劈兩半 很純的表演道具
空手道跟跆拳道那種有先挖溝槽
樓上... 用農場文來戰農場文 幹得好啊
動能穿甲彈有這種威力就注定它是不可能個人攜行...
手工磨軍武,跟手工刻晶片,中國好膩害
都號稱可以手刻奈米晶片了,這點公差算什麼(捏鼻)
隨他怎麼吹 知道他在唬爛就可以了
作假的數據只會在真正戰爭發生時害到自己的前線軍人
有一個國家也是吹翻天,目前正卡在烏克蘭,參考一下
哇 中國好厲害 好可怕喔
只有病毒化武是真的
元老院你看,該加錢了!
笑死
問題是那堆金屬片的材質是什麼?密度?
1500毫米是什麽概念,是150公分,是1.5公尺厚度的
鋼板,如果用材力的應力計算會多大的衝擊力,此鋼
板的重量,每平方公尺多少重量可知道?
給各位參考,搜尋google“航空母艦的鋼板厚度”
打錯了 應該可以穿1500km
把兩次考試分數加起來,我每次都滿分!
數值用均質鋼 現在都複合間隙傾斜裝甲 實際都打
折
至少有15厘米標示那塊上面就看出不是實心的
一次折十根筷子折不斷?你可以分十次折啊
這樣子有1500mm我頭給你
有些事情是基本智商可以判斷了
會天元突破也要跟你講嗎
不管是150還是1500 反正我也挨不了一炮
農場網站的內容也信,信了還拿出來討論
1500公里吧?
https://reurl.cc/A77ooZ 這角度明顯10層x1-2cm
這打穿10層很可能雲豹mk44近一點也辦得到
結果是木頭框架噴漆裝猛
這像有人說他考100分結果是十張10分考卷加在一起
回三樓,105mm的王者M900穿透大概落在600mm左右
10片薄鐵皮,150mm都不到吧
為什麼要幫內容農場灌流量
支那產軍武你會信喔
笑死
中國的鵝爹 也是武器性能吹得滿天飛 結果....
52
Re: [情報] 美國軍事智庫最新情報彙整(3/16)因為覺得太扯就翻譯了一下這些文件 ※ 引述《treeson (樹桑)》之銘言: : : 15號的消息 : 烏軍已經在俄軍陣亡的坦克兵中發現軍校生21
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?戰車無用確實不對因為無論如何你都需要一個能機動的火力,戰場監視和通信平台,但是在一個火力過剩,裝甲無論如何都堆不夠的環境下,未來戰車還會是我們現在看到這樣的嗎? 現實是100mm等效裝甲和600mm等效裝甲都會被標槍開頭殼,那我為什麼要扛這些多出來的鋼甲而讓我的戰車陷在泥地裡呢?特別是現在火箭彈可以用主動防禦系統抵擋,而戰車主炮的射彈反正你也擋不住。 我以為合理的裝甲厚度是要能抵擋速射武器,即正面可以抵擋40mm脫殼穿甲彈。火炮能擊破步兵戰車就好,也可以用速射炮,用無人炮塔降低高度。每一輛車都載有無人機掌握戰場情勢。依賴飛彈來反戰車。 這個發展方向其實和主力戰艦發展方向有87分像。我們不是從一級風帆線列戰艦一步發展到航空母艦放飛機對戰的。鐵甲艦monitor之類的對戰和風帆時代很像,後來到黃海海戰日艦用速射炮戰勝清國重炮艦,我們現在就在這一步。下一步是費舍爾的長射程重砲輕甲戰巡放風箏失敗變成長程重炮重甲戰艦對射,引申到戰車上就是我們會看見大量無人機校射的自行火炮成為主力取代戰車而且重甲化。要等到再下一步才會有空母對戰,也即無人機進一步成熟,演變成雙方無人機載具在視距外對戰的情形 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:20
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我發文後,有一位也在陸軍步兵學校受過排長訓練的朋友發私信聯絡我。 他因為在步兵學校接觸過不少反裝甲武器也有很厲害的反裝甲戰術訓練。 (因為他梯次比我大,姑且以下稱之為學長)。 在徵得其同意後,我把我跟他討論後的一些心得總結在以下(以下皆第一人稱)。 -----------------------------------------------------------------------18
[分享] 失落的動能反戰車飛彈 MGM-166 LOSAT□ 你可能沒有聽過 MGM-166,但你可能在某些軍事影片裡面看過這個片段 我還記得我當年是在一個軍事搞笑影片看到的,當年我還以為這是某種飛彈 而事實證明它確實是一種反戰車飛彈,但從來沒有正式投入服役,它就是 MGM-166 LOSAT □ Advanced Anti-Tank Weapon System, AAWS15
Re: [提問] 改變坦克的樣式來抵擋頂攻飛彈?現在的問題是頂攻要靠裝甲硬扛要相當於多少等效裝甲厚度值 從這次標槍對違章建築的表現看,標槍的雙彈頭可能有一個是自鍛破片, 這玩意對違章建築免疫,但穿甲力比傳統噴流小很多 相較於傳統噴流穿甲力可以是金屬藥罩直徑的5倍以上甚至7倍, SFF自鍛破片大概只有2~3倍,但傳統干擾噴流的方式對這無效(像反應裝甲),13
Re: [討論] 老共的反坦克導彈: : 主要好像有這種 : 是裝在裝甲車上面的 一台有2*4聯裝 : 射程10公里 可以打坦克也可以打低空直升機 : 好奇這種長射程的反坦克導彈的使用場合是什麼啊10
Re: [情報]狼之勾 車神 用鏈砲打爆2台坦克BTR4,其30"機砲"(不是鍊砲),應為2A72或烏克蘭版的ZTM-1, 打俄規30X165mm彈,其一般穿甲彈種的穿甲力,俄系大約是30~45mmRHA, 西方在冷戰後有生產其彈藥,穿甲力也差不多是45~60mmRHA. 如果是雲豹IFV的MK44鍊砲,打美規30X173mm彈,其APFSDS-T穿甲力最高110mmRHA. 所以亞速團BTR4的戰鬥素質相當之高,而且是用生命在戰鬥,7
[情報] 軍用步槍彈vs防彈板邊境新手村問題這邊就不說了 順道從美國那邊找幾個防彈板測試片來貼 不過在此之前各位還是先看防彈板規格 有個底跟討論基礎 民間用最多的規格還是美規NIJ規格 分類較簡單好懂- 如圖,顆顆院的驕傲! 中華民國自由地區的紅隼火箭彈, 一根68,571元,比野狼還便宜,拿來換裝甲車真的是賺爛了賺爛了! 送個幾百根過去烏克蘭,現場測試穿甲性能,並派專員搜集資料紀錄,對台灣的國防工業應該是好事吧?