PTT評價

Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣

看板Military標題Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣作者
mocca1024
(橘子)
時間推噓 X 推:5 噓:7 →:26

※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言:
: 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣
: https://www.ettoday.net/news/20220523/2257110.htm
: 根據《福斯新聞》報導,記者向拜登詢問,「你因為顯而易見的原因不願意軍事介入烏
?
: 蘭衝突,那麼如果真的到了這個地步,你願意軍事介入保衛台灣嗎?」拜登回答,「是?
: 。(Yes)」而記者繼續追問,「你確定?(You are?)」拜登再次表示,「這是我們?
: 出的承諾。(That's the commitment we made)」
: 心得感想:
: 希望不要又是口誤 總統被國務院打臉的話會很難看
: 也不希望是口惠而不實
: 不但杯葛軍售 還不讓台灣加入印太經濟架構
: 拜登葫蘆裡到底賣什麼藥 全世界都想知道

幫你補原文

It will dislocate the entire region and be another action similar to what happe

看到It will be another action similar to what happened in Ukraine.了嗎?

變成像烏克蘭發生的其他行動

前段是說記者問台灣假如under attack ,拜登原文說yes,後面有加but

But the idea that it could be taken by force, just taken by force, is just not -

針對砍軍售就對得上了

--
Sent from nPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.28.175 (臺灣)
PTT 網址

chordate 05/23 15:14你會錯意了吧

chordate 05/23 15:14那是說中國在台灣的行動類似俄羅斯在烏克蘭的行動

VANNN 05/23 15:15保護費要記得/準時交.,..同時別腳踏兩條船的意思嗎?

chordate 05/23 15:15不是說美國的行動會跟在烏克蘭一樣

tsairay 05/23 15:17跟烏克蘭一樣就是不會派兵的意思啊...

rtwodtwo 05/23 15:19仗打到現在 你還覺得美軍沒派人?

GaryMatthews05/23 15:20這篇不是理解力有問題就是造謠 自己看清楚英文原句

我只有提供美媒原文,腦補的是媒體吧,拜登在Tokyo 只有講句話而已

tsairay 05/23 15:21台灣又不是陸軍戰場,海空軍美國不派兵很難壓制中國

s8626460 05/23 15:24偵察機開圖和軍援那些也是貢獻,一定要美國派兵是嗎?

s8626460 05/23 15:25如果能把船團都滅了哪會很難壓制中國,別張口就來

Akitsukineko05/23 15:27這智障腥聞用音樂把對談壓過去是怎樣

GaryMatthews05/23 15:39https://bloom.bg/3wFXOD7 自己重新把拜登說的話看

GaryMatthews05/23 15:39一次 還是要請個小學英文老師教你閱讀

cross980115 05/23 15:39那個but不是對於防衛台灣

cross980115 05/23 15:39“We agree with the One-China policy, we signe

cross980115 05/23 15:39d onto it and all the attendant agreements mad

cross980115 05/23 15:39e from there,” Biden added. “But the idea th

cross980115 05/23 15:39at it could be taken by force, just taken by f

cross980115 05/23 15:39orce, is just not -- it’s just not appropriat

cross980115 05/23 15:39e. It will dislocate the entire region and be

cross980115 05/23 15:39another action similar to what happened in Ukr

cross980115 05/23 15:39aine.

tsairay 05/23 15:40如果怎樣如果怎樣,前提一堆

cross980115 05/23 15:40這篇說提供原文 卻是用斷章取義的方式貼原文

所以我有說錯嗎?原文沒寫嗎?你自己都貼了

FXW11314 05/23 15:41https://youtu.be/YaRnlsyhD7M

FXW11314 05/23 15:43完整原文

我沒改英文原句是哪裡來的造謠啊?

FXW11314 05/23 15:43人家明明就是說如果中國用武力進犯台灣下場會像俄

FXW11314 05/23 15:43羅斯進犯烏克蘭

FXW11314 05/23 15:43被你把主詞改成美國

cross980115 05/23 15:47斷章取義,解讀上改主詞跟對象 還說自己有說錯嗎?

我只有寫補原文 哪裡有寫改主詞? 不符合你的政治立場就是造謠?

Akitsukineko05/23 15:48https://youtu.be/t7RCsdJuLgU

※ 編輯: mocca1024 (27.247.234.178 臺灣), 05/23/2022 15:50:07

FXW11314 05/23 15:51我想起來了,這咖就前幾天在推文推怪東西的

FXW11314 05/23 15:51https://i.imgur.com/jd07Rj9.jpg

FXW11314 05/23 15:51https://i.imgur.com/8vmrDoN.jpg

FXW11314 05/23 15:51https://i.imgur.com/n7RHGQv.jpg

FXW11314 05/23 15:51你放原文但是你主詞給人家換了不是來騙聽不懂英文

FXW11314 05/23 15:51的不然是什麼

開始人身攻擊了嗎?你就說我哪有寫換主詞就好

Akitsukineko05/23 15:52是自己聽不懂英文(?

美媒就有寫,上面也有人貼,所以我補原文算改文?這是什麼邏輯? ※ 編輯: mocca1024 (27.247.234.178 臺灣), 05/23/2022 15:56:01