[分享] 朱明：雷昇子母彈測評失敗 下半年再戰
心得內容：
上朱警告！
雷昇的鋼珠高爆彈射程和精準度都沒問題
不過子母彈的導控還要再調整，下半年再驗證
如果照這篇所說，陸軍規劃要有30套的增程型雷霆2000
但現有底盤無法負荷新的增程火箭彈
等於無法用升級的方式，這30套必須用增購的
那未來就會有29套HIMARS、30套雷昇、43套雷霆2000
會不會趁這次把雷霆2000所有底盤一次換掉，再多買一些雷霆2000呢？
然後29 HIMARS + 30雷昇就可以淘汰掉M110了？
===============================
【測評失敗】
雷昇增程火箭彈「打擊不夠準」
子母彈導控裝置砍掉重練
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=146237
代號「雷昇專案」由中科院研製的雷霆2000增程型多管火箭系統，4月底進入發射車初期射擊驗測，據指出，射程70公里以上的雷昇增程型火箭彈，在多次的測試中，射程都在70公里以上，雖射程穩定不成問題，但是彈體內分為鋼珠高爆彈與子母彈兩種，因子母彈彈種要求能導控進行精確打擊，此部分在初期射擊驗測中，並未達到軍方的要求而未過關，目前雷霆計劃室正就導控部分進行修正，在下半年再次進行驗測。
經陸軍向美增購射程300公里的M142海馬斯（HIMARS）高機動性多管火箭系統，總數已達全兵力所需的29套，陸軍在重層火力打擊區隔上，「雷昇專案」的MK-66雷霆2000增程型火箭彈，射程設定在70公里到100公里之間，火箭彈內的彈種區分為鋼珠高爆彈與子母彈，鋼珠高爆彈是大面積的破壞與殺傷力，但子母彈則須在導控裝置對海上目標進行精確打擊。
打100km主力！
30套雷昇增程將聯乘海馬斯火箭系統
據指出，雷昇增程火箭彈研發完成達標後，陸軍重層火力打擊的規劃，100公里之內的區域火力打擊，以海馬斯火箭系統加上雷昇增程火箭系統交叉運用，陸軍未來規劃雷昇增程火箭系統要有30套來執行，甚至不排除部署到金馬及澎湖外島，對台灣海峽海上目標進行火力截擊，提供更大更有效的打擊支援。
據了解，4月底發射車初期射擊驗測，火箭彈的射程性能穩定，鋼珠高爆彈都能對於目標區內靶標進行有效破壞；不過，子母彈卻未能精確摧毀目標區內特定目標，這次驗測被判定未過關，目前專案小組人員正就子母彈內的導控裝置再次進行修正。
增程彈「更長更重」
發射儎台、方式、系統須重新整合
據了解，因雷昇增程火箭彈比雷霆射程最遠的45公里火箭彈更長更重，這次將新的發射架放在向陸軍借來的雷霆2000發射車上，進行發射車的射擊驗測，已經相當勉強，除了發射車車長不夠，車輛載重也超過負荷，所以只能進行實驗性的定點射擊，無法進行陸軍的戰術運動；但經專案人員的計算，要裝上MK-66射程70公里以上的雷昇增程火箭彈發射架（滿架8枚），在發射車儎台部分，除了車軸距離增加，讓車身增加30公分到120公分之間，才有充分的長度放上火箭彈發射架；再者，發射車中段吊放發射架用的油壓吊桿承載重量，也要從28噸增加40噸，若改變吊掛方式改由運彈車來進行吊掛作業，未來建案時就不能以現有規格來規範，整個標準作業與準則都需要時間來重新修訂。
因雷昇增程火箭系統除了火箭彈本身外，發射車除車體儎台性能要符合陸軍要求外，另包括發射系統定位定向器系統、慣性導引、連級射擊指揮系統、美軍規MEP803A-10KW發電機、油壓吊桿及油壓駐鋤，才是完整的多管火箭發射車。
德國輪型車擁「3裝備」可輸出
特種款不受制車用尿素
過去中科院發展雷霆2000系統是，因採用德國的輪型車體儎台，受到當時的輸出限制，只能由韓商依據中科院的規格，以轉口把發射箱與車輛整合。但國際政治環境的改變，德國在輪型車輛儎台限制已逐步放寛，輪型車輛具備有武器系統裝備，屬於軍品需輸出核淮外，輪型車輛只區分商用車與特種車兩款，這2款車只要車上具有防彈裝置、車輛防空燈以及輪胎中央充氣系統這3項裝備，就要提出申請說明用途，經政府核准後才能出口，除此之外並沒有出口的限制。
至於曾引起外界關心的車用尿素的問題，據指出，現有的雷霆2000系統發射車以及陸射劍二飛彈發射車都沒有這個問題，尤其是新型陸射劍二發射車設定，平時為符合環保法規可填加車用尿素使用，若緊急狀況時無車用尿素時，車輛動力依然正常運行不會因此而衰減，只是會排出黑煙廢氣，這是德國特種車一般標準的配備，只有商用車輛才會受到車用尿素影響。
--
先汰換工六吧
台灣又不是買不到軍規8X8 是乞丐軍嫌HEMTT太貴
沒錢還想買德國車R
這種一定要德製載台嗎？
客家勤儉建軍怎麼可能一次換掉
卡車其實也不難修 不在乎多養一種啦
大型車輛的國造能立還是必須培養起來
目前來看還是外購
更別說...舊款LT2K發射車/運輸車底盤也不同
台灣沒辦法讓民間企業來研發軍用武器嗎?
並沒有統一車體規格
就商規卡車好養 不在乎一致性
民間企業搞過裝甲車跟代理武器...軍方不太買單
交給民間廠商難保不會像現在公家單位一樣，換車都
優先考慮某個補助領很多的品牌
子母彈的導控裝置這句....似乎有點
一般講次彈械是沒有導引控制的
商歸也有分日系和歐美系，我比較好奇沒有日系的可
以挑嗎？至少對我們比較友好，叫料應該也比較容易
？
它特別強調要求能導控進行精確打擊
幾乎是在說....要用末敏技術？
所以雷霆打30-40KM 雷昇打70KM 更遠的交給海馬斯?
話說甚麼是「鋼珠高爆彈」？不就是鋼珠嗎，那來HE
末端敏感彈藥Sensor Fuzed
鋼珠高爆其實沒有錯啊 以前也是這樣
舊款LT彈頭是稱為鋼珠高爆戰鬥部
是鋼珠嗎？我以為是預製破片
彈道沒問題但引信炸開的高度不對？
就附帶大量鋼珠的高爆彈頭 能控制引爆時機
鋼珠沒有裝藥吧，就單單是物理擊殺
喔喔，感謝kuma大點出關鍵
鋼珠本身要靠爆炸才會飛啊
只是你要空爆還是落地爆
文中也有提到70～100公里靠HIMARS和雷昇，似乎在暗
示陸軍可能也會買M30/M31火箭彈？
一般砲彈因為高膛壓 所以鋼材用料多
而火箭可能多薄殼 裝藥多 鋼料少
所以要加鋼珠來增加噴出鋼雨規模吧
我過去的理解是這樣 彈藥特性
應該是指SFW沒錯…
這篇重點應是幾乎明示想要末敏技術
但多數記者可能看不出幾個字背後意義
末敏的話 次彈械能選目標方向去指向爆噴
傳統舊式次彈械是小彈亂飛撞到目標就爆
末敏則有某種感測器 判斷周圍最像目標的
國軍當年沒買M270而自力研發LT2000...
定向去爆東西 沒目標則可自毀
找到應該是M30A1的命中影片，那是鎢珠彈
引進M30/M31的話 有點...
若能自毀 就能兼顧集束炸彈公約規範
多走了一條國造的路
LT2K目前的彈藥應該就有子母彈?只是射程較短?
2021年時就有報導說中科院說現在的雷霆2000 DPICM
就已經有自毀功能
集束次彈械已經不買賣了 只能自己搞
雷霆2000打70公里遠的船命中率行嗎?
軍規是買不到 跟陸軍窮酸有啥關係==
軍規有HEMTT能買阿 老陸不願多花錢而已
學俄羅斯用戰車底盤爆改有料嗎
不可能取代M110的 功用不同
當然可以，不然怎麼全世界愈來愈少軍隊用8吋炮
國瑞不能自製重車底盤嗎
https://i.imgur.com/y4ADTMZ.jpg 明明就買不到 很
久以前就聽到這說法了 什麼時後變老陸不加錢==
我查到所謂的老陸不加錢的論述基底了
樓上要不要找看看雷霆2000最初的載具是用什麼車？
https://i.imgur.com/fT1b6U3.jpg 這是定型前的招
標吧 老美報價過高也算老陸不加錢嗎？
也還是有賓士可以買（原本） 結果卡在沒辦法出口
有便宜的為啥要買貴的
軍規防護不一樣，確實就是太貴不加錢買
歐美軍規載重車報價超過預算 流標十餘次
貴的原因是軍車產能滿檔 需另設產線
韓商廣林是MAN TGA系列商規載重車
火箭取代8吋砲，美軍就是這麼做的，如果我們的155mm
旅砲，大約處於師砲的火箭就能替換8吋砲
美國卡車這幾年又因為陸軍軍售增加了但應該可以重新
考慮用美國軍規卡車了
台灣不是窮 是民眾和立委會靠腰花太多
載台的選擇完全是陸軍自己搞的
當初選商規不算錯就是 那時軍卡有產能問題
要額外增產成本會轉嫁客戶 時程也不好估
何況馬政府後來連商規載台版都砍量購買
現在與東歐友好為什麼不考慮捷克的TARTRA軍規重車ht
tps://youtu.be/UDNE2YPBd0E
這次德國的表現讓人開始質疑開戰後德國賣台的風險
更不要說想加錢等美規軍卡了
選擇商規至少當時是合理也堪用選擇
當然現在外購條件不一樣 這批重新考量
tatra 商規就有台灣渴望的6*6 8*8多軸傳動底盤
前陣子不是還有地對地飛彈要用什麼底盤的新聞...
兩案共用底盤算了
"中央輪胎充氣系統"聽起來很神奇 一邊走一邊充氣?
是怎麼做到的
胎壓控制?
雲豹就有了 控制越野時胎壓
以商用車來說日本車只是便宜吧，歐洲車完全屌打
可是行進中輪胎一直轉，氣嘴要怎麼對上充氣機?
還是有其他充氣方式
83
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期（所以和烏俄戰爭無關） 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了![Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220502112408709213.jpg "Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡")
66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon（雷神） 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統![[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統](https://i.imgur.com/J0aJCyEb.jpg "[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統")
37
[情報]貨車發射的硫磺飛彈網上流傳應是烏軍試射MBDA 硫磺飛彈 這是英國援助的「反艦」飛彈，當初消息剛出時很多人猜測究竟是那種型號 後來才確定是原為ATGM的硫磺飛彈 實際上「反艦」只是原廠推銷的反小艇用法，它的原始目標就是反陸上目標![[情報]貨車發射的硫磺飛彈](https://i.imgur.com/wakp3FYb.jpg "[情報]貨車發射的硫磺飛彈")
24
Re: [新聞] M109A6軍購取消 我擬爭取更先進M109A7上朱警告 這裡是說陸軍決定增購18套HIMARS 因為M109A7還要重新建案，時程上可能趕不及2023年 而增購HIMARS在行政流程上可以簡化（這部分還算合理） 不過這篇報導說台灣買的100套岸置魚叉是增程型這點實在讓人懷疑![Re: [新聞] M109A6軍購取消 我擬爭取更先進M109A7](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220527152938114183.jpg "Re: [新聞] M109A6軍購取消 我擬爭取更先進M109A7")
20
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我發文後，有一位也在陸軍步兵學校受過排長訓練的朋友發私信聯絡我。 他因為在步兵學校接觸過不少反裝甲武器也有很厲害的反裝甲戰術訓練。 (因為他梯次比我大，姑且以下稱之為學長)。 在徵得其同意後，我把我跟他討論後的一些心得總結在以下(以下皆第一人稱)。 -----------------------------------------------------------------------![Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏](https://img.youtube.com/vi/yri7VWd0r3s/mqdefault.jpg "Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏")
15
[分享] 美國陸軍測試M113無人裝甲火箭發射車如題啦 最近美國陸軍猶他州的Dugway試驗場地 進行了在EDGE 22的技術性能演示 把一輛M113裝甲運兵車進行改造，讓他無人化 並且在車頂上面加裝了四聯裝火箭發射器![[分享] 美國陸軍測試M113無人裝甲火箭發射車](https://i.imgur.com/T8rYhCub.jpg "[分享] 美國陸軍測試M113無人裝甲火箭發射車")
13
Re: [新聞] 獨家》「雄昇飛彈」射程逾1000公里 軍方根據MDC的資料 從2008年起，國防部以代號「戟隼專案」，編列340億新台幣生產240多枚雄風二E反艦飛彈 ，量產案於2020年初結案（日後資料指當時生產數量為245枚）。 而2022年開始的「海空戰力提升計劃」![Re: [新聞] 獨家》「雄昇飛彈」射程逾1000公里 軍方](https://i.imgur.com/Us2npzGb.jpg "Re: [新聞] 獨家》「雄昇飛彈」射程逾1000公里 軍方")
14
[情報] 前瞻火箭ARRC五月初將進行第二節發射測試科技部「短期科研探空火箭發射場域」將於5月3日進行首度發射 摘錄： 本次發射計畫是ARRC進行HTTP-3A第二節火箭的第一次飛行測試，預計飛行時間8分鐘，飛 行高度12公里。ARRC團隊表示，此次發射為驗證團隊自行開發的＂ZIYASim＂六自由度任![[情報] 前瞻火箭ARRC五月初將進行第二節發射測試](https://i.imgur.com/wlhmDMbb.png "[情報] 前瞻火箭ARRC五月初將進行第二節發射測試")
11
Re: [新聞] 中科院研製雷霆2000增程火箭彈 4月起想問一下 雷霆2000火箭彈 是在殺傷人員 還是船團 還是都有 但殺傷船團的方式是透過 子母彈嗎 還是直接炸傷船隻 但以多管火箭準度 應該是很難吧2
Re: [討論] 精準火砲之於坦克=槍之於冷兵器？有！瑞典Strix 120mm引導迫砲系統 但是裝甲部隊也不識一直在移動， 2014年的頓巴斯戰爭，烏東親俄民兵就多次砲擊摧毀烏克蘭的裝甲部隊的集結點 (當然是靠線報抓到烏軍坦克的位置)![Re: [討論] 精準火砲之於坦克=槍之於冷兵器？](https://img.youtube.com/vi/oY9S-PcKLYs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 精準火砲之於坦克=槍之於冷兵器？")
80
[情報] 史上首次Su-57戰損![[情報] 史上首次Su-57戰損](https://pbs.twimg.com/media/GPnKXWlXYAA4g6P.jpg "[情報] 史上首次Su-57戰損")
9
[討論] 為啥台灣要自己做步槍手槍？![[討論] 為啥台灣要自己做步槍手槍？](https://i.imgur.com/ACR3TKLb.jpeg "[討論] 為啥台灣要自己做步槍手槍？")
10
Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器14
Re: [討論] 自動機槍防禦系統12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/9)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/9)](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447749037_808338431479237_8619764610968907054_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5ew4VHnYxbcQ7kNvgEBtsBm&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYBxw4MaqTcwO-5b5F6I8Skst7jS8XaPmCTtG1poGntyqA&oe=666B659E "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/9)")
4
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240608）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240608）](https://i.imgur.com/887FNgub.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240608）")
3
Re: [討論] 自動機槍防禦系統![Re: [討論] 自動機槍防禦系統](https://img.youtube.com/vi/XXexKLje4N4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 自動機槍防禦系統")
2
Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器9
Re: [討論] 詹江村：雨傘哥沒有練過刺槍術訓練![Re: [討論] 詹江村：雨傘哥沒有練過刺槍術訓練](https://i.imgur.com/0AqJOqjb.png "Re: [討論] 詹江村：雨傘哥沒有練過刺槍術訓練")
1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240609）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240609）](https://i.imgur.com/rQrVkzeb.png "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240609）")
Re: [討論] 自動機槍防禦系統
[討論] 栓動霰彈槍![[討論] 栓動霰彈槍](https://img.youtube.com/vi/Kf94ZEeZFeg/mqdefault.jpg "[討論] 栓動霰彈槍")
[討論] 國軍酒駕就要汰除 是不是判太重了
[提問] 為啥不少人支持巴勒斯坦啊？