Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: ※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: : 我發現有的人看不懂文章
: : 我簡單講
: : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代?
: : 現在的取代方式是什麼?
: 老實說, 沒什麼好取代的,
: 算算最簡單的數學題就知道,
: 假如原本平均一千發子彈能殺一敵人 (舉例),
: 你也不用練到百發百中, 只要提升到800發子彈殺一敵人,
: 你的等效彈藥攜行量, 就提升了 25%;
: 那, 要怎樣提升到800發子彈殺一敵人?
: 當然就是勤加練習各種射擊,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實以前長官的思維是子彈是昂貴的,所以不能多練習
70年前的戰爭思維一直留到現在,都使用人命去換勝利
當時因為武器稀少,加上以前的戰爭很多時候都是肉搏戰
所以才有甚麼刺槍術,甚至還在宣揚大刀隊之類軍魂
現在戰爭人和人之間的接觸變得很少了,大部分都是用重武器
不然就是至少100-300公尺的接觸戰
那些宣揚刺槍術的人,常是投降派....
共軍還未上岸就會投降那種吧!怎會有肉搏戰呢?
: 以及熟練各種戰場環境戰術、態勢感知能力,
: 包括夜間射擊等等
: 這些都要花大量的時間,
: 義務役在役期內夠不夠練都是個問題
: 你近身格鬥練再勤, 整場戰爭下來也根本發生不了幾次,
: 不如乾脆練好射擊, 讓彈藥等效攜行量提升,
: 讓需要近身格鬥的機率更低
: 所以不要浪費這種鳥時間,
: 近身格鬥術是給特戰用的,
: 不是給不願役步兵用的, 不要想把義務役士兵當特戰在練
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒錯
: 時間不夠, 素質也難統一要求
--
六發裝子彈根本笑死
刺的震天響 結果一堆投降派xd 比米蟲還慘
以前在外島當了快二年兵 打65子彈全部不超過50發
33
首Po嗯!最近熱門中華民國台灣國內軍武話題大概就是廢除刺槍術。 說真的,在近戰的時候,除了用多功能刀搏擊跟手邊任何可用的工具如槍托、工兵鏟、頭盔 等隨身裝備應急之外,基本上就是手槍,而且以現今的工藝,製造短槍管手槍難度不高,甚 至台灣那些非法地下兵工廠都可以勝任。 既然要用手槍,那問題馬上出來:3
「ㄧ個持刀歹徒可以在1.5秒跨越5.3公尺攻擊你,而你可能連拔槍都來不及」 所以才有這個21英呎法則 就是持手槍時要跟敵人間距至少21英呎(約6.4公尺) 不然你可能連反應跟開槍的時間都沒有14
同問,憲兵戰技是不是也可以轉往實戰運用啊? 雖然本魯不是忠貞梯也就憲校四個月一訓到底 奪刀奪槍擒拿還是有學整套,擒拿摔角姿勢也是有學了不少 但教官說遇到事件先逃比較好,位子沒站對刀沒刺對方向是使不出來的 至於本篇提到的手槍,當時我也有打T75練習2X
我還是來總結我的看法 這樣吵的確對多事之秋沒幫助 1.首先 取消新訓近戰格鬥中的刺槍術 國防部長是這樣表示 針對刺槍術,顧立雄說明,現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練,因此凡不符合近戰2
老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本平均一千發子彈能殺一敵人 (舉例), 你也不用練到百發百中, 只要提升到800發子彈殺一敵人, 你的等效彈藥攜行量, 就提升了 25%;16
我自己是覺得手槍非常難練 步槍我在國外打過實彈,手槍只有打生存玩過瓦斯槍,沒打過實彈 我覺得手槍比步槍相比,非常難上手 步槍因為兩隻手拉開加上貼肩,臉又貼槍托,非常好調準三點一線 手槍一般沒打個超過50匣,連10M都沒辦法槍套拔出來直接射擊100%上靶1X
我記得前幾年烏俄戰爭時有坦克車圍攻基輔,後來把坦克車趕走了, 立法委員林淑芬委員,之前食安立委,後被調到國防委團, 她那時就打算推: 如果台北首都被坦克團圍攻的時候,桃園以北的地區的男性, 15歲~65歲,發一把手槍,讓國民上戰場解放救國。 我很肯定委員的愛國心,當然那時她說我雖然是女性還有小孩的顧慮,16
這篇不想管刺刀了,單純好奇,國軍除了軍官、憲兵之外, 主戰部隊或特戰有訓練手槍嗎? 因為我看到,疑似,很多國家的正規部隊也有裝備手槍? 英軍步兵,2018-2022在阿富汗作戰有配手槍8
講實在點 以台灣的環境如果沒發生共軍大規模登陸的戰況 99%戰時動員兵主要任務會是局勢緊張時 就因為要軍事戒嚴或防滲透攻擊 被派去站交管跟各種臨檢哨 然後這有高機率跟門口衛兵一樣會碰上各種老百姓有疑難雜症來煩3
進口一些美國的電擊散彈槍應該能緩解這個問題 起碼是非致命性武器美國應該不會擋才對
爆
[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明,戰術、戰具、戰法與時俱進,雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變,重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。73
Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?版上 烏軍日籍志願兵的推特問答 這篇剛好有回答到這個問題 該志願兵推特好像刪掉了, 原本回答有附上一個肉搏戰使用技術的日文統計比例圖, 英文原圖是這個:7
[討論] 刺槍術看這邊 死台男還是有人 討論一下刺槍術 可以嗎 政府說刺槍術要取消2X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了刺槍術真正的用途 是當你學習刺槍術的時候, 要想像出一個對手,然後你要殺死他。 這是把一個死老百姓從心理層面上變成一個「殺人機器」 或者說「軍人」,的必要過程。3
Re: [問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎刺槍術就是在子彈用盡的時候,把「槍」彈轉化為長兵器長「槍」使用 客觀分析,在槍炮彈藥管制的台灣 開戰時有多少人能分到一把槍? 一個人可以分到多少子彈? 槍彈用完後還能再補給多少子彈?5
[討論] 日本爸爸的刺槍術可是很強的看到一堆刺槍術無用論 那是因為不知道真正強的刺槍術是甚麼樣 現在來為大家科普一下,甚麼是最強刺槍術 也就是日本爸爸的刺槍術3
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨很簡單 當軍隊的槍沒有子彈 那就只能送死 根本沒有所謂的肉搏戰 你看烏俄 以巴 戰爭 誰在肉搏啊? 都是比誰的飛彈多 近戰比誰的子彈多X
[問卦] 有沒有近身格鬥更勝刺槍術的掛看一堆當過兵甚至沒當過兵的天天抱怨刺槍術無用 那看起來那些人喜歡無武器下的近身格鬥 可是看起來很多人應該都沒辦法做好 搞不好身上沒了武器不是閃尿就是腳軟 真的戰爭的時候這樣是不是很丟臺灣人的臉1
Re: [問卦] 刺槍達人有辦法贏拿手槍的小孩嗎傳聞刺槍術練到極致可以用撞球桿殺人 但是刺槍要近戰肉搏才有勝算 我建議國軍練投石頭 戰場上唾手可得 楊過用石頭可以殺蒙哥
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里