Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 認真說, 出賣台灣最大力就是美國(因為也只有他有這能力),
: 扶植中國最大力的也是美國(同樣也是因為只有他有這能力),
: 這點確實沒啥好爭的, 美國人自己都承認以為
: 把中國拉進國際秩序中, 中國會走向現代民主化,
: 結果他們錯了, 錯得離譜。
你是不是搞錯了甚麼? 美國沒有義務去防衛台灣的.
(所以哪裡有出賣呢?)
更精確點 - 沒有一個國家有義務去防衛另一個國家
雙方站在一起是因為共同利益.
: 對, 但你都知道, 美國現在是台灣最大的靠山,
: 那你為什麼不能想, 從現在開始讓烏克蘭站在我們這一邊?
你這個論述不夠精確, 應該要說,
從二戰以後, 台灣能夠存在, 就是因為美國在背後支援.
最大的靠山 "一直" 是美國.
還有, 把烏克蘭站在台灣這一邊?
烏克蘭本身的力量太小了, 在目前的局勢, 他牽動的是
美國 - 俄羅斯 - 中國 的博弈.
以美國的觀點..
1. 聯中制俄
2. 聯俄制中
3. 同時對抗俄羅斯與中國
很不幸的, 烏克蘭和俄羅斯的戰爭打得越久,
加上民主黨拜登的惡搞, 目前看來往 聯中制俄 的走向越來越明顯.
: 補個軍武點;
: 再早個20年, 若說台海有事、日本自衛隊可能會第一時間協防,
: 會被人說「這什麼堂跑出來的請人帶回去」。
: 現在能有這樣的期許(雖然未必會發生),
: 雖說是美國的政策大轉彎,
: 但如果沒有台日長期培養出的深厚情誼,
: 怎麼可能?
說句殘酷的.. 那是因為你不懂軍事才會說出這種話.
要是中國拿下台灣, 日本的生命線就被中國掌握了.
對於東北亞 (台灣, 日本, 韓國) 的規則, 就要由中國來定哦..
最終 - 日美安保也會崩潰.
所以日本一定會拚盡全力保住, 只是, 日本會不會介入,
不是日本說了算. 這是要看美國老大的意思.
: 很多人喜歡酸說我們到處熱臉貼冷屁股,
: 但有貼有機會, 有貼有希望, 就這樣。
美國是民主黨當家, 要你貼你就得貼.
你沒看電價要漲 18% 嗎? (還好台灣冬天不太冷, 不然天然氣更慘)
其實各小弟幹在心裡, 台灣不敢大聲說話, 或是擺爛到底罷了.
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
我猜他指的義務是1979年以前的義務,賣則是說斷交廢
約吧?
這串什麼時候能停啊?
討論走向越來越雲了
聯中制俄?
這id就一直想帶中或贏阿,可惜連孝子們都懶得理
台烏關係史上最佳,那有像立陶宛那樣互設代表處,跟
中國剩代辦嗎?
應該不是這樣吧
4
我簡單評論一下。 : : 我這邊就簡單列一下中國近代軍事實力的提升, 烏克蘭究竟幫助那些 : : 1. 烏克蘭賣中國兩架買2架SU-33原型機, 中國以此基礎發展出殲1525
講一堆廢話還不如講個古 英法算不算世仇? 打了百年戰爭搞出了聖女貞德的傳說,拿破崙大帝橫掃歐陸最後被攪屎棍幹掉。 所以這妨礙英法在一戰前夕互相靠近,聯手面對國際秩序的競爭者了嗎? 沒有18
大家好, 我又來「討噓了」...呵呵 開玩笑, 當然不是, 我是來回應這兩篇的, 文章很長, 希望大家能看清楚不要再斷章取義 不想看的也無所謂, 但就不要用意識形態的謾罵來發洩對我論述的不滿 ※ 引述《zball (QQ)》之銘言: : 據南華早報統計 2016年到2020年之間16
認真說, 出賣台灣最大力就是美國(因為也只有他有這能力), 扶植中國最大力的也是美國(同樣也是因為只有他有這能力), 這點確實沒啥好爭的, 美國人自己都承認以為 把中國拉進國際秩序中, 中國會走向現代民主化, 結果他們錯了, 錯得離譜。60
....這個之前版上大多都討論過了吧 是沒跟到嗎?? 你講得這些東西 全都還是2013年烏克蘭親歐盟示威之前的事 在此之前 烏克蘭是全面親俄的 甚至連中國也雨露均霑 因為烏克蘭親俄歸親俄 還需要中國牽制俄羅斯一下當保險 結果2013之後 親俄的亞努科維奇一倒台 親歐的新政府一建立 跟俄羅斯交惡之後94
我覺得講這個有點無聊了 美國曾經殺一堆日本人 廣場協議打趴日本 現在日美是軍事鐵桿盟友 美國為了對抗蘇聯 還出手幫助中國升級軍工與避免核打擊 希特勒一開始的盟友其實是華爾街 沒有美國金融支持就沒有納粹德國45
先說前面, 我因為烏克蘭幫助中國建立近代軍事力量而討厭烏克蘭, 不代表我就支持俄羅斯, 這是兩碼子事, 不要混為一談 我發現每次提到烏克蘭"幫助"過中國這件事被提起來, 就一定會淪為意識型 態之爭, 隨便一頂「挺俄舔共」帽子就會扣下來, 像前幾天有一篇關於烏克蘭討援助的新聞, 推文有稍微戰起來,
63
Re: [新聞] 英國及摩洛哥戰俘被判死刑(俄烏戰爭)這.. 英國已經不算是強權了. 比較精確的說法是, 第二梯隊裡的前段班 但是是未來發展有限, 從二戰後的影響力一直在往下降 更重要的是, 英國的外交政策只能緊緊的跟隨美國 這個問題其實要這樣看:49
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?不, 這事情遠比你想像的複雜. 我之前就有討論過了: 要是真打的話, 會造成 1. 進步派價值被俄羅斯鐵拳爆破 - 各國回到地緣政治 2. 德國再武裝 3. 歐盟/北約的未來, 甚至有瓦解的可能21
Re: [新聞] 西方制裁下俄羅斯的民生與民意現狀不只這樣, 就像我之前提過的 這場仗打得越久, 中國的影響力就越大. 現在連美國都尋求和中國的合作 - 越來越多的官員, 在各場合表示願意降低當年川普總統實行的關稅. (表面上是說降低通膨, 但這就像是吸毒一樣)11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.24
Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣這之前版上應該有討論過了, 現在新朋友比較多, 就在發一次. 這篇論文有講述當時的情況, 以及後續的發展. 我看過另一篇論文 (得花時間找找),15
Re: [情報] 砲45旅的影片: : : : 最新的: :9
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.10
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡有個目標在美國外交政治上面爭論很久了, 誰才是美國現在最大的威脅? 前任總統川普捅破很多 "進步派" 人士的想法, 直接點名中共才是美國最大的威脅. 但是現在民主黨當政之後, 又把俄羅斯擺上成為美國的頭號目標.2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.X
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問小朋友, 因為你搞錯布達佩斯協議.. 真正的含意. 其實這條協議的真正精神, 是美國和俄羅斯合作, 禁制核子武器擴散啊! 我們來看看 1993 John Mearsheimer 在 foreign policy 寫的那篇有名的文章[1].. 簡單的說, 他在 1993 年就預測到北約無意(也無力)去延伸保證到烏克蘭