Re: [新聞] 美國情報官員告訴美媒:中國解放軍18個月
其中有蹊蹺,需要釐清一下。
※ 引述《kalaokla (卡啦)》之銘言:
: 原文來源:
: https://reurl.cc/ERZnVn
: 原文摘要:
: 台海危機/美國情報官員告訴美媒:中國解放軍18個月內入侵台灣
: CNEWS 匯流新聞網
這個新聞網本身就公信力不高。不過算了,還是勞神case by case看記者與編輯如何顯示其差勁的轉述外媒新聞的能力。
: 更新於 8小時前 ‧ 發布於 8小時前 ‧ 匯流新聞網
: 台海危機/美國情報官員告訴美媒:中國解放軍18個月內入侵台灣
: 台海危機/美國情報官員告訴美媒:中國解放軍18個月內入侵台灣 1
: 我國國軍。截自空軍司令部「捍衛國家,捨我其誰」影片。
: CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰/綜合報導
: 中國解放軍正舉行實彈演習,台海危機一觸即發。美東時間8月4日,美國媒體「福斯新聞: 」刊出報導,熟悉美國和盟國情報的現任、前任官員告訴他們,中國可能在未來的18個月 AAAA BBBB
說明:講「18個月內」入侵台灣的是已經卸任(所以:1.無法接觸最新情報;2.川普政府內也有些逢X必反,所以要語不驚人死不休來吐嘈拜登的出發點)官員好嗎!
至於現任官員則講的比較中規中矩,結果匯流新聞網大鍋炒!想放煙幕彈說美國現任情報官員透漏的啥危安情報(如同美國「現任」情報單位向拜登報告俄國年初要打烏克蘭)!: 內入侵台灣,表明在今年11月的中國共產黨代表大會(二十大),到2024年美國總統大選: 期間,會存在一個危險的空窗。
: 「福斯新聞」(FOX NEWS)報導指出,有兩名前高階官員告訴他們,根據情報顯示,中 ~~
前!前!前!
: 國看到潛在機會,能夠在二十大到2024年美國總統大選之間,對台灣進行兩棲攻擊和軍 ~~: 事入侵。
~~~~~~
: 中國共產黨第20次全國代表大會,預計將於11月舉行,中國國家主席習近平有望連任。: 一位前高階官員透露,「我們一直都知道,中國對兩棲攻擊和軍事入侵台灣有一個始終存: 在、不斷發展的計劃。如果他們在政治上不能成功統一,那麼他們將用武力貫徹統一。現: 在不同的是,我們有情報指出,這已經從一個不確定、模糊的可能,轉變為相信未來18個: 月內有機會。」
: 一位前美國總統川普(Donald Trump)政府高階官員告訴福斯新聞,美國眾議院議長裴 ~~
又是個「前」。
: 西(Nancy Pelosi)訪問台灣,被用作中國在台灣周圍增加軍事侵略行為的「藉口」(: pretext),隨後表示「這不是真正的原因」(not the real cause of it),並警告「: 戴維森之窗」(Davidson Window)正在關閉。(編按:美國海軍上將戴維森(Phil
: Davidson)原任美國海軍印太司令部司令,離任前他到參議院作證時表示,他研判中國有: 可能在2027年到2035年嘗試武力犯台。意即,戴維森判斷,5年內是為應對中國可能的軍: 事侵略做準備的「窗口期」,被稱為「戴維森之窗」。)
: 該官員向福斯新聞表示,發生侵略的窗口在二十大和2024年美國總統大選之間,可能會在: 2025年1月。
: 一名美國白宮國家安全委員會發言人告訴福斯新聞,美國「不會尋求也不想要危機」( ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
終於有現任官員了,可是講的中規中矩沒有什麼特別緊張的情況。
: will not seek and does not want a crisis)。「我們準備好管控北京的為所欲為。『: 我們不會進行武力威脅』,『我們也不打算升級』。與此同時,我們將堅定不移。我們不: 會像幾十年來那樣在西太平洋的海域和空域中展開行動。」
: 該發言人還向福斯新聞補充,美國「將繼續支持台灣」(will continue to support
: Taiwan,),維持我們在《台灣關係法》之下的承諾,捍衛自由開放的印太地區。「我們: 正在與我們的盟友和合作夥伴密切溝通。我們與北京保持開放的溝通渠道,我們將繼續做: 我們正在做的事情——支持兩岸的和平與穩定。」
: 不過,某位前川普政府高階官員表示,隨著中國認為美國處於弱勢地位,入侵的可能性 ~~
前!
: 劇增加,並指出美國拜登(Joe Biden)政府於2021年8月將阿富汗「投降」(surrender ~~~~ ~~~~~
抨擊拜登。雖然拜登軟,但這跟共軍18個月內入侵台灣的高可能性而言,連不起來。
: )給塔利班,之後俄羅斯入侵烏克蘭,使針對俄羅斯的制裁半途而廢。美國的「國內問題: 」讓習近平更加膽大妄為,包括全國各地城市的犯罪、南部邊境的「缺乏控制」(the: lack of control)以及拜登政府能源政策的「失敗」(failures)。入侵可能發生在: 2025年下一任總統就職之前,中國擔心另一位領導人的當選,可能會恢復更強大的「以實: 力換和平」(peace through strength)的外交政策、更加強而有力的國內政策。
: 關於針對現任政府外交政策及其從阿富汗撤軍的批評,拜登政府的一名官員告反駁,中國: 「只希望美國政府繼續陷入長達 20 年的戰爭,投入數十億美元、美軍,讓我們的軍隊專: 注於另一個國家的內戰。」
: 另有現任拜登政府官員告訴福斯新聞,坦言「局勢不穩定」,隨著中國為「潛在的升級 ~~~~
第二個現任。但沒有特別值得驚懼的情勢。
: (potential escalation)做準備,他們正對此密切關注,他們正在觀察未來幾個月情視: 將如何發展,以及中國將走多遠。官員並強調,他們正在關注加劇的威脅對台灣、美中關: 係以及可能受到影響的「某些關鍵行業」(certain critical industries)可能意味著: 什麼。
: 負責東亞事務的國防部副助理部長克林克(Heino Klinck),曾任美國駐北京大使館的武: 官,目前擔任國家亞洲研究辦公室(National Bureau of Asian Research)高級顧問。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這是個非營利組織。換言之也是個「前」官員,但上述卻支吾其詞,好似暗示是現任的。: 他先前接受福斯新聞採訪時,表示美國「在過去 18 個月內未能威懾對手」。
: 克林克說,若說有什麼不同的話,那就是美國已經停止大力支持其全球夥伴和盟友,他認: 為 2024 年是特別危險的一年。他強調,原因不僅是美國的選舉,也是台灣的總統選舉,: 他相信人民解放軍會在中國共產黨的一聲令下對台灣採取行動,無論時機如何。
~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
他愛怎麼想隨他去想,他不是現任官員,並未取得第一手情報。
: 照片來源:中共國防部、我國國防部
: 心得感想:
: 咩的咧
: 十八個月內!?
: 當台灣國軍吃素!?
: 看這種新聞很氣同時也有點擔心.....
沒什麼好擔心的。
不過重點是某些立場的媒體比較會轉載這類不清不楚的新聞,來打認知戰。
我早上在早餐店吃早餐,看到牆上電視播出某新聞台也講了這則「共軍在18個月內打台灣」的「消息」。當時覺得好像跟已知的國際政情軍情不符,現在看到這篇比較多的細節--啊幹,就跟某些媒體報導「美軍承認解放軍戰力強大,美軍打不過解放軍」的原理一樣,會有「某些」美方(政界或軍界)人士有這些「說法」,另有緣故;我們了解後就不必擔心了。
: 注意事項:請注意版規內容。
--
等拜登講話再來緊張
一堆都是前在那危言聳聽
現任就保守許多
有原文了。的匯流的意思應該沒有差很多
不要以為美國沒有政黨惡鬥啊
@VAN 我知道 我沒說匯流說謊啊-就好像美軍確實向元
老院說"解放軍好強啊 我們不行了"-用意大家都知道啦
所以媒體就轉述然後把美軍上述說法當鐵證-美軍不敢
介入台海 美軍將被東風團滅嗎?我是提醒解讀美國某些
原文被鎖不能推了
說法的時候 有程度的新聞人員要判讀再整理轉述..
18個月是冬天欸,確定要在冬天過台灣海峽打登陸戰..
...
川普為了懟裴洛西而反對其訪台~其他川普政府官員意
推
思也可能是要突顯拜登的軟弱將讓共軍18個月內侵台--
這固然是川普官員的主觀判斷<-也確實這麼說了--但不
@ELF007 18個月內 不一定是剛好18個月後阿
代表就有多大的情報權威性來凌駕當今局勢的客觀事實
我的意思是抓誤差3個月,海象就對登陸很不利了,因
為如果是一年內不會說成18個月
還是要作好準備呀 老美也建議全民皆兵
18個月只是2024大選時間來的 應該沒有考慮到這麼多
同意二十大連任進入第三任期後 風險可能提升 但我是
是的!該做的絕對要做!但"18個月內"絕非權威情報答案
看不太懂"2024年大選前"這個邊界是怎麼喊的
樓上你看媒體名稱就知道為什麼了啊
18個月內有可能是明天
不一定要在第十八個月打
重點是消息來源是不是值得參考不是什麼時候打
其實大選前不難理解啊!一方面威懾台灣人投給親共
的候選人,一方面美國也要大選了先下馬威給拜登看
原來是狐狸台 那先參考吧XD
"現任"CIA局長就說未來幾年內會入侵了
google "taiwan invade William Burns"
習大大可能在第三任期想幹大事的可能性是絕對有
反正就毋恃敵之不來吧 對面要打也只能奉陪了
我知道~中共野心一定會動手--但如我正文所說 依國際
政情軍情研判 動手的日子不太可能18個月內-至於最多
我記得俄羅斯打烏克蘭前也是重兵集結邊境演習
人預測的是2027年 那也有幾年時間~屆時再看最新情勢
然後下手烏克蘭前一樣網路侵略突然升高非常多
如果是前任的情報的話,代表這情報來源很可能是烏俄
戰爭之前收到的,但問題是烏俄開打之後情報應該都又
洗一輪了,不是說不可信只是這類資訊需要謹慎面對
譬如我國的IDS幾艘下水了 來抗衡共軍搞不好第4艘航
母 國軍是否優勢足以抵銷習近平認為"已可開戰"念頭~
在海馬士跟M1A2成軍以前打來也不是什麼不可能的事情
確實 早打晚打有利有弊 早打的弊是遼寧山東福建都還
不行...所以利弊之間就不曉得習近平怎麼想...
台海不穩是真的 但是18個月感覺像是共和黨要噁心拜
登 好在下次大選能班師回朝
CIA局長就說一定會打 台灣的選擇就是跟在底線上瘋狂
挑釁讓他早點發生 或是默默準備等他打來 以洛西來台
讓中國射導彈這件事來看 台灣的選擇是前者
等拜登開始祈禱了就該開始緊張了
匯流新聞網 呵呵
@Bea 上述我不同意:你不了解共產黨嗎?他打不打台灣
不管是不是真的 整天一直說不會不可能 一直催眠中
國很弱的人才更可悲... 永遠最好最糟的打算才能活
到最後好嗎
是看他自己準備好了沒有 跟台灣挑不挑釁無關
@bao 借版上熊大說過的話回你:料敵從寬不是寬到把可
能性確實很低(且硬幹也是大虧)的敵方情況拿來杞人憂
天~沒人說不要加強準備!哪來的不杞人憂天就不去加強
準備?
台美踩底線的動作一直升級 中共不跟著升級 國內民眾
的情緒就要炸了 你大概沒什麼中國人朋友 佩洛西降落
那晚 我的微信朋友圈可精彩了XD
"降落了嗎" "降了" "那我們航母戰機去幹嘛的" "..."
XDD
中共如果是要“順應民情”,反而不太可能真的發起
戰爭
除非他們真的百分之百保證過程能一切順利
中國粉紅只是打嘴砲厲害 你不了解中國人普遍個性嗎?
韭菜怎麼想不重要,武警打一打,坦克開出來就沒事了
要是國內民眾情緒就能讓中國動手,那萬一動手後不
順利,民眾情緒是不是就要掀掉共產黨了?
中國人民是中國最不重要的東西
就算有些粉紅有"行動"要上街抗議-比照河南銀行維穩
韭菜怎麼想不重要,禁止他們發言就好了
如果不重要 就不需要大內宣了 要內宣就是得作點什麼
我是完全不相信中國打台灣有把中國人民的反應考慮進
去啦
忘了哪位博主講過 日本當年狂熱青年是切自己手指 來
就是做點完全沒風險的事才叫大內宣啊
顯示自己不惜犧牲的證明 現在那些嘴砲粉紅 只剩嘴砲
老話一句 除非中國沿岸軍力集結+美日撤僑 我才會相
信要打 否則管他中共 軍演再盛大 或是開戰時間表
情報數再多 我都當是個屁
Be網友別把那群魯迅筆下貼切的虛張聲勢者真當一回事
考慮人民想法有很多層面,沒實際影響的情況下搞大
內宣是一回事,真的因為人民反應而願意對台開戰是另
一回事
順應民情應該會搞一些局部可控的衝突拉 但又跟整個
大戰略方向有點違背
你應該要反過來想,就是中國政府有這個意思,才會
允許這樣的“人民想法”在網路上流傳
踩底線也不只是民意啊 中共自己的面子都掛不住了
不然為何要事前放這麼多狠話 事後射導彈?
台美踩更多底線 中共就會作更過激的事 這不是事實勝
於雄辯嗎
沒錯~是以射導彈"收尾"-不過旁觀下來 好像普普而已
如果不是國軍自己腦殘在"新聞發布面"顯示馬糞德性
不然國軍不論空軍/海軍/雷達 等處置都合格 共軍其實
同樣是虛張聲勢 且飛彈偏到日本海域去炸魚 更是丟臉
反正共軍做做樣子(與其是敷衍粉紅 毋寧更是做給外國
看一下 希望外國看穿自己的程度緩一些)所以無關緊要
不論是不是虛張聲勢 台灣這次找了第3號人物來 中共
就是被迫得升級才行 如果跟以前一樣只能在西南空域
跟他們事前的戰狼放狠話相比 就會丟臉丟到家了
台美一直踩下去 對方被迫一直升級 最後就是打
我早上的文章"[提問] 中國的威嚇還可以再怎樣升級"
其實我感覺中共也沒啥退路了
2025上半年以戰略的時間未必不可能啊,如果拜登連任
失敗美國正好在交接期間,台灣近年的軍購還處於交貨
期,但前提是中共有足夠的實力實施戰略就是了
臭民主黨臭好臭滿
中共自己兩棲登陸能量沒起來,打有什麼意義?升級
也只是軍演、繞台次數或侵犯西南空域次數增加而已
,等中共自己準備好了才會真的打過來,在那之前都
是為了安撫國內或像台灣、國際施壓而已
這事件本來就是中國主動升級民族主義,中國不是被
迫!怎麼不想有什麼事件可以轉移中國人民對中共現
在內部債務的壓力領導人權利延伸的壓力,不就裴姨
來台是很好的利用事,現在看起像習近平是想把攻台
綁在一起,西方世界要我習近平下台那我就攻台,現
在演變成各國對中國抬桌上的政治及軍事博弈!
假設對方輿情觀察人員有正確傳遞給上位者知道 大家
主流都預估2027 那指揮官下達決心的時間也會避開202
7吧 就是要挑你主要預期的時間點以外
補充一個新影片:
https://www.youtube.com/watch?v=Wo6AGwFpmyI
Could China invade Taiwan before 2024 election? 看報紙文字還看不出來,各位聽聽共和黨議員批評拜登政府的軟弱將導致如何如何的調調 (怪不得會以台灣這幾年將被中國攻打作為驗證他「拜登軟弱的後果」的觀點的例子)。 從語氣上可以感覺這名共和黨人士並不是純以理性分析,還多了一些感性主觀面。 那麼川普政府時代的不具名前官員講出什麼18個月內的期限,大概也可想而知。 我聽完議員語調以後,突然意識到不會覺得著急,台灣反應的重點反而是可以借力使力, 說「既然台灣危機這麼緊急」,那麼對台租借法案在國會趕緊通過云云!台灣暫時擠不出 更多軍購預算無妨,美國趕緊將台灣需要的彈藥先運來、重武器第一優先(搞不好比烏克 蘭還前面)順位排給工廠製造然後供應等等。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.169.137 臺灣), 08/05/2022 21:27:40爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低,我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.爆
[問卦] 美國官員談話都不看稿?看了幾個美國大官,參訪或是公開演講, 幾乎都不看稿,尤其川普, 都是看著鏡頭或群眾說話, 頂多準備小抄, 難道美國官員記憶力比較好?爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?86
Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣好了啦 白宮出來洗地了 towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/ No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。41
[情報] 美國官員:有分享情報給烏克蘭美國國防部官員向國會議員會報時,針對國會議員質疑情報輸送是否順暢, 證實美國仍在提供有用的情資給烏克蘭當局, 否認美國政府限制提供情資,但拒絕說明情資的細節。 不過該官員說因為烏克蘭境內沒有美軍,所以美國獲得的情報並不是太多。13
Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事說真的 拜登說的話 等個幾天再看看白宮會不會又澄清了吧 之前這種事也搞過幾次 而這次 不用幾天 幾小時 白宮就又澄清了 No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---